А вам есть два примера полной потери таблиц, ТСа и мой, но вы продолжаете твердить, что это не норма. Ну-ну.
У меня пару серверов mysql где-то начиная с 2004-го, раз 10 запускал myisamchk, один раз пару таблиц полностью накрылось.
Мда, это вообще-то одно из самого главного в базах данных, потому что абсолютно все падает.
http://en.wikipedia.org/wiki/Durability_(database_systems)---------- Post added 28-12-2013 at 21:21 ----------
На 10 ТБ? 5 дисков по 3 ТБ в рейд5 = $1000, + материнка + проц + память + 2U ящик + БП еще около $1000.
Тут на форуме было под стримминг предложение:
http://highload.biz/ru/calculator/
У хецнера еще можете глянуть:
http://www.hetzner.de/hosting/produkte_rootserver/xs13
Кхм, а кто вы, что смеете делать оценки, кому о чем рассуждать в каких вопросах? У вас достаточно квалификации, чтобы рассуждать о базах данных? Что это за такая мода на серче, говорить кому о чем говорить, не пойму.
Да нет, это таки норма для myisam, даже у меня такое было на честном сервере с честным жестким диском, хотя mysql почти не пользую. В myisam ничего для надежности не предусмотрено, оно тупо файлики таблиц открывает и перезаписует кусочки, какие надо, а так можно и целую таблицу потерять, если что-то случится.
Для myisam крушение всей базы - норма, там нет журналирования, а вот для innodb - не норма. Еще говорят на многих ssd данные могут теряться где попало по всему диску просто от того, что писали на него много в момент отключения питания.
Как вы думаете, у кого выше шансы заразить огромное количество машин, у трояна с низким "уровнем хакинга" или с высоким?
Глупости это все, безопасность на коленке не получится, что бы там не выдумывали.
Можно остановить mysql и попробовать myisamchk еще.
Просто сервер без всяких особых требований найти реально за эту сумму, но вот с этим всем может стать не так реально.
Только вот не нужно забывать, что специалисты тоже не спят и статистика все время меняется.
