Тогда делаете с защитой от хотлинков, не пойму вопроса?
Раздавать можно с чего попало простым кэширующим прокси, никакой надежности там не надо, много серверов не надо, только часть данных будет популярна, нагрузки у такой задачи можно считать, что нет, отказоустойчивость достигается с помощью обычного DNS Failover между разными хостерами, который есть даже у амазона, если самому сложно такое настроить. 100 мбит за $10 вместе с сервером даже не вопрос уже.
Правда это если решена проблема с хранением ;)
Как нафига, для хранения данных вместо лишнего траханься с серверами.
Причем тут трафик? Никто из сторейджей напрямую не раздает.
Никак не надо.
А если не тот диск в рейде заменят? Один дедик под сторейдж это для очень рисковых парней.
Мы все-таки пришли к тому, что нам нужно полноценно хранить данные, а не пользоваться дедиками, и что вместо создания и поддержания своего API и своей инфраструктуры на дедиках можно взять готовое API облака и хранить данные там, и очень сильно на этом всем сэкономить.
А для всех рассказывающих, как облако плохо и дорого, рискните предложить хотя бы близкую по цене альтернативу по HA хранилищу с тройной репликацией и каким-нибудь API (не один дедик с рейдом, такие игрушки под хранилища не годятся):
за 1 ТБ у облака овх будет $10 в месяц, у онлайна $20
Не сможете. Вопрос был риторический и можно считать закрытым.
И тем, кто заявляет, что обслуживание и администрирование так легко и дешево, почему не поднимите Swift сами и не предложите готовое решения по сторейджу?
http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-145/SP800-145.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85
Хватит этого?
Чего вы удивляетесь, у них и на все их серверы давно бесплатный неограниченный трафик http://www.online.net/en/dedicated-server/dedibox-scg2
Это тоже ко мне, как понимаю. Сколько еще собираемся троллить как-будто бы мутным понятием облака? :)
(у сладкидзе впски примерно настолько же облачные, насколько и у вас серверы на хайлоад.биз)
Дедики всегда были дорогим удовольствием под сторейдж. Покупать, а не арендовать, во много раз дешевле получалось.
10 ТБ, репликация на три сервера, трудозатраты по поддержанию этого. Каким образом на дедиках дешевле обойдется?
По моим ссылкам потыкайте, не анекдот, это у scaleway такое и там можно и больше 100 мбит, дешевле них никак не найдете. У runabove трафик за деньги, но хранение всего 5 $ за 500 ГБ. У обоих репликация на тройку серверов.
Но важнее то, что больше не нужно самому решать проблему хранения. Залил в два облака и пользуйся, хоть это 1 ГБ, хоть 100000, никакого обслуживания, никаких сложных решений.
Дешевле можно, но не на дедиках и не на маленьких объемах. А на всем своем.
А может лучше хостерам повнедрять у себя Swift, чтобы предлагать облачные сторейджи и перестать жить прошлым?
Использовать голые дедики под сторейджи в наше время не очень хорошая идея.
