3.Программист настраивает все так, чтобы все файлы загружались на это облако. Следовательно все скачки происходили с облака по его каналу.
Понимаете в чем проблема, облака штуки сложные, расчитанные на большое количество клиентов, потому использовать что-то не по назначению обычно не получится. В сторейджах, чтобы клиенты не мешали друг другу и он работал стабильно есть различные ограничения, на количество запросов, на количество одновременных скачиваний и так далее. На маленьком трафике вы на них не наткнетесь. Но на большом вполне реально. Потому для раздачи используются другие вещи, это либо отдельные ноды в облаках, либо отдельные серверы, либо CDN.
---------- Добавлено 18.05.2015 в 18:08 ----------
Andron_buton: Кеширующие прокси не канают. Так все таки, рассчитаете кейс, который я привел, сколько будет стоить облако на 40Тб места и 30 петабайт трафика в месяц, хоть с проксями, хоть с дропбоксом и прочими облаками?
Зачем? Почему не 500 петабайт в месяц? :) Знаем почему, потому что 500 вы хоть тресните, а сделать не сможете.
Andron_buton: ТСу надо не только хранить, но и раздавать. можете рассчитать кейс: 150 Гбит/с
Раздавать можно с чего попало простым кэширующим прокси, никакой надежности там не надо, много серверов не надо, только часть данных будет популярна, нагрузки у такой задачи можно считать, что нет, отказоустойчивость достигается с помощью обычного DNS Failover между разными хостерами, который есть даже у амазона, если самому сложно такое настроить. 100 мбит за $10 вместе с сервером даже не вопрос уже.
Andron_buton: Ибо не вижу надобности. У нас и так бесплатное администрирование и по надобности организуем хоть 10-ную репликацию (есть и такой клиент) и при этом цена выходит в 30 раз дешевле, чем у приведенных Вами облаков, на объемах трафика ~ 1 Pb в сутки
Причем тут трафик? Никто из сторейджей напрямую не раздает.
foxi: на дедике разово настроить мониторинг дисков, раз в пол года запускать комманду обновления софта.
А если не тот диск в рейде заменят? Один дедик под сторейдж это для очень рисковых парней.
Andron_buton: То есть мы все-таки пришли к тому, что облако - это те же самые самые сервера, только ними нельзя полноценно пользоваться, а только через какое-то API, в котором зачастую может и не быть нужного функционала и все это будет стоить гораздо дороже, чем взять те же сервера и поставить на них бесплатную панель, если уж совсем в администрировании ни бум-бум.
Мы все-таки пришли к тому, что нам нужно полноценно хранить данные, а не пользоваться дедиками, и что вместо создания и поддержания своего API и своей инфраструктуры на дедиках можно взять готовое API облака и хранить данные там, и очень сильно на этом всем сэкономить.
А для всех рассказывающих, как облако плохо и дорого, рискните предложить хотя бы близкую по цене альтернативу по HA хранилищу с тройной репликацией и каким-нибудь API (не один дедик с рейдом, такие игрушки под хранилища не годятся):
за 1 ТБ у облака овх будет $10 в месяц, у онлайна $20
Не сможете. Вопрос был риторический и можно считать закрытым.
И тем, кто заявляет, что обслуживание и администрирование так легко и дешево, почему не поднимите Swift сами и не предложите готовое решения по сторейджу?
Andron_buton: Ребята, все, кто говорят: "облако", "нет облака", а поделитесь ка пожалуйста, что под этими словами вы понимаете?
Такие штучки:
Это тоже ко мне, как понимаю. Сколько еще собираемся троллить как-будто бы мутным понятием облака? :)
(у сладкидзе впски примерно настолько же облачные, насколько и у вас серверы на хайлоад.биз)
Teppa: Дэдики нужно обслуживать или держать сис.админа на сдельной основе и что самое главное, уровень обязанностей и головных болей в разы больше, по этому в итоге обойдется дороже.
Дедики всегда были дорогим удовольствием под сторейдж. Покупать, а не арендовать, во много раз дешевле получалось.
По моим ссылкам потыкайте, не анекдот, это у scaleway такое и там можно и больше 100 мбит, дешевле них никак не найдете. У runabove трафик за деньги, но хранение всего 5 $ за 500 ГБ. У обоих репликация на тройку серверов.
Но важнее то, что больше не нужно самому решать проблему хранения. Залил в два облака и пользуйся, хоть это 1 ГБ, хоть 100000, никакого обслуживания, никаких сложных решений.
Дешевле можно, но не на дедиках и не на маленьких объемах. А на всем своем.
3.Программист настраивает все так, чтобы все файлы загружались на это облако. Следовательно все скачки происходили с облака по его каналу.
Понимаете в чем проблема, облака штуки сложные, расчитанные на большое количество клиентов, потому использовать что-то не по назначению обычно не получится. В сторейджах, чтобы клиенты не мешали друг другу и он работал стабильно есть различные ограничения, на количество запросов, на количество одновременных скачиваний и так далее. На маленьком трафике вы на них не наткнетесь. Но на большом вполне реально. Потому для раздачи используются другие вещи, это либо отдельные ноды в облаках, либо отдельные серверы, либо CDN.
---------- Добавлено 18.05.2015 в 18:08 ----------
Кеширующие прокси не канают. Так все таки, рассчитаете кейс, который я привел, сколько будет стоить облако на 40Тб места и 30 петабайт трафика в месяц, хоть с проксями, хоть с дропбоксом и прочими облаками?
Тогда делаете с защитой от хотлинков, не пойму вопроса?
ТСу надо не только хранить, но и раздавать. можете рассчитать кейс: 150 Гбит/с
Раздавать можно с чего попало простым кэширующим прокси, никакой надежности там не надо, много серверов не надо, только часть данных будет популярна, нагрузки у такой задачи можно считать, что нет, отказоустойчивость достигается с помощью обычного DNS Failover между разными хостерами, который есть даже у амазона, если самому сложно такое настроить. 100 мбит за $10 вместе с сервером даже не вопрос уже.
Правда это если решена проблема с хранением ;)
Как нафига, для хранения данных вместо лишнего траханься с серверами.
Ибо не вижу надобности. У нас и так бесплатное администрирование и по надобности организуем хоть 10-ную репликацию (есть и такой клиент) и при этом цена выходит в 30 раз дешевле, чем у приведенных Вами облаков, на объемах трафика ~ 1 Pb в сутки
Причем тут трафик? Никто из сторейджей напрямую не раздает.
а облако обслуживать никак ее надо? 🤪
Никак не надо.
на дедике разово настроить мониторинг дисков, раз в пол года запускать комманду обновления софта.
А если не тот диск в рейде заменят? Один дедик под сторейдж это для очень рисковых парней.
То есть мы все-таки пришли к тому, что облако - это те же самые самые сервера, только ними нельзя полноценно пользоваться, а только через какое-то API, в котором зачастую может и не быть нужного функционала и все это будет стоить гораздо дороже, чем взять те же сервера и поставить на них бесплатную панель, если уж совсем в администрировании ни бум-бум.
Мы все-таки пришли к тому, что нам нужно полноценно хранить данные, а не пользоваться дедиками, и что вместо создания и поддержания своего API и своей инфраструктуры на дедиках можно взять готовое API облака и хранить данные там, и очень сильно на этом всем сэкономить.
А для всех рассказывающих, как облако плохо и дорого, рискните предложить хотя бы близкую по цене альтернативу по HA хранилищу с тройной репликацией и каким-нибудь API (не один дедик с рейдом, такие игрушки под хранилища не годятся):
за 1 ТБ у облака овх будет $10 в месяц, у онлайна $20
Не сможете. Вопрос был риторический и можно считать закрытым.
И тем, кто заявляет, что обслуживание и администрирование так легко и дешево, почему не поднимите Swift сами и не предложите готовое решения по сторейджу?
Так все же, что такое облако?
http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-145/SP800-145.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85
Хватит этого?
зы. хочу обратить внимание, что scaleway позиционирует свое облако как надежное "хранилище"
Чего вы удивляетесь, у них и на все их серверы давно бесплатный неограниченный трафик http://www.online.net/en/dedicated-server/dedibox-scg2
Ребята, все, кто говорят: "облако", "нет облака", а поделитесь ка пожалуйста, что под этими словами вы понимаете?
Такие штучки:
Это тоже ко мне, как понимаю. Сколько еще собираемся троллить как-будто бы мутным понятием облака? :)
(у сладкидзе впски примерно настолько же облачные, насколько и у вас серверы на хайлоад.биз)
Дэдики нужно обслуживать или держать сис.админа на сдельной основе и что самое главное, уровень обязанностей и головных болей в разы больше, по этому в итоге обойдется дороже.
Дедики всегда были дорогим удовольствием под сторейдж. Покупать, а не арендовать, во много раз дешевле получалось.
если больше - дедики будут идеальны.
10 ТБ, репликация на три сервера, трудозатраты по поддержанию этого. Каким образом на дедиках дешевле обойдется?
По моим ссылкам потыкайте, не анекдот, это у scaleway такое и там можно и больше 100 мбит, дешевле них никак не найдете. У runabove трафик за деньги, но хранение всего 5 $ за 500 ГБ. У обоих репликация на тройку серверов.
Но важнее то, что больше не нужно самому решать проблему хранения. Залил в два облака и пользуйся, хоть это 1 ГБ, хоть 100000, никакого обслуживания, никаких сложных решений.
Дешевле можно, но не на дедиках и не на маленьких объемах. А на всем своем.