chaturanga

Причём это не ляп документации, это именно её системное непонимание системно и постоянно воспроизводимое.

И на основе этой системности мы и будем обучать нашу систему

соотвественно мы всегда будем получать "Surf and turf"

Всегда, именно такую он и предложит.

Вы просто не учитываете хронологию возникновения этой ошибки. Это не вопрос с собесов, это более чем системная ошибка.

1) Сначала у нас возникает локейшин, в котором мы делаем заглушку "return XXX"

2) туда летит DDoS

2a) мы даём задачу клуади

3) мы его глушим именно этим некорректным кодом (причём согласно документации) limit_req

Я привожу пример именно на основе nginx, ибо мне так проще, но я могу доказать и на основе глубуко C-шных примеров, хотя в рамкках этого форума это слишком скучно

ну совбственно, почему и как про Nginx  я писал лет 5 назад
https://habr.com/ru/articles/561758/
https://habr.com/ru/articles/567418/

и это я уже 10+ лет не админ...
сколько накидает vbart или dunin я даже не представляю близко

естественно, только руководитель темы и вторящие ему полагаются на голый LLM.
ну и RAG+MCP здесь не спасут ситуацию пока обучение LLM не опустится до анализа исходников и полного игнорирования всего кроме них, ибо:

чем дообучать будем? 
я ведь не спроста вкинул хоть и элементраные запросы, но те, которые
1) не окучены в man'е

2) код которых в массе содержит данную ошибку в 90%+ случаев.

по итогу мы всегда будем обучать систему ошибочными решениями и, соответствено, получать то, что имеем

именно та ошибка, которая и ожидалась
директива return ВСЕГДА будет выполняться до limit_req, потому что return в фазе NGX_HTTP_REWRITE_PHASE исполнится раньше чем дойдёт ход до NGX_HTTP_PREACCESS_PHASE.
limit_req здесь не будет исполняться НИКОГДА

чтобы это решить нужно return вынести в именованный локейшин

Ч.Т.Д.
Модели "обучились" на типичных ошибках/непонимании работы nginx и уверенно их воспроизводят, хотя cloude даже "нашёл" верный путь (порядок фаз), но "не смог" по нему пройти :)
Если, что правильный ответ

$ GET -S example.com
GET http://example.com
200 OK
root: one two three auth_pre

происходит это, потому что сначала выполнятся ВСЕ set, потом апосле них выполнится директива auth_request и только потом в фазе NGX_HTTP_CONTENT_PHASE будет отдан контент

server {
    listen       *:80;
    server_name  .example.com;

    add_header "Content-Type" "text/html; charset=UTF-8" always;

    location /bu {
        return 200 'bu!\n';
    }
}

Попросите его сделать ограничение количества запросов от одного IP-адреса к локейшину /bu
Куда уж проще задача...

ну и если тот десятистрочник окажется для него неподъёмным дайте совсем детскую задачку

server {
  listen       *:80;
  server_name  .example.com;
  
  location / {
    rewrite ^ /one;
    return 200 "zero\n";
  }
 
  location /one {
    return 200 "one\n";
  }
}

$ GET -S example.com

в понимании того что происходит "под капотом" nginx
Узнайте у своего агента результат, если он справится с этим тривиальным 10-строчником, то можно будет начать ему доверять :)

server {
  listen       *:80;
  server_name  .example.com;

  location / {
    set $test one;
    echo "root: $test";
    set $test "$test two";
    auth_request /auth;
    set $test "$test three";
  }
 
  location /auth {
    set $test "$test auth_pre";
    return 200 "auth: $test\n";
    set $test "$test auth_post";
  }
}

$ GET -S example.com

Ну я как раз в 35 сдавал. Никаких проблем. В том же году до Таллина и Виареджо доехал.

Учился на мешалке, но "на палке" отъездил только пару месяцев - не комфортно.

Но уметь может и надо, иногда беру бус, что-то перевезти. Руки/ ноги помнят.

А вот на самокате до нынешних 47 ни разу:/