- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Протестировал, может, не очень детально, но достаточно, чтобы сделать первые выводы. Тексты ИИ, написанные с шаблонным промтом, определяет как ИИ-шные почти во всех случаях, то есть работает. Если текст был написан ИИ с более подробным промтом, конкретной идеей текста и т. д., то не определяет. Но хочу сразу сказать, что и другие детекторы это не определяют.
А как это, моих следов не обнаружено, хотя я там полностью наследил, но при этом вероятность, что текст сгенерирован ИИ - всего 35 % ?
Нужно сделать еще чуть по другому, что бы ссылку на страничку сайта можно было подсунуть, а сервис уже выдал, есть ли там ИИ контент или нет
Покидал куски своих статей с хабра.
То что проиндексировано считает живым текстом (соотвественно выдаёт ссылку).
То что давно в черновиках и остутствует в поиске считает генерёнкой.
Учитывая, что стилистика/авторство текстов неизменно, то как будто основывается на критерии нахождения в поиске...
А как это, моих следов не обнаружено, хотя я там полностью наследил, но при этом вероятность, что текст сгенерирован ИИ - всего 35 % ?
Вот кстати тест подобный, наследили и редакционной статье Проверьте еще раз, если не сложно свой текст)
Покидал куски своих статей с хабра.
То что проиндексировано считает живым текстом (соотвественно выдаёт ссылку).
То что давно в черновиках и остутствует в поиске считает генерёнкой.
Учитывая, что стилистика/авторство текстов неизменно, то как будто основывается на критерии нахождения в поиске...
что собственно и подтвердилось
Это с хорошим AI-промптом.
Это с плохим AI-промптом.
Это редакционка (с AI немного).
В целом - очень хорошо. Инструмент в закладки.
По поводу индекса, да, связь есть. ) Надо тестить ещё на страницах вне индекса. Логика понятна, но, кмк, не стоит учитывать нахождение в индексе в оценке, а вот показывать - стоит.
Ну и просто "лобовой" первод gemini, с сохранением спцифичных кавычек и тире.
ну и просто гултранслейт :)