KOROLEV: Очень притянуто. Сложно дать инструмент отклонения ссылок?????
или проще сделать круглые глаза на конференции и говорить "снимайте ссылки ничего не будет". отлично понимая что как минимум в гугле будет просадка???
Гугл за сапу сильно нагнул в 2013 годы! Все забыли?
wolf: Почему никто не протестует против штрафов и банов за клоакинг, невидимый текст и тому подобное? Могли бы ведь тоже просто не учитывать. Но все понимают, что таковы правила, и их надо соблюдать, если не хочешь быть наказан. В случае с SEO-ссылками то же самое. Добавили новое правило, не хочешь соблюдать - рискуй.
bna: Так я о том же. Зачем рисковать хорошему сайту с трафиком, продавая ссылки, если можно получать куда больший доход размещая контекст от самого Яндекса и Гугла.
А если рунет закачать с такими сайтами и с таких сайтов придел 10 - 30 тематический ссылок со статей разместить и запретить продажу через биржу? :)
wolf: Людям для начала я бы посоветовал прочесть Мадридский доклад.
Утрируя - SEO-ссылка - это ссылка с сайта-донора, которые ссылается множеством ссылок с разнотематичными анкорами на сайты-акцепторы, которые, в свою очередь, имеют множество входящих ссылок с подобных сайтов-доноров.
В общем, вебмастеру сайта-донора, чтоб не попасть на карандаш Мадридскому докладу, придется ограничивать свою жадность буквально несколькими тематичными сайтами-акцепторами, причем с хорошим ссылочным профилем. Кто-нибудь в это верит?
kobiv: Алексей, ну тут уже вопрос к владельцам биржи.
Там нужно всё чётко отслеживать, что-то вроде "штрафных баллов": нарушил - катапультирование.
Просто тут сразу убивается стадо кроликов:
1) в такие биржи начнут подавать заявки реальные площадки с трафиком по ссылкам, которые также и за собой следят и модерируют всё;
2) рынок в целом оздоровит и подаст пример как нужно делать и как не нужно.
Ведь GGL тоже вроде так начинал, но потом жадность владельцев биржи переклинила.
Я один раз хотел там купить ссылку, но меня кинул вебмастер, а биржа его защищала, а потом я нашел причину придраться к статье и тупость вебмастера его обломала на деньги. Больше я в эту биржу не ногой 😡
burunduk: я давно подобное пропагандирую!
но проблема в том что даже если оптимизаторы начнут массово платить по таким ценам, то жадность вебмастера всё равно победит :(
Факт. Я всегда говорил, что нужны лимиты и регулирование, которое спасет доноров от фильтров.
Лично я куплю дорогую ссылку 500 руб - 3к, но закачивайте весь рунет в биржу. Удаляйте старых доноров. Это железно. ;)
kobiv: Miha Kuzmin (KMY) а не хотел бы ты с Хаммера повыкидывать кучу бредоГСов, ужесточить фильтр на вход в биржу, но и ценники ссылок на оставшиеся доноры поднять раз в 10.
Ну или сделать отдельный фильтр, как Бурундук в своё время на Мэйнлинке сделал по своим вайт-листам ?
Что-то мне кажется, что сейчас народ с Минусинском бегает по биржам с глазами беременных коров в поиске волшебных пилюль, а тут ты такой, "типа, мы специально для Вас выбрали самые кошерные сайты, правда ссылочки с них стоят не 5 рублей, а 500, а то и все 1000, зато по ним трафик есть (естественный и не накрученный), и под Минусинск они не попадут". Тем более я думаю все уже понимают основные критерии, по которым Яндексоиды фильтруют SEO-ссылки от кошерных.
Ну просто, как идейка... с тебя поляна за идею )
За такие деньги можно купить ссылку/разместить статью с ссылкой без биржи! :)
Alx-: Зря так думаете. Очень многие (и я в т.ч.) будут руководствоваться доводом, что снятие ссылок приведет к гарантированному проседанию в гугле и не факт, что к улучшению в яндексе. А с учетом тенденции, что яндекс уступает гуглу, снятие ссылок будет далеко не самым разумным действием.
А какая связь ссылок формата сапы и проседание в Гугле??? 😂😂😂
Гугл первей Яндекса перестал учитывать такие ссылки! Тут профи разговорчивые остались? :)
Похоже, что гуглу даже можно особо не напрягаться, яндекс сам себя скоро угробит такими темпами.
Неее :) Тут большая политика.
Очень притянуто. Сложно дать инструмент отклонения ссылок?????
или проще сделать круглые глаза на конференции и говорить "снимайте ссылки ничего не будет". отлично понимая что как минимум в гугле будет просадка???
Гугл за сапу сильно нагнул в 2013 годы! Все забыли?
Народ, у всех своя правда, все по своему правы - я про стариков форума!
Почему никто не протестует против штрафов и банов за клоакинг, невидимый текст и тому подобное? Могли бы ведь тоже просто не учитывать. Но все понимают, что таковы правила, и их надо соблюдать, если не хочешь быть наказан. В случае с SEO-ссылками то же самое. Добавили новое правило, не хочешь соблюдать - рискуй.
Четких правил нет! Постоянно меняют правила игры.
Так я о том же. Зачем рисковать хорошему сайту с трафиком, продавая ссылки, если можно получать куда больший доход размещая контекст от самого Яндекса и Гугла.
А если рунет закачать с такими сайтами и с таких сайтов придел 10 - 30 тематический ссылок со статей разместить и запретить продажу через биржу? :)
Людям для начала я бы посоветовал прочесть Мадридский доклад.
Утрируя - SEO-ссылка - это ссылка с сайта-донора, которые ссылается множеством ссылок с разнотематичными анкорами на сайты-акцепторы, которые, в свою очередь, имеют множество входящих ссылок с подобных сайтов-доноров.
В общем, вебмастеру сайта-донора, чтоб не попасть на карандаш Мадридскому докладу, придется ограничивать свою жадность буквально несколькими тематичными сайтами-акцепторами, причем с хорошим ссылочным профилем. Кто-нибудь в это верит?
Я верю и знаю! ;)
Алексей, ну тут уже вопрос к владельцам биржи.
Там нужно всё чётко отслеживать, что-то вроде "штрафных баллов": нарушил - катапультирование.
Просто тут сразу убивается стадо кроликов:
1) в такие биржи начнут подавать заявки реальные площадки с трафиком по ссылкам, которые также и за собой следят и модерируют всё;
2) рынок в целом оздоровит и подаст пример как нужно делать и как не нужно.
Ведь GGL тоже вроде так начинал, но потом жадность владельцев биржи переклинила.
Я один раз хотел там купить ссылку, но меня кинул вебмастер, а биржа его защищала, а потом я нашел причину придраться к статье и тупость вебмастера его обломала на деньги. Больше я в эту биржу не ногой 😡
я давно подобное пропагандирую!
но проблема в том что даже если оптимизаторы начнут массово платить по таким ценам, то жадность вебмастера всё равно победит :(
Факт. Я всегда говорил, что нужны лимиты и регулирование, которое спасет доноров от фильтров.
Лично я куплю дорогую ссылку 500 руб - 3к, но закачивайте весь рунет в биржу. Удаляйте старых доноров. Это железно. ;)
Miha Kuzmin (KMY) а не хотел бы ты с Хаммера повыкидывать кучу бредоГСов, ужесточить фильтр на вход в биржу, но и ценники ссылок на оставшиеся доноры поднять раз в 10.
Ну или сделать отдельный фильтр, как Бурундук в своё время на Мэйнлинке сделал по своим вайт-листам ?
Что-то мне кажется, что сейчас народ с Минусинском бегает по биржам с глазами беременных коров в поиске волшебных пилюль, а тут ты такой, "типа, мы специально для Вас выбрали самые кошерные сайты, правда ссылочки с них стоят не 5 рублей, а 500, а то и все 1000, зато по ним трафик есть (естественный и не накрученный), и под Минусинск они не попадут". Тем более я думаю все уже понимают основные критерии, по которым Яндексоиды фильтруют SEO-ссылки от кошерных.
Ну просто, как идейка... с тебя поляна за идею )
За такие деньги можно купить ссылку/разместить статью с ссылкой без биржи! :)
Зря так думаете. Очень многие (и я в т.ч.) будут руководствоваться доводом, что снятие ссылок приведет к гарантированному проседанию в гугле и не факт, что к улучшению в яндексе. А с учетом тенденции, что яндекс уступает гуглу, снятие ссылок будет далеко не самым разумным действием.
А какая связь ссылок формата сапы и проседание в Гугле??? 😂😂😂
Гугл первей Яндекса перестал учитывать такие ссылки! Тут профи разговорчивые остались? :)