azakzet

azakzet
Рейтинг
49
Регистрация
14.07.2012
kimberlit:
Поставить ссылки с морды сайта, чтобы сделать второй уровень вложенности - это нереальная проблема.

Самое простое -- карта сайта на Главной. Весь вопрос -- сколько страниц на сайте ? :)

finchil:
Здравствуйте

На большинстве сайтов в интернете используется прямая паджинация (постраничная навигация) - [1 2 3 4 5...N]. При такой организации новый контент всегда вытесняет текущий, т.е. новые публикации всегда появляются на первой странице и те что были на первой смещаются на вторую и так далее.
В итоге если поисковик проиндексировал страницу, то с появлением новых публикаций этот индекс становится неактуальным.

Стоит ли заморачиваться и делать реверс для паджинации [N..5 4 3 2 1] ? при котором все новые публикации будут появляться на новых страницах ничего никуда не вытесняя и не двигая, и каждая проиндексированная страница будет всегда актуальной

Даст ли такой подход какого-то значительного профита?

Проще сделать вовсе без постраничной навигации -- Яндекс по-любому к ней плохо относится. :)

Aliric:
Так мне не на форум, на простой сайт. В обеих ПС все страницы в поиске.

Еще раз, описанным требованиям оба поиска удовлетворяют?

Тогда -- Гугл, но за отсутствие рекламы придётся платить, если за последнее время ничего там не поменялось.

webakkord:
Подскажите, продвигаю сайт по ключевым запросам : шампунь одноразовый, тапочки одноразовые, одноразовое мыло, хотелось бы узнать, какой нужно составить правильный title под эти запросы?

А чем плох : "Одноразовые товары" ? :)

Джо Саратини:
Просто обсуждение перешло уже не только на ссылки на главную, а вообще на контекстные ссылки.

Вот в этом и беда этого форума. Кто бы и какой конкретный вопрос ни задал, обязательно нарисуется пара мальчиков , весьма агрессивно вдалбливающих прописные истины, не имеющие никакого отношения к топику . Ну хочется новичкам поблистать эрудицией ... :) И что с ними делать ? Пошлёшь , так не идут ... Выдадут новую порцую всеми тысячу раз читанного во всех сео-блогах. И тот, кто мог бы сказать хоть что-то по делу , просто не лезет в такой топик , иначе и на него вся эта свора набросится -- вучить ! :) Да фиг с ними , все равно не избавиться ...

Ух ! Стоп, ребятки, давайте разбираться, а то похоже мы на разных планетах живём... :) Речь идёт именно о Яндексе. Яндекс не учитывает тег <img ...>, в отличие от Гугла , где и вес передаётся по адресу картинки в этом теге и алт учитывается в качестве анкора , и титл учитывается наравне с остальным текстом. Давно уже кучей экспериментов доказано , ссылка-картинка работает в Гугле и в качестве анкора такой ссылки считается алт, а в Яндексе ни алт , ни титл не учитывается . Вот только никому пока доказать не удалось , что Яндекс индексирует ссылки-картинки. Теории, пожалуйста, давайте оставим теоретикам, особенно с применением "статического" и "динамического" веса -- это уместно только в математических моделях , а не в реальном СЕО ,ну или тогда подробно объясняйте в каждом случае , что именно Вы подразумеваете в этом конкретном случае под этим термином -- поскольку значений у этих терминов ровно столько же , сколько и сео-теоретиков , не считая тех, кто использует эти термины в качестве универсальной затычки на все случаи жизни. :)

Не знаю, как у других, у меня постепенно складывается мнение, что Яндекс вовсе не индексирует ссылки-картинки -- мне пока не удалось найти ни одного экспериментального подтверждения идексации и ни одного способа проверить проиндексированность ссылок-картинок в Яндексе. Ну и чисто житейское наблюдение -- недавно процветал обмен баннерами и баннерные биржи, волна как поднялась , так и спала, одно из двух -- либо выяснилось ,что эти ссылки не индексируются, либо (скорее всего) Яндекс перестал их индексировать ( вспомним все прежние когда-то весьма эффективные -- каталоги, соц.закладки, rss-ленты, сайты-"нулевики" и прочее -- в отличие от Гугла, Яндекс реагирует быстро и жёстко , за что его и уважают, обматерив от души, ну и я в том числе :) ), всего лищь догадка -- всего год кручусь в этом деле, подтвердить или опровергнуть могут лишь те , кто сам пережил эту баннерную волну.

Ну и на кой мне понадобилось это сейчас выяснять ... :) Как и многие, при перелинковке решаю две совершенно разных задачи -- под Гугл и под Яндекс, а это проще делать ,использую именно то, что индексируется только одним из поисковиков. В частности при перелинковке под Гугл у меня упор на ссылки-картинки .

spiderbuber:
Если на своих ресурсах так линкуете - нестоит. А с чужих - лишнее упоминание не помешает.

Извините, но вес передают эти чёртовы ссылки-фотки или нет ? Полный разнобой в сео-блогах -- кому верить ? Яндекс же ни черта об этом не скажет ! :)

webrock:
обычно, кто думает сразу о прибыли, а не о интересе, ничего не получает ...

сайт быстро надоедает и гибнет ...

вот этот сайт http://fanat1k.ru/ человек создавал на своих интересах и поэтому,
спустя несколько лет, он зарабатывает и наверняка радует своего хозяина.

спортивная тематика, требует времени и желания работать.

Извините, это мой главный и любимый конкурент -- лидер ! Некорректно этот сайт в пример приводить. Сами понимаете во сколько сейчас обойдётся подобный сайт запустить . :) Извините , но сайты, хозяева которых думали только об интересе пачками гибнут на втором-третьем месяце жизни -- либо АГС, либо наконец-то доходит , что это хоть и любимая, но -- работа ! Вот на этом всё и кончается. Толк бывает только в одном случае, когда изначально берутся именно за работу, а работа должна оплачиваться, пусть и спустя даже годы. Вот и всё. :)

---------- Добавлено 23.01.2013 в 02:30 ----------

Marti7856:
Спортивную тематику легко раскрутить. У меня есть один сайт (посвящен стадиону)), вчера к примеру сделал там трансляцию матча "Динамо" - "Стяуа", кинул ссылку в ВК и вирусным эффектом этот матч на моем сайте просматривало 200 человек онлайн. В дни матчей посещаемость увеличивается в 10-15 раз. Сайту 5 месяцев.
Абсолютно согласен ! Как и любой другой узко-тематический сайт. :)
YaanGle:
azakzet
Dorco
Читал тему, списал весь Ваш бред на то, что уже ночь и мне показалось:)

По делу:
Откуда, с нормальной страницы может взяться 20 ссылок (ды даже 10) на другую страницу? Или вы пишите на той странице огромный дескрипшн для главной, эдакая страница о странице ?
И еще: когда юзер находится на первом экране, то ему весьма удобно кликать по логотипу/пункту меню/навигационным цепочкам и попадать на главную (культура так сложилась). Также, если контента много и юзер долистал до футера, ему удобно и там найти навигацию. А вот когда юзер долистал до футера, а там 10 ссылок с разными сео-анкорами и все ведут на 1 страницу - удобства это не добавляет, а попыткой спама считаться уже может. Тоже самое можно сказать про контекстные ссылки.
Хотя в целях эксперимента делать Вам это никто не запрещает, только вряд ли это даст какие-то полезные данные.

Пардон, милейший, ну и откуда Вы взяли "20 ссылок (ды даже 10) на другую страницу" ,потолка вроде бы на форуме не наблюдается ? :) Извините, но ставить ссылки в футере и вовсе моветон, как раз против таких и работает последний фильтр Гугла. Извините, но разбирать дальше ваш бред нет желания , поскольку не знаю какую именно тему Вы читали -- к этому топику всё это не имеет ни малейшего отношения. :)

Aliric:
Здравствуйте.

На сайт можно поставить поиск от Яндекса и Гугла. Подскажите, пожалуйста, какие плюсы и минусы у поисков от каждой компании.

Спасибо.
Алексей.

Ставьте поиск ПС , под которую продвигаете сайт. Если под оба, значит, и ставьте оба или ни одного . Они только для этого и нужны -- потрафить нужному поисковику . :)

Всего: 456