azakzet

azakzet
Рейтинг
49
Регистрация
14.07.2012
Сергей Нижегородцев:
1) Ссылки из PR с новостных сайтов подходят для продвижения не любого проекта.
2) Ссылки с новостных сайтов за 8 р. расположены не в 1-2-3 кликах от главной
3) Ссылки с новостных сайтов "динамические", они уходят в архив глубоко-глубоко



1) Уник контент реально должен быть уником. Content is King!
2) С жирной морды (а морда - это на сео-сленге - главная страница сайта, а жирная - с большущим ТИЦ и ПР) ссылка не стоит 8 р. в месяц.
3) Похоже, вы нахватались верхушек и купив фильтр от сапы, не хотите перестраиваться. Имеете право!
4) Вы живете только на средства от продвижения клиентских сайтов или занимаетесь другим основным делом, вроде манимейкинга?

Не переубедили, не пойду на Сапу - вечными надежнее, стабильнее, безрисково :)

PS. Еще много публикаций пошло про санкции Яндекса за САПу, а дыма без огня не бывает...

8-10 р. стоит на Сапе ссылка с 3 уровня , начиная от ТИЦ 100 и до бесконечности. Не стоит болтать о том, чего сами не знаете.

"1) Уник контент реально должен быть уником. Content is King!" Нужно быть последним идиотом, чтобы отдать стоящую статью чужому дяде да ещё и платить ему за это. Вы не идиот, потому продвигаете псевдо-уником, а псевдо -- псевдо и есть.

Лучший фильтр -- собственные глаза, никаким другим не пользуюсь. :)

Я продвигаю свой собственный сайт за свои кровные, потому такой лабудой меня и не проймёшь, уважаемый.

"Не переубедили, не пойду на Сапу" -- вот за это спасибо, нам больше достанется. :)

Savely:
Чрезвычайно распространенное заблуждение. Вы неужели не можете понять разницу между событием, и его описанием?!

Ущербная школота-копипастеры (я не причисляю вас к ним) реально этого не понимает. Услышав про этот момент они думают, ну вот, значит можно %?$ить любой контент, а если чо, я скажу, мол, а это новостная статья, гы-гы, и фиг че зделают.

Всем начинающим: инфоповод, инфособытие, это "Президент Уругвая разбился в авиакатастрофе". Ни один сайт не может запретить другому писать об этом событии. НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО МОЖНО ВОРОВАТЬ АВТОРСКИЙ ТЕКСТ ОПИСАНИЯ ЭТОГО СОБЫТИЯ!

Более-менее серьёзный источник вас даже за рерайт подтянет. Экспертиза на раз докажет, что это суть один текст. Стоит она тысяч 20, что для любой редакции деньги не большие. Тем более, что эти деньги (плюс другие издержки, плюс возможную компенсацию) скорее всего повесят на вас, как на проигравшую сторону.

Вас не подтянут только и единственно в том случае, если вы написали об этом событии своими словами. Но упоротая школота в массе своей двух слов связать не может, и если рожает "уник", то от такой блевотины с планеты бежать хочется, настолько гнилой базар выходит...

Когда у меня брали "без оглядки", если эти деятели забивали на письмо с просьбой удалить материал, или начинали петросянить, вроде, "А докажите, что это ваше", то им я ничего не доказывал. Общался с хостером. Удаляли как миленькие. Пару раз было и так, что особо скудные мозгами даже на хостера клали. Итог: сайт блокирован, посещалка растеряна, если торгует ссылками, то с биржами начинаются проблемы, если работает с прямыми реклами, те выставляют пеню за неоткрученную рекламу, в общем, куча веселья и работы ручками для одуревшего от безделья копипастера. Ну потом конечно включали, когда копипастер, наконец, нюх находил... Но проблем хапал, и всё зубоскальство резко куда-то пропадало.

Есть и более серьёзные методы, но об этом здесь не стоит. Я о чем - если ваш источник запретил их цитировать без прямого разрешения... В общем, если забьёте на это, то в итоге это может обойтись вам довольно дорого.

А когда кто-то вам говорит, мол, "да забей ты на них, делай чо хочешь", это ж ведь не их задницу рвать если что будут. Так что думайте, чьи советы слушать.

Извините, уважаемый, у меня новостной сайт, специально этот вопрос изучал. На НОВОСТИ авторское право не распространяется, а всё остальное можно публиковать с прямой открытой ссылкой на источник, если это прямо не запрещено этим сайтом. Вот воровать точно -- низ-зя !!! :)

---------- Добавлено 07.02.2013 в 23:38 ----------

And-rey:
?!.. =)) так а зачем же поисковикам отдавать копипаст.... чтобы сайт под фильтр попал из-за неуника? Не понимаю предназначение копипастных статей у себя на блоге. Потом сидеть выводить сайт заново в индекс.

п.с. мож чего и не понял из этой дискуссии.. пардон))
Господи ,да когда до вас дойдёт -- нет в Яндексе фильтров за неуник !!! За что угодно накажет, но только не за это. :)
Сергей Нижегородцев:
Мне забавно наблюдать за вашей безапеляционностью и задором неравнодушным. Я сапой не пользуюсь, но что они перестроились - из релевантных текстов ссылки, вручную естественно встроенные в текст по вашей теме продают, а не как раньше - бредо анкоры из ссылочных блоков на автомате? Вручную стали работать. Это здорово, акк завести что ли. :)

И ссылка за 1500 р. (ТИЦ5000, ПР6-7 примерно) продается всего за 8 руб. с хорошего сайта непереспамленного? Чудеса. Это за 15 лет не окупится, если вечные покупать. ЧУДЕСА В РЕШЕТЕ!!! КОММУНИЗМ - это же бесплатно!!!



Вручную отбирайте на Сапе, всё, что угодно найдёте. 8-10 р. стоит ссылка с любого сайта из PR . Я вот никак понять не могу -- на кой куча чудиков рекомендует там покупать вечные ? Цены безумные. За 100 р. я купил 10 ссылок с этих сайтов , за год потрачу 1200 р. -- цена одной такой "вечной". Будете всерьёз утверждать, что десять тщательно отобранных страниц хуже одной, где анкор вставлен в еле-еле подходящую новость ? И что ссылки из "липового" уника, который Вы размещаете по своим площадкам, весомей ссылок с этих самых "жирных морд" ? Не смешите. :)

gubkin:
Добрый день. Есть такая ситуация, областное издание - газета и ее сайт в интернете, я брал у них контент, указывал на них ссылку аля : По материалам ХХХ, так вот недавно у них появилась надпись - использование материалов только с писменного согласия редакции, а к той редакции на кривой козе не подъедешь. Вопрос что может быть в правовом аспекте если я буду продолжать брать их материалы указывая их источник.

Господи, да просто берите материалы у тех, кто не пишет об особом разрешении, а на новости авторское право не распространяется -- берите у любого без оглядки. :)

podrubaj:
Привет Всем. Так как я новичок, то хотел бы узнать ваше мнение о моём сайте и что можно изменить, чтобы получить для начала заветную циферку 10 от Яндекса.
Сайт : http://bestnews.lv , Интересные новости, Фотоальбом , Видео новости

Прошу отписываться адекватно, по делу и с конкретными решениями.
Заранее спасибо, уважаемые веб-мастера.

Самое простое -- http://www.linktolink.ru/ . У вас 800 страниц в Яндексе. PR 3 с удовольствием меняют на ТИЦ 10-20 . За месяц несложно сделать 100 обменов, если не маяться дурью -- не гнаться за тематикой и единственной ссылкой.

PS. Стыдно за вас ,господа -- СЕО-гуру хреновы. :)

Сергей Нижегородцев:
Это приходит с опытом.

И что, ваш опыт влияет на качество площадок Блогуна ? С тех пор ,как стали банить за Сапу, всё дерьмо хлынуло на биржи вечных ссылок и в первую очередь на Блогун, хотя есть дерьмо и покруче -- к примеру, Казапа. :) Спорите, уважаемый ,некорректно, помимо агрегатов есть куча бирж ,где ссылки в аренду сдаются. А самое главное ,основной недостаток всех бирж вечных ссылок -- выбираешь сайт, а не страницу. Извините, но это годится для ТИЦ, а не для продвижения запросов. Вот и приходится арендовать ссылки или продвигаться статьями (безумно дорого !!!). Бессмысленный спор Вы затеяли. :)

---------- Добавлено 07.02.2013 в 16:03 ----------

Сергей Нижегородцев:


Временная ссылка (арендованная) - покупается на время и на большинстве бирж и сео-агрегаторов - это, как правило, подавляющее большинство, низкопробные ссылки с ГС (т.к. хороших сайтов мало и не хотят они ссылки продавать, а нишу надо заполнить туфтой хотя бы, плохо, когда пустые прилавки, тем более конкурентов много). И расположены такие ссылки не в релевантном тексте, а в "неестественных" по мнению поисковиков местах - футере, ссылочных блоках.

Что за бред ? Я к примеру закупаю на Сапе ссылки с тематичных сайтов -- из самых релевантных статей . Извините, но мне проще найти 8 р. в месяц , чем 1 500 р. на покупку одной такой вечной ссылки. О покупке за 30 000 р. сразу 20 ссылок и речь не идёт. Для меня Сапа -- единственная возможность иметь эти ссылки. И таких ,как я , пол-Рунета. Уже полную околесицу несёте, совсем уже не уважаемый. :)

---------- Добавлено 07.02.2013 в 16:22 ----------

И кстати, самые лучшие ссылки -- обменки ! :) Хоть какая-то гарантия сохранности ссылки, но отсев то же не маленький и попыток партнёра надуть при обмене на порядок больше. :) Если уж вечными продвигаться, то лучше вот этими.
Присущ:
Вот! После прочтения всего, получишь правильный ответ.

Ну и на кой ? :) Человек задал конкретный вопрос , а Вы посылаете читать бесполезные общие словеса -- не красиво, уважаемый . :)

Сергей Нижегородцев:


3) Пример 3 - на пальцах, простой: обзор в блогуне = 30 руб, 2 ссылки. Даже ими, зная толк в отборе площадок, выгоднее продвигать проекты, срок жизни которых от 2-3 лет до бесконечности. Т.к. 15-50 руб. за одну вечную ссылку окупится за год лояльностью поисковиков. Они научились уже отличать явно неестественные ссылки с тупоголовыми анкорами из ссылочных блоков, а не релевантных текстов.

ОЙ, только про Блогун парить не надо -- ОК ? То ,как там пишут постовые и обзоры , ни в какие ворота не лезет. А про релевантные тексты и вовсе смешно заикаться. :) Всех достоинств -- дешёвка.

Идиотская постановка вопроса ! Если и вправду хоть что-то понимаешь в СЕО ,будешь пользоваться всеми ссылками -- внутренними, бесплатными, покупными всех видов -- ни одни другие не заменят, все нужны для своих задач. :)

zeec-ru:
Вопрос который давно мучил. Как в продвигают сайты с копипаст контентом?
Правда вот ссылок у некоторых за 30К переваливает по Яндексу...

Сам уже ответил. :)

Всего: 456