За ссылки к месту и по делу никто никого не "прессует".
Я пытался сказать, что, если есть хоть одна продажная ссылка на сайте, то тем самым сайт уже нарушает требование тех же условий качества google, разве не так?
Ну и кроме того, Вы сказали, что надо делать сайты не под гугл, а для людей. Это не соответствует действительности.
Пусть кто-то без всяких знаний, без выполнения элементарных правил по оптимизации сайтов, сделает СДЛ с интересным и уникальным контентом без оглядки на гугл.
На таком сайте могут быть дубли страниц, текст с кучей стронгов для лучшего выделения ключевого материала, robots.txt кривой и т.д.
Ну и что будет с таким сайтом? Есть большая вероятность, что у него "правильные" веб-мастера украдут контент и сделают правильный сайт для google, а источник попадет под панду. Вот Вам и сайт без оглядки на google.
Cell: А чем определяется "мера"? Количеством или качеством? ))
Это не принципиально, пусть хоть одна ссылка будет на странице тематическая. Просто в наличии сам факт продажной ссылки, который является нарушением требований SE.
Когда народ перестанет делать какашки и начнет делать сайты - нужные и полезные для пользователей.
И не "под Гугл", а "под пользователя".
Если сделать качественный сайт для людей, но продавать с него ссылки в меру. Это будет какой сайт - для людей или сразу ГС?
---------- Добавлено 30.07.2013 в 12:13 ----------
fanrap:
Глупо верить в белую миссию гугла о качестве выдаче, скрытый смысл этому всему увеличение прибыли с рекламы, всё же очевидно, адвордс развивается паралельно того, как гугл убивает SEO.
Не только это. Google может закрывать глаза на свои же требования по качеству, которые не соблюдаются на некоторых сайтах, а другие за это же гасить. Вот, если бы он применил свои требования абсолютно ко всем сайтам без исключения, то было бы очень интересно посмотреть на его выдачу.
september: Чтобы с повинной шли и чтобы отсеять сайты - собрали массив говносайтов, продающих ссылки и сделали нужные настройки.
Но говорят же, что кому-то помогает. Так что не всё так плохо.
Про сбор ГС вначале была такая мысль, но, если вдуматься, то не логично выходит.
Как я говорил, у google уже все собрано, т.е. есть этот список ГС. Иначе, с чем бы он сравнивал оставшиеся на сайт ссылки после подачи ему челобитной. А он ведь сравнивает, если затем выдает ответ, что не все ссылки на сайт убраны.
Про источники еще почему вопрос был. Возьмет, к примеру, очередной писатель википедии напишет, что Земля плоская и Солнце вокруг нее вращается...
Прочитает эту статью бывший школьник, который учился в школе плохо да еще и все забыл и посчитает, что так и есть, потому что сам google ее на первом месте показал, да еще в специальном окошке справа добавил.
Это так можно такой огород нагородить... Пример с тракторами приводил выше.
Ведь упомянутые бумажные энциклопедии, они не просто так пишутся, а под редакцией и контролем специалистов.
Google по-любому знает, какие ссылки ему не нравятся на сайт. Почему бы ему самому эти ссылки просто не учитывать или хотя бы выделить их как-либо в WMT? Зачем все эти игры Disavow Links? Ему, что надо, чтобы владельцы сайтов попросили у него прощения? Вообщем, что-то тут не просто так. Или тупо нет никакого смысла.
Сделали пингвина и бросили кость в виде "угадай мелодию" с Disavow Links.
Ведь надо убрать неправильные по мнению google с точностью до домена ссылки. А это не обязательно будут покупные ссылки. А, если не уберешь все, особенно, это очень может быть для старых сайтов, то пришлют письмецо, что увы, не все ссылки угадал.
С огромной вероятностью, это фильтр, наложенный руками. Поработали асессоры.
Интересно, они фильтруют по стуку или им программно после работы пингвинного алгоритма выдаются списки подозрительных сайтов, которые надо бы проверить?
богоносец: Примеры в только в паблик. И переписку (без примеров).
А не могло ли оказаться так, что вам лишь показалось то, что вы утверждаете? Или вы на 100% знаете реалии?
Переписку никогда не привожу, ибо считаю это некорректным, только своими словами.
А в целом со второго письма напомнил, что тексты были добавлены в их сервис. После этого из выдачи убрали копипастера без дальнейших вопросов.
Доказывать этот факт не вижу смысла, кто не верит пусть считает это совпадением.
богоносец:
ПС не решают “вопрос с авторством”. Но вам удобнее в это верить. И весь их пиар устроен так, чтобы вас не спугнуть. Грамотно устроен.
Откуда спугнуть, если честно не понял? Кто-то собирался закрыть свой сайт от индексации yandex? Google запандил и запигвинил огромное количество сайтов и не боится никого спугнуть.
богоносец:
И не имеет смысла этот сервис вообще. Это капля чего-то успокоительного для верующих вебмастеров.
Даже, если пока сервис не позволяет автоматически определять правильно источник информации, все равно считаю, что это шаг yandex в правильном направлении. Возможно, в будущем это будет нечто собой разумеющимся. И те, кто сейчас начали работать с системой могут получить ощутимое преимущество.
Неправда.
За ссылки к месту и по делу никто никого не "прессует".
Я пытался сказать, что, если есть хоть одна продажная ссылка на сайте, то тем самым сайт уже нарушает требование тех же условий качества google, разве не так?
Ну и кроме того, Вы сказали, что надо делать сайты не под гугл, а для людей. Это не соответствует действительности.
Пусть кто-то без всяких знаний, без выполнения элементарных правил по оптимизации сайтов, сделает СДЛ с интересным и уникальным контентом без оглядки на гугл.
На таком сайте могут быть дубли страниц, текст с кучей стронгов для лучшего выделения ключевого материала, robots.txt кривой и т.д.
Ну и что будет с таким сайтом? Есть большая вероятность, что у него "правильные" веб-мастера украдут контент и сделают правильный сайт для google, а источник попадет под панду. Вот Вам и сайт без оглядки на google.
Здесь все пока не очень однозначно.
А чем определяется "мера"? Количеством или качеством? ))
Это не принципиально, пусть хоть одна ссылка будет на странице тематическая. Просто в наличии сам факт продажной ссылки, который является нарушением требований SE.
Когда народ перестанет делать какашки и начнет делать сайты - нужные и полезные для пользователей.
И не "под Гугл", а "под пользователя".
Если сделать качественный сайт для людей, но продавать с него ссылки в меру. Это будет какой сайт - для людей или сразу ГС?
---------- Добавлено 30.07.2013 в 12:13 ----------
Глупо верить в белую миссию гугла о качестве выдаче, скрытый смысл этому всему увеличение прибыли с рекламы, всё же очевидно, адвордс развивается паралельно того, как гугл убивает SEO.
Не только это. Google может закрывать глаза на свои же требования по качеству, которые не соблюдаются на некоторых сайтах, а другие за это же гасить. Вот, если бы он применил свои требования абсолютно ко всем сайтам без исключения, то было бы очень интересно посмотреть на его выдачу.
Чтобы с повинной шли и чтобы отсеять сайты - собрали массив говносайтов, продающих ссылки и сделали нужные настройки.
Но говорят же, что кому-то помогает. Так что не всё так плохо.
Про сбор ГС вначале была такая мысль, но, если вдуматься, то не логично выходит.
Как я говорил, у google уже все собрано, т.е. есть этот список ГС. Иначе, с чем бы он сравнивал оставшиеся на сайт ссылки после подачи ему челобитной. А он ведь сравнивает, если затем выдает ответ, что не все ссылки на сайт убраны.
Про источники еще почему вопрос был. Возьмет, к примеру, очередной писатель википедии напишет, что Земля плоская и Солнце вокруг нее вращается...
Прочитает эту статью бывший школьник, который учился в школе плохо да еще и все забыл и посчитает, что так и есть, потому что сам google ее на первом месте показал, да еще в специальном окошке справа добавил.
Это так можно такой огород нагородить... Пример с тракторами приводил выше.
Ведь упомянутые бумажные энциклопедии, они не просто так пишутся, а под редакцией и контролем специалистов.
Google по-любому знает, какие ссылки ему не нравятся на сайт. Почему бы ему самому эти ссылки просто не учитывать или хотя бы выделить их как-либо в WMT? Зачем все эти игры Disavow Links? Ему, что надо, чтобы владельцы сайтов попросили у него прощения? Вообщем, что-то тут не просто так. Или тупо нет никакого смысла.
Сделали пингвина и бросили кость в виде "угадай мелодию" с Disavow Links.
Ведь надо убрать неправильные по мнению google с точностью до домена ссылки. А это не обязательно будут покупные ссылки. А, если не уберешь все, особенно, это очень может быть для старых сайтов, то пришлют письмецо, что увы, не все ссылки угадал.
С огромной вероятностью, это фильтр, наложенный руками. Поработали асессоры.
Интересно, они фильтруют по стуку или им программно после работы пингвинного алгоритма выдаются списки подозрительных сайтов, которые надо бы проверить?
если, byfly то проблему уже решили. А лучше съехать от такого провайдера.
Google начал пингвинить провайдеров? :)
Интересно, почему на скрине указан после копирайта 2009 год?
Примеры в только в паблик. И переписку (без примеров).
А не могло ли оказаться так, что вам лишь показалось то, что вы утверждаете? Или вы на 100% знаете реалии?
Переписку никогда не привожу, ибо считаю это некорректным, только своими словами.
А в целом со второго письма напомнил, что тексты были добавлены в их сервис. После этого из выдачи убрали копипастера без дальнейших вопросов.
Доказывать этот факт не вижу смысла, кто не верит пусть считает это совпадением.
ПС не решают “вопрос с авторством”. Но вам удобнее в это верить. И весь их пиар устроен так, чтобы вас не спугнуть. Грамотно устроен.
Откуда спугнуть, если честно не понял? Кто-то собирался закрыть свой сайт от индексации yandex? Google запандил и запигвинил огромное количество сайтов и не боится никого спугнуть.
И не имеет смысла этот сервис вообще. Это капля чего-то успокоительного для верующих вебмастеров.
Даже, если пока сервис не позволяет автоматически определять правильно источник информации, все равно считаю, что это шаг yandex в правильном направлении. Возможно, в будущем это будет нечто собой разумеющимся. И те, кто сейчас начали работать с системой могут получить ощутимое преимущество.