А совсем в раньшие времена была - раздать заново :)
Хорошо или плохо, определят пользователи. Есть исследования - 1 лишняя секунда загрузки, это минус 5% конверта.
Смотрите скорости конкурентов в своей нише и делайте лучше чем у них.
Вот еще советую поюзать, особенно, если сайт на запад расчитан http://tools.pingdom.com/fpt/
Зачем такая категоричность?
Если все не платят налоги, это не абсурд, это массовое нарушение законов. Страна от этого ен выигрывает (дороги, пенсии и т.п.) Хотя да, человек, не платящий налоги - такой себе вполне прилично одетый, семейный, разговаривает вежливо и ездит на хорошей машине.
А вот с т.з. законов - он преступник.
Ее не было никогда, нет и не будет...
А забивание выдачи этими сайтами и попытка найти необходимую инфу, с тем же убиванием времени, не тоже самое, что приведенные выше примеры про почту и т.п.?
Ну, все перекладывать на поисковик не корректно, ИМХО. Это как с преступностью, менты вроде ловят, а преступлений меньше не становится... только менты виноваты? я не был бы так категоричен.
Все тоже самое вполне можно адресовать и вемастерам :)
В бурженете по мои запросам такое было 3-6 месяцев назад, потом картина выравнялась. Судя по всему, таким образом идет пересчет позиций (что-то типа старого доброго денса). Через 1-3 недели устаканится, ИМХО.
Голова всегда в ответе, кудя сядет мой зад (с)
Я не не согласный или согласный. Я говорю о том, что гугл движется в верном направлении, которое не нравится тем, кто пытается двигать сайты массовыми ссылками без разбора. Потому, я, как владелец собственных проектов для людей, этому только рад. Иначе, школота и биржессылки будут жить долго, от этого инет не выиграет точно.
Мой мир, мои правила. Гугл имеет право. Только не надо перекручивать - он дает очень четкие и ясные правила, повторюсь, которые не нравятся тем, кто использует черные и грязные методы продвижения.
Что плохого в том, чтоб помечать рекламные ссылки соотвествующими тегами? Или что плохого в том, что в статье или электронной книге будет только тот текст и те ссылки, которые к ней имеют прямое отношение?
Я нигде не сказал, что надо удовлетворять его... мои сайты живут для людей, я их туда и двигаю. И есть не мало примеров, когда сайты не получают и 1% поискового, при этом у них сотни тысяч уников в сутки. Т.е. не одним гуглом можно двигать сайт, чего и Вам желаю.
Оставлю без комментария.---------- Добавлено 25.09.2013 в 20:04 ----------
Он не спрашивает, с чего Вы взяли? Он говорит, что они не качественные. Далее иди и удаляй их, если можешь.
Это система искусственного интеллекта. Плохая или хороая - вопрос. Но, раскажите лучший способ отбора и понимания что и где плохо? Как бывший девелопер, не вижу альтернатив, кроме как обучать эту систему с помощью живых ассесоров.
Да, и по поводу философии...
Чистая практика! Где философия?
Я говорю и меня тут пока никто не услышал - если гугл не будет бороться с ссылками, заставляя владельцев сайтов их удалять (или дизавуировать) самостоятельно, то владельцы сайтов будут без разбора валить поисковик ссылками. Типа, гугл - ешь и сам разбирай, что хорошо и что плохо. И это не СЕО! Это помойка.
Уже сейчас сео поменялось. СЕО компании ломают голову - потока уже нет, появилась штучная и местами ювелирная работа. Что тут плохого?
Улыбнуло. Очевидно, что гугл преследует шкурный интерес, этого никто не исключает. Как и любой бизнес, ориентирован на получение прибыли. Но на самоубийцу он не похож. Рубить сук, на котором он сидит...
Правда. Для этого есть инструмент отказа от ссылок и он работает.
На моем опыте могу только сказать, что бОльшего врага моему сайту, чем я, еще не было... Впрочем, как и на жизненном опыте, в том числе..
Жаль, что не поняли основную мысль.
Очень не плохо отличаю, и жаль что не донес свою мысль... Оставайтесь в своем заблуждении, что гугл за все должен отвечать, оспаривать не буду.
И да, просьба вести дискуссию корректнее... Если есть мнение отличное от Вашего, не означает, что надо переходить на хамство и т.п., или означает?
а со мной спорить зачем? я сказал то, что было и что есть на самом деле... спорьте с гуглом :)
тоже не буду... у меня есть чем занятся в рамках моих проектов...
З.Ы. Окнице-Кишиневу приветы---------- Добавлено 25.09.2013 в 17:06 ----------
отличный ответ! :)
"должен заниматься сайтом и быть полным нюбом в сео!" все! больше владельцу и не надо знать и уметь!
а если будет ситуация как я описал выше, то "профессионалов" будеть тьма... гугл не нанимался разгребать все и за всеми...
и, кстати, при тьме "профессионалов" нюбам как раз быдет сложно "заниматься сайтом" - ибо усилий надо будет прилагать массу, чтоб пробить то, что наделают "профи"...
а сейчас ситуация как раз почти нормальная - как раз можно заниматься нормально и спокойно сайтом... я на свой не закупал и не закупаю и не мешает получать профит и расти :)---------- Добавлено 25.09.2013 в 17:16 ----------И повторюсь, что если "алгоритм должен делать это на автомате", то как раз не нужно быть умным, чтоб продвигать сайт... бери ссылок побольше, и кидай подальше - гугл разгребет - где здесь профессиональный СЕО подход? или, он именно в этом и заключается?!
Нагибать владельца - совершенно правильно... нагадил? убери за собой!
Это как в жизни - или, условно, уборщицы будут убирать улицы, где тьма прохожих будет гадить как угодно и чем угодно, или, менты будут снимать штрафы за то, что ты бросил окурок или шкорлупу от семечек на улицу...
В первом случае нужно будет наращивать штат уборщиц, и от этого не станет чище и будет так же как сейчас, во втором, может немного ментов нарастить первое время, но скоро на улицах будет как в Германии...
Чисто не там где убирают, а там, где не мусорят...
А как должно быть?
Гугль, вот тебе лям ссылок на меня, сам разгребай, где хорошие и где плохие? :))
И будет как во все времена - толпы гавносеошников делают тонны гавносайтов, лепят на них мильярды гавноссылок и вуаля, сидят тут и рассуждают, какой гугл классный/неклассный?
Или, может уже пора делать отсев в этой области? Как сайтов, так и "профессионалов"?
ТС, гляньте еще на инструмент от MOZ, там месяц бесплатного триала.
Есть и такое.
При том, что больше 5К в файл выгрузить не дает
