Sergio Maricone

Рейтинг
30
Регистрация
07.06.2012
Avgusto:
Я грубый брюнет и не вижу неестественности в ссылки на рессору от камаза в топике про Google, раз уж разговор зашел про неё.
Поставил её сейчас совершенно бесплатно и не корысти ради.

Вы путаете теплое с мягким, ИМХО... И платная ссылка тоже может быть ественной, как и бесплатная нет...

Avgusto:
Это тематика, а не естественность. На этом форуме так же полно исходящих на сайты далекое от SEO тематики.

Серьезно? Т.е. по-Вашему, если нежная блондинка, на женском форуме, в разделе про колготки фирмы "зимний начес" вдруг вставляет ссылку про рессоры от камаза, то это естестенно, но не тематично? :)

Или, если по картинке http://img-fotki.yandex.ru/get/9498/78716754.b3/0_d8d3b_5655e42e_orig данная ссылка будет в некой онлайн-книге, описывающей состояние главное героя после будуна, то ссылка будет и естественная и тематичная? :)

Этот форум посвящен поисковым системам и всему что так или иначе к ним имеет оношение... тут могут быть любые ссылки... пример не удачный, имхо...

Avgusto:
Раз ссылку поставили разве она не естественная? Или её не естественным образом поставили, или её поставил не естественный?

Давайте не будем лукавить? Мы оба знаем о чем идет речь.

Выглядит ли естественно ссылка, скажем на женском кулинарном форуме, ссылающаяся на рессоры для камаза? Или баннер рекламирующий водку, в фойе начальной школы? Его вроде вешали естественно - на скрепки, в установленном месте, на доску для объявлений... Или, вот такая ссылка, оформленная в красивый текст - http://img-fotki.yandex.ru/get/9498/78716754.b3/0_d8d3b_5655e42e_orig - естественная? :)

SE-0:
Ваше мнение, как поисковик относится к рерайту с уникальностью 96-100% по Адвего?..

Ужасно! Гугл ненавидит уникальный контент, естественные ссылки, удобные и посещаемые сайты :)

А сами как думаете? Конечно оценит, если еще и народ задерживаться будет на сайте, чтоб почитать.

Top for the good:
Вот такой вот уровень знания я привык видеть на поставленные вопросы;)

Ну, как учился, сорри... Т.е. от пинвина никак, только часть запросов удалось в зад?

У меня проекты заброшенные год-полтора назад, уже почти с месяц в рост (уа и бурж)... основной который и под ручным и под пинвгином, тоже в рост... на нем 2+ месяца ничего не закупалось... шарю только в социалках... сниму ручной и погляжу, что произойдет

Sower:
Не скажу по пингвину, но под панду у меня один сайт 3 раза уходил не поднимаясь. Все 3 раза в дни её очередных апдейтов. Всё ниже, ниже и ниже... :)

Ну, с пандой понятно, особенно, когда ее в автомат добавили... У меня тоже после удаления дублей и переписи разворованного контаента, падла тфу, панда слезла...

---------- Post added 09-09-2013 at 14:18 ----------

Top for the good:
А Вы знаете что такое пингвин? А то очень часто спрашивают, а потом не знают о чем и спросили:)

Неа... откуда?! Низколетящее животное? :) Смотрел по энимал планэт...

Top for the good:
В том то и дело, что выхода из под пингвина я лично не видел еще в чистом виде. Было ослабление пингвина у меня сайт под ним вырос за год. Но выхода не было.

Фильтр пингвин - это санкция при которой проще сайт новый сделать. А ручной фильтр очень часто не дает понижения и после выхода не дает роста.

А можно поподробней? Выхода нет, но сайт вырос? Это как?

Или, выход, это когда сайт занимает допингвинные места? Так может пороблема не в наличии пингвина, или не полного из-под него выхода, а в том, что сайту чего-то не хвататет, чтоб вернуться в зад?

Shant-kov:
Как вы думаете возможно ли, что санкции, которые были наложены на сайт вручную, будут сняты/отпадут автоматически? Пусть не сразу, а например через год или два.
Такая возможность присутствует?

Ручной - на то и ручной, чтоб руками же и снять.

Полтора года ничгео не делал, ничего и не снялось... Т.е. полтора года не ставилось ссылок, полтора года они отпадали, полтора года умирали сайты, которые ссылались.. и ничего

Сейчас вот-вот (надеюсь) выведу из под ручного...

А автоматические выходы могут быть только из под автомата...

AndreyUdovenko:
Сегодня целый день уделил изучению публикаций, меня интересуют размеры до 800*600, кроме лицензий CC подходящего ничего нет.

Вот украинский проект пердлагает - раздел публикации - разрешается в качестве иллюстраций и т.п.

http://depositphotos.com/license-comparison.html

правда, уже не дешево... но можно купить кредиты, и за 1-2 кредита получить фотку...

Каждое фото имеет правила публикации и использования.

Найдите молодые Royalty Free стоки, прочтите правила использования фото, наверняка найдете:

1. фото молодых авторов, желающих прославиться, которые дают право использовать их фото, с указанием авторства и не обязательно наличе ссылки на сайт

2. или фото, которое можно публиковать на сайте но в определенном разрашении, т.е. 800х600 - уже платить, но 320х280 можно

Чем тут полемизировать, советую пройтись и прочесть стоковые правила. Более того, за 40-60 долларов, можно подключиться и скачать в рамках необходимого сотни фото.

Только не ходите на корбис и геттиимаджес - у них жутко дорого и много фоток rights managed.

Всего: 288