BizLestat: vvovvo, а какой смысл приводить примеры с доказательствами, если кто-то из Ваших коллег на форуме Гугла для вебмастеров – сегодня удалил интересную тему про падение трафика в медицине в целом по всему миру https://productforums.google.com/forum/#!topic/webmaster-ru/J7A6U3s60l8 где и были все доказательства с примерами.
Видимо специалисты Гугла понимают что есть проблема, но отказываются её прилюдно признавать. И удаление темы прямое тому доказательство!
В той ветке специалисты Гугл проигнорировали абсолютно все конкретные примеры по ранжированию сайтов, в которых сайты с непрофессиональным контентом, с грубыми медицинскими ошибками в статьях, там где в качестве авторов указаны несуществующие врачи, там где идет манипулирование рейтингом Гугла, сайты-дорвеи - все они получили приоритет перед профессиональным медицинским ресурсом.
P.S. и в соседних ветках на форуме Гугла про падение трафика у нормальных сайтов - ничего кроме флуда от специалистов Гугл не дождешься.
Ну так я вас и просил указать, в чем не профессиональный контент, какие ошибки и почему это ошибки, что за не существующие врачи.
Пока это только допущения и никакой конкретики. Сеошник Комсомолки может сказать тоже самое. И кому верить? Получается что вы не захотели сами себе помочь. Только эмоции развели.
BizLestat: ...которые точно не могут повлиять на падение трафика .
С удовольствием послушаю ваш вариант причин падения трафика. Только пожалуйста без эмоций, а по существу. Повлияло то-то и то-то, доказательство - вот это. И так далее.
То что вы называете Фред влияло на каждый сайт поразному, поскольку причины индивидуальны. Думаю, любые предложенные кейсы - личный опыт, который нельзя использовать как шаблон.
По идее трафик должен восстановиться само собой. Это никакой не фильтр. Фильтров в Гугле вообще нет как понятия.
Алгоритмы, отвечающие за оценку качества и ранжирование, тянут информацию из других источников - сэфбраузинг, стоп бэдваре и тому подобных, которым они доверяют.
Вам нужно используя Посмотреть как Гуглбот отправить на переиндексацию главную и самые важные страницы.
Вы точно уверены, что проблема полностью устранена?
Тут был задан вопрос, - почему Google вывел в топ результатов выдачи по медицинским запросам страницы Комсомолки, АиФ и т.п.
Google не видит (не учитывает) разницы в тематике. Ему гланое - awesome content и его представление.
Контент у Комсомолки ничем не хуже, а можем и лучше, чем у её конкурентов.
Если вы считаете, что по каким-то причинам страницы сайтов не вашей тематики, которые выше вас в топе, не удолетворяют (плохо удовлетворяют) потребности пользователя, - оставляйте отзыв.
Эти отзывы учитываются, если их будет достаточное количество.
Alex Agent: Сам топ по интересующим запросам в основном тоже поменялся, причем Google отдал приоритет буржуйским сайтам на английском для Google.ru. То есть влияние региональных и языковых факторов еще больше упало.
Да, на мой взгляд, это недоработка Гугла. Мы недавно с их инжинером это обсуждали. Будет ли исправлена ситуация и как скоро не известно.
Да вроде читал. У человека снизился трафик и он ищет причину. Или не так?
---------- Добавлено 11.10.2017 в 08:45 ----------
mebelsklad:
Но меня волнует не столько снижение траффика, сколько соотношение количества посетителей у меня и у конкурентов. И если раньше оно было примерно одинаковым, то сейчас баланс не в мою пользу.
Информация о траффике конкурентов из Liveinternet, а также из сервиса xtool. О последнем ничего говорить не буду, т.к. в прошлый раз мне за это сильно снизили репутацию (правда, не понимаю, это плохо или нет).
На мой взгляд, тут еще нужно учесть адекватность и точность информации. И тогда будет ясно существует ли проблема.
Я не доверяю xtool и Liveinternet. Рекомендую для анализа конкурентов использовать SEMrush.
Если хотите, дайте в личку ссылку на ваш сайт и ваших конкурентов. Я вам вышлю график сравнения трафика из ТОП 20 Google.
Но это тоже может быть не показательно, потому что у конкурентов может быть основной трафик с Яндекс.
При установке: "Отказано в доступе. Возможно у вас нет прав к этому объекту".
vvovvo, а какой смысл приводить примеры с доказательствами, если кто-то из Ваших коллег на форуме Гугла для вебмастеров – сегодня удалил интересную тему про падение трафика в медицине в целом по всему миру
https://productforums.google.com/forum/#!topic/webmaster-ru/J7A6U3s60l8 где и были все доказательства с примерами.
Видимо специалисты Гугла понимают что есть проблема, но отказываются её прилюдно признавать. И удаление темы прямое тому доказательство!
В той ветке специалисты Гугл проигнорировали абсолютно все конкретные примеры по ранжированию сайтов, в которых сайты с непрофессиональным контентом, с грубыми медицинскими ошибками в статьях, там где в качестве авторов указаны несуществующие врачи, там где идет манипулирование рейтингом Гугла, сайты-дорвеи - все они получили приоритет перед профессиональным медицинским ресурсом.
P.S. и в соседних ветках на форуме Гугла про падение трафика у нормальных сайтов - ничего кроме флуда от специалистов Гугл не дождешься.
Ну так я вас и просил указать, в чем не профессиональный контент, какие ошибки и почему это ошибки, что за не существующие врачи.
Пока это только допущения и никакой конкретики. Сеошник Комсомолки может сказать тоже самое. И кому верить? Получается что вы не захотели сами себе помочь. Только эмоции развели.
...которые точно не могут повлиять на падение трафика .
С удовольствием послушаю ваш вариант причин падения трафика. Только пожалуйста без эмоций, а по существу. Повлияло то-то и то-то, доказательство - вот это. И так далее.
Добрый день.
То что вы называете Фред влияло на каждый сайт поразному, поскольку причины индивидуальны. Думаю, любые предложенные кейсы - личный опыт, который нельзя использовать как шаблон.
По идее трафик должен восстановиться само собой. Это никакой не фильтр. Фильтров в Гугле вообще нет как понятия.
Алгоритмы, отвечающие за оценку качества и ранжирование, тянут информацию из других источников - сэфбраузинг, стоп бэдваре и тому подобных, которым они доверяют.
Вам нужно используя Посмотреть как Гуглбот отправить на переиндексацию главную и самые важные страницы.
Вы точно уверены, что проблема полностью устранена?
В продолжение темы медицины.
Тут был задан вопрос, - почему Google вывел в топ результатов выдачи по медицинским запросам страницы Комсомолки, АиФ и т.п.
Google не видит (не учитывает) разницы в тематике. Ему гланое - awesome content и его представление.
Контент у Комсомолки ничем не хуже, а можем и лучше, чем у её конкурентов.
Если вы считаете, что по каким-то причинам страницы сайтов не вашей тематики, которые выше вас в топе, не удолетворяют (плохо удовлетворяют) потребности пользователя, - оставляйте отзыв.
Эти отзывы учитываются, если их будет достаточное количество.
Сам топ по интересующим запросам в основном тоже поменялся, причем Google отдал приоритет буржуйским сайтам на английском для Google.ru. То есть влияние региональных и языковых факторов еще больше упало.
Да, на мой взгляд, это недоработка Гугла. Мы недавно с их инжинером это обсуждали. Будет ли исправлена ситуация и как скоро не известно.
Вы топик читали?
Да вроде читал. У человека снизился трафик и он ищет причину. Или не так?
---------- Добавлено 11.10.2017 в 08:45 ----------
Но меня волнует не столько снижение траффика, сколько соотношение количества посетителей у меня и у конкурентов. И если раньше оно было примерно одинаковым, то сейчас баланс не в мою пользу.
Информация о траффике конкурентов из Liveinternet, а также из сервиса xtool. О последнем ничего говорить не буду, т.к. в прошлый раз мне за это сильно снизили репутацию (правда, не понимаю, это плохо или нет).
На мой взгляд, тут еще нужно учесть адекватность и точность информации. И тогда будет ясно существует ли проблема.
Я не доверяю xtool и Liveinternet. Рекомендую для анализа конкурентов использовать SEMrush.
Если хотите, дайте в личку ссылку на ваш сайт и ваших конкурентов. Я вам вышлю график сравнения трафика из ТОП 20 Google.
Но это тоже может быть не показательно, потому что у конкурентов может быть основной трафик с Яндекс.
Бан или есть или нет.
Если есть страницы в выдаче, как в вашем примере, это не бан.
mebelsklad,
Давайте к конструктиву. Для начала ответьте на такие вопросы.
Вы проанализировали по каким каналам/страницам/в разрезе устройств снизился трафик?
Откуда у вас информация о трафике конкурента?