Айратиус, Google тизеры не любит. Если есть мобильный редирект - это вообще труба.
Если в первом окне просмотра преимущественно реклама - это очень плохо.
Отдельный вопрос контента (который) мы не видели. Если основной контент видео и оно чужое, то что у вас собственный оригинальный котент? Текст? Опять же что это за текст... В общем нужно видеть сайт.
Я ездил в Дублин ради другого человека. Зовут его Джон и думаю вы его хорошо знаете :)
Код Пингвина мне не нужно выложить? :)
Как мне ответить на такой вопрос? Если человек инженер в Google, он что там пироги печет?
Может правильно, а может и нет. Откуда нам узнать? Гадание - не наш профиль.---------- Добавлено 02.11.2017 в 22:36 ----------
Как ни странно, эти люди (реальные разработчики) выступают на пресс-конференциях :) Но они ведь говорят чушь, зачем их смотреть? :)
Смотря кого вы имеете ввиду. Да, среди Google top contributor`ов есть Максим. если мы конечно говорим об одном и том же человеке :)---------- Добавлено 02.11.2017 в 21:33 ----------
То что сайт развлекательный, ни о чем не говорит.
alexverem, если всё работает - не трогай! :)
Что касается ГГЛ, то там наверно и выбрать уже нечего.
Лучше в индивидуальном порядке договоритесь с админами новостных сайтов вашей тематики или турфирм.
Если говорить о Google, то там давно "не ссылками едиными".
Так а я объясню зачем. Если не понятно что именно человек имеет в виду, то сложно дать конструктивный и хотябы с какой то степенью точности ответ.
А посмотреть в потолок и сказть, - тю конечно фильтр, чисти ссылочное , тут каждый скажет 😂
Я за то чтобы не базары разводить, а помочь человеку. От него в свою очередь требуется - урл (обязательно), подтверждения из Консоли (скрины), что мер нет, динамика трафика (и желательно из Аналитикса, а не из ЛИ) и так далее.
Пока мы только гадаем, какой у него фильтр, маслянный или воздушный. И , судя по всему, он и сам не жаждет помощи - не указывает сайт.---------- Добавлено 02.11.2017 в 18:59 ----------Pliny, вы очень правильно делаете, что читаете новости в оригинале.
Что касается ссылки, которую я вам дал. Дело в том, что вы не прочитаете о некоторых вещах ни где более, чем там.
Дело в том, что я лично знаком с сотрудниками корпорации добра и только пару дней как вернулся их их офиса в Дублине. Так вот, в той статье есть ответы сотрудника на мои вопросы. Т.е. это не перепечатка Барри Шварца или что-то в этом роде :)
Айратиус, Смотрю на графике всплеск посещаемости перед падением. А с чем связан этот прирост трафика? Может ссылок прикупили по случаю? :)
Pliny,
При всем уважении, кем зафиксирован? Какова выборка? Есть доказательства того, что это носит глобальный характер?
Например, если Google проводит эксперимент (а кроме обновлений алгоритмов, он еще и эксперементирует :) ), то масштаб - от нескольких десятков тысяч сайтов.
Вы можете сказать, что произошло падение в какой-то одной нише, предоставив результаты хотя бы по 1000 сайтов?
Повторяю еще раз. Фильтров в Google нет. Есть алгоритмы, которые как понижают рейтинг сайта, так и повышают. И есть меры, они ручные.
Вот по вашему термин "фильтр", он что включает? Только алгоритмы (Пингвин, Панда, Пэйдж Лэйаут и так далее) или только ручные меры или и то и другое вместе?
Я думаю, что для правильного понимания проблемы, нужно использовать правильную терминологию.
Что касается Фреда - читай тут. Ну и расскажите нам какой он этот Фред? Как он работает? На что влияет? Какие признаки?
Я не собираюсь кого либо в чем-то переубеждать, просто высказал свое мнение.---------- Добавлено 02.11.2017 в 18:42 ----------
Блин, я был о сотрудниках Google лущшего мнения 😂 Оказывается они только то и делают, что несут чушь :)
Может я выскажу крамольное суждение,но...
1. У Гугла никаких фильтров нет и никогда не было. Не путать с Яндексом. Список мер, которые применяются к сайту можно увидеть в Серч Консоли. Что касается алгоритмического воздействия, то тут можно только предположить проанализировав сайт по ряду параметров. Так что без урл, тут никак.
2. Фреда никогда не существовало. Это точно.
