Айратиус, Google тизеры не любит. Если есть мобильный редирект - это вообще труба.
Если в первом окне просмотра преимущественно реклама - это очень плохо.
Отдельный вопрос контента (который) мы не видели. Если основной контент видео и оно чужое, то что у вас собственный оригинальный котент? Текст? Опять же что это за текст... В общем нужно видеть сайт.
vvovvo, ну я ж не буду его фамилию сюда выкладывать )))
Но в Ирландию Вам просто не к кому было больше ездить... Если б Вы в USA ездили, то да... а кто сидит в Дублине я знаю... они ничего не знают, так, только по верхам... Про работу алгоритма они точно не в курсе... Хотя я ж не знаю, мож Вы там с ними бухали и они че Вам шепнули ))) P.s.: Про Макса, я говорю про реального сотрудника Google, если Вы реально были в Ирландии, он сидит именно в этом офисе.
Я ездил в Дублин ради другого человека. Зовут его Джон и думаю вы его хорошо знаете :)
Айратиус: Мда, и тут люди как в ВК просто собрались поговорить. Ближе к делу. Получается что если запросы улетели не слишком сильно, то это не ФРЕД? Правильно я понимаю????
Может правильно, а может и нет. Откуда нам узнать? Гадание - не наш профиль.
---------- Добавлено 02.11.2017 в 22:36 ----------
borisd: Что ж вы такие наивные... Ну, сами посудите... Инфа о том, КАК РЕАЛЬНО работают алгоритмы Гугла - это строжайшая тайна, их основной актив. Все эти говорящие головы-сотрудники гугла... я сомневаюсь, что они имеют непосредственное отношение к реальной разработке. Возьмите любую компанию - их пресслужбу, руководителей и пр. В большинстве случаев они ни хрена не знают как что работает на самом деле, и понятно почему - они сами не занимаются непосредственно разработкой. А если еще наложен гриф "совершенно секретно", то и сами разработчики не будут знать всей картины, им доступен только узкий кусок. И только очень малое число людей знают реальную картину во всей ее целостности, и что-то мне подсказывает, что эти не люди выступают на прессконференциях...
Поведенческие факторы, говорите, гугл не учитывает? Ну, ну... По ссылке выше сразу под разоблачением мифа о поведенчеких факторах идет разбор гугловского алгоритма, который работает на базе... поведения посетителей... Смешно. А в гугле, похоже, включили "дурочку", говоря, что "гугл прямо не учитывает и не будет учитывать поведенческие факторы из-за шума". Ну, да напрямую кто ж эти факторы будет учитывать...
Как ни странно, эти люди (реальные разработчики) выступают на пресс-конференциях :) Но они ведь говорят чушь, зачем их смотреть? :)
Смотря кого вы имеете ввиду. Да, среди Google top contributor`ов есть Максим. если мы конечно говорим об одном и том же человеке :)
---------- Добавлено 02.11.2017 в 21:33 ----------
Айратиус: Еще раз говорю, что сайт развлекательный. А всплеск про который спрашивали это просто по ТВ показали одну актрису и все ломались в интернете ее смотреть!
Keal: Ну так зачем стопицот раз обсуждать терминологию, если под словом фильтр (или пенальти) все всё прекрасно понимают еще года так с 2005-ого?
Так а я объясню зачем. Если не понятно что именно человек имеет в виду, то сложно дать конструктивный и хотябы с какой то степенью точности ответ.
А посмотреть в потолок и сказть, - тю конечно фильтр, чисти ссылочное , тут каждый скажет 😂
Я за то чтобы не базары разводить, а помочь человеку. От него в свою очередь требуется - урл (обязательно), подтверждения из Консоли (скрины), что мер нет, динамика трафика (и желательно из Аналитикса, а не из ЛИ) и так далее.
Пока мы только гадаем, какой у него фильтр, маслянный или воздушный. И , судя по всему, он и сам не жаждет помощи - не указывает сайт.
---------- Добавлено 02.11.2017 в 18:59 ----------
Pliny, вы очень правильно делаете, что читаете новости в оригинале.
Что касается ссылки, которую я вам дал. Дело в том, что вы не прочитаете о некоторых вещах ни где более, чем там.
Дело в том, что я лично знаком с сотрудниками корпорации добра и только пару дней как вернулся их их офиса в Дублине. Так вот, в той статье есть ответы сотрудника на мои вопросы. Т.е. это не перепечатка Барри Шварца или что-то в этом роде :)
факт падения нескольких ниш в определенный отрезок времени зафиксирован.
При всем уважении, кем зафиксирован? Какова выборка? Есть доказательства того, что это носит глобальный характер?
Например, если Google проводит эксперимент (а кроме обновлений алгоритмов, он еще и эксперементирует :) ), то масштаб - от нескольких десятков тысяч сайтов.
Вы можете сказать, что произошло падение в какой-то одной нише, предоставив результаты хотя бы по 1000 сайтов?
Повторяю еще раз. Фильтров в Google нет. Есть алгоритмы, которые как понижают рейтинг сайта, так и повышают. И есть меры, они ручные.
Вот по вашему термин "фильтр", он что включает? Только алгоритмы (Пингвин, Панда, Пэйдж Лэйаут и так далее) или только ручные меры или и то и другое вместе?
Я думаю, что для правильного понимания проблемы, нужно использовать правильную терминологию.
Что касается Фреда - читай тут. Ну и расскажите нам какой он этот Фред? Как он работает? На что влияет? Какие признаки?
Я не собираюсь кого либо в чем-то переубеждать, просто высказал свое мнение.
---------- Добавлено 02.11.2017 в 18:42 ----------
Keal: Зачем вы повторяете эту чушь, которую в свою очередь повторяют сотрудники гугла?
Блин, я был о сотрудниках Google лущшего мнения 😂 Оказывается они только то и делают, что несут чушь :)
1. У Гугла никаких фильтров нет и никогда не было. Не путать с Яндексом. Список мер, которые применяются к сайту можно увидеть в Серч Консоли. Что касается алгоритмического воздействия, то тут можно только предположить проанализировав сайт по ряду параметров. Так что без урл, тут никак.
Айратиус, Google тизеры не любит. Если есть мобильный редирект - это вообще труба.
Если в первом окне просмотра преимущественно реклама - это очень плохо.
Отдельный вопрос контента (который) мы не видели. Если основной контент видео и оно чужое, то что у вас собственный оригинальный котент? Текст? Опять же что это за текст... В общем нужно видеть сайт.
vvovvo, ну я ж не буду его фамилию сюда выкладывать )))
Но в Ирландию Вам просто не к кому было больше ездить... Если б Вы в USA ездили, то да... а кто сидит в Дублине я знаю... они ничего не знают, так, только по верхам... Про работу алгоритма они точно не в курсе... Хотя я ж не знаю, мож Вы там с ними бухали и они че Вам шепнули ))) P.s.: Про Макса, я говорю про реального сотрудника Google, если Вы реально были в Ирландии, он сидит именно в этом офисе.
Я ездил в Дублин ради другого человека. Зовут его Джон и думаю вы его хорошо знаете :)
Что конкретно эти реальные разработчики разарабатывают?
Код Пингвина мне не нужно выложить? :)
Как мне ответить на такой вопрос? Если человек инженер в Google, он что там пироги печет?
Мда, и тут люди как в ВК просто собрались поговорить. Ближе к делу. Получается что если запросы улетели не слишком сильно, то это не ФРЕД? Правильно я понимаю????
Может правильно, а может и нет. Откуда нам узнать? Гадание - не наш профиль.
---------- Добавлено 02.11.2017 в 22:36 ----------
Что ж вы такие наивные... Ну, сами посудите... Инфа о том, КАК РЕАЛЬНО работают алгоритмы Гугла - это строжайшая тайна, их основной актив. Все эти говорящие головы-сотрудники гугла... я сомневаюсь, что они имеют непосредственное отношение к реальной разработке. Возьмите любую компанию - их пресслужбу, руководителей и пр. В большинстве случаев они ни хрена не знают как что работает на самом деле, и понятно почему - они сами не занимаются непосредственно разработкой. А если еще наложен гриф "совершенно секретно", то и сами разработчики не будут знать всей картины, им доступен только узкий кусок. И только очень малое число людей знают реальную картину во всей ее целостности, и что-то мне подсказывает, что эти не люди выступают на прессконференциях...
Поведенческие факторы, говорите, гугл не учитывает? Ну, ну... По ссылке выше сразу под разоблачением мифа о поведенчеких факторах идет разбор гугловского алгоритма, который работает на базе... поведения посетителей... Смешно. А в гугле, похоже, включили "дурочку", говоря, что "гугл прямо не учитывает и не будет учитывать поведенческие факторы из-за шума". Ну, да напрямую кто ж эти факторы будет учитывать...
Как ни странно, эти люди (реальные разработчики) выступают на пресс-конференциях :) Но они ведь говорят чушь, зачем их смотреть? :)
vvovvo, с Максимом Вы знакомы?
Смотря кого вы имеете ввиду. Да, среди Google top contributor`ов есть Максим. если мы конечно говорим об одном и том же человеке :)
---------- Добавлено 02.11.2017 в 21:33 ----------
Еще раз говорю, что сайт развлекательный. А всплеск про который спрашивали это просто по ТВ показали одну актрису и все ломались в интернете ее смотреть!
Вот трафик за год
То что сайт развлекательный, ни о чем не говорит.
alexverem, если всё работает - не трогай! :)
Что касается ГГЛ, то там наверно и выбрать уже нечего.
Лучше в индивидуальном порядке договоритесь с админами новостных сайтов вашей тематики или турфирм.
Если говорить о Google, то там давно "не ссылками едиными".
Ну так зачем стопицот раз обсуждать терминологию, если под словом фильтр (или пенальти) все всё прекрасно понимают еще года так с 2005-ого?
Так а я объясню зачем. Если не понятно что именно человек имеет в виду, то сложно дать конструктивный и хотябы с какой то степенью точности ответ.
А посмотреть в потолок и сказть, - тю конечно фильтр, чисти ссылочное , тут каждый скажет 😂
Я за то чтобы не базары разводить, а помочь человеку. От него в свою очередь требуется - урл (обязательно), подтверждения из Консоли (скрины), что мер нет, динамика трафика (и желательно из Аналитикса, а не из ЛИ) и так далее.
Пока мы только гадаем, какой у него фильтр, маслянный или воздушный. И , судя по всему, он и сам не жаждет помощи - не указывает сайт.
---------- Добавлено 02.11.2017 в 18:59 ----------
Pliny, вы очень правильно делаете, что читаете новости в оригинале.
Что касается ссылки, которую я вам дал. Дело в том, что вы не прочитаете о некоторых вещах ни где более, чем там.
Дело в том, что я лично знаком с сотрудниками корпорации добра и только пару дней как вернулся их их офиса в Дублине. Так вот, в той статье есть ответы сотрудника на мои вопросы. Т.е. это не перепечатка Барри Шварца или что-то в этом роде :)
Айратиус, Смотрю на графике всплеск посещаемости перед падением. А с чем связан этот прирост трафика? Может ссылок прикупили по случаю? :)
Pliny,
При всем уважении, кем зафиксирован? Какова выборка? Есть доказательства того, что это носит глобальный характер?
Например, если Google проводит эксперимент (а кроме обновлений алгоритмов, он еще и эксперементирует :) ), то масштаб - от нескольких десятков тысяч сайтов.
Вы можете сказать, что произошло падение в какой-то одной нише, предоставив результаты хотя бы по 1000 сайтов?
Повторяю еще раз. Фильтров в Google нет. Есть алгоритмы, которые как понижают рейтинг сайта, так и повышают. И есть меры, они ручные.
Вот по вашему термин "фильтр", он что включает? Только алгоритмы (Пингвин, Панда, Пэйдж Лэйаут и так далее) или только ручные меры или и то и другое вместе?
Я думаю, что для правильного понимания проблемы, нужно использовать правильную терминологию.
Что касается Фреда - читай тут. Ну и расскажите нам какой он этот Фред? Как он работает? На что влияет? Какие признаки?
Я не собираюсь кого либо в чем-то переубеждать, просто высказал свое мнение.
---------- Добавлено 02.11.2017 в 18:42 ----------
Зачем вы повторяете эту чушь, которую в свою очередь повторяют сотрудники гугла?
Блин, я был о сотрудниках Google лущшего мнения 😂 Оказывается они только то и делают, что несут чушь :)
Может я выскажу крамольное суждение,но...
1. У Гугла никаких фильтров нет и никогда не было. Не путать с Яндексом. Список мер, которые применяются к сайту можно увидеть в Серч Консоли. Что касается алгоритмического воздействия, то тут можно только предположить проанализировав сайт по ряду параметров. Так что без урл, тут никак.
2. Фреда никогда не существовало. Это точно.