vvovvo

vvovvo
Рейтинг
195
Регистрация
01.06.2012
Интересы
музыка, веб-дизайн, SEO
Смотрящий в небо

Фразовая модель является фактором ранжирования. Google обычно берет тайтл из кода, кроме случаев, когда он не релевантен поисковому запросу. Т.е. в зависимости от поискового интента, Google в одном случае покажет один заголовок, а во втором - другой.

Alex Agent:
Недостаточно информации. Тематика хотя бы какая? Регион/язык? Что за сайты вообще (блог/новостик/ИМ/тд)? Что в Вебмастере показывает? И, как всегда, лучше сами сайты в студию.

Люди тут никак не поймут что чтобы что-то проверить, нужно видеть что проверять.

magick_world:
Судя по тому, что я наблюдаю в выдаче Google по разным запросам, как в тематике "Медицина", так и в приближенных к медицине темах, никакое авторство и авторитетность авторов сейчас не учитывается. В топе находятся сайты, где либо автор не указан совсем, либо автор есть только в коде страниц, либо автор есть, но нет указаний на его профессиональную деятельность. Поэтому, я так полагаю, присутствие имени автора в статьях и его авторитетность сейчас не имеет никакого значения в Google, по крайней мере, пока.

---------- Добавлено 05.10.2018 в 08:52 ----------

А еще обратите внимание на Википедию - там также нет авторов. Да, там есть куча внешних ссылок на источники, но авторов там быть не может ...

Where medical information comes from

Medical information on Google comes from high-quality websites, medical professionals, and search results.

First, we find and analyze health-related information from high-quality sites across the web.

Next, teams of doctors carefully review and refine the information, and licensed medical illustrators create visuals.

If you search for a symptom, you could see a section called "Health conditions related to this search." This section comes from search results and our Knowledge Graph. We check these results for relevance.


Думаю не зря они так много пишут про авторство и указывают прямо примеры. Судя по этим примерам и советам ассесорам - не важно хороший контент или нет. Нет автора значит низшая оценка!

Советую указать какого нибудь врача нетрадиционной медицины или хотябы автора. Там еще много информации и примеров о "хороших" и "плохих" сайтах по мнению гугла, советую прочитать, может найдете для себя некоторые ответы.

Кто попробовал авторство поставить и помогло отпишитесь.

Я помню в сентябре 2017 года тоже все писали тут о медицинском апдейте. Еще тогда я всем "медикам" писал о рекомендациях и о требованиях к YMYL. Тогда товарищи "медики" меня на смех подняли, что мол ты за херню пишешь, разве страница about фактор ранжирования и в таком духе...

Теперь вы все читаете и что главное, многое внедряете. И правильно делаете. Это даст результат. Может не сразу, но даст. Как говорил гуглер, робот при обходе собирает всю информацию на сайте, в том числе контакты. Им не сложно автоматизировать сбор и проверку информации об авторах. Да, можно запилить фейковых авторов, нацепить сделанные в фотошопе дипломы, но не забывайте, что есть местные эксперты, асессоры, есть кнопка отправить отзыв. Все это собирается и анализируется. Гугл не дурачек и не будет зазря тратить технические ресурсы для сбора этой информации. Раз собиретет, значит ему это нужно.

qwelop:
Всем привет!
Сегодня обнаружил, что сайт полностью выпал из индекса гугл. По запросу в гугле site:http://url_сайта и ничего не находит.

1) в гугл.вебмастер (search.google.com) никаких сообщений нет
2) мер, принятых вручную тоже нет
3) в разделе "Покрытие" - 2558 страниц без ошибок (в индексе их нет)
4) в разделе "Безопасность" пишет "В настоящее время проблем с безопасностью на вашем сайте не обнаружено"

Судя по посещаемости, то еще 30 сентября и 1 октября страницы были в индексе.
Тематика: кино, видео.

В чем может быть причина? Это какая-то ошибка гугл или фильтр/бан и прочие санцкции?

Так тебе сложно по сути ответить, добрый человек :)

Но судя по твоей тематике, вангую, у сайта мульйон абуз. Не сегодня завтра прилетят меры в Консоль.

SE-0:
Где-то недавно читал, что обязательно в первом экране должен быть текстовый контент. Из-за этого CTA-кнопку на всех страницах сайта стал размещать после 1-2 предложений.

Все завист от того, что это за сайт. Не всегда там должен быть текстовый контент. Там (в первом окне) должен быть основной контент.

Lastwarrior:
поведенческое не очень.

Добрый день. Если можно подробнее, как вы это поняли.

joker1313:
Добрый день, кто сталкивался с подобным фильтром за редирект с дорвеев?

как быстрее выйти, что делать и сколько ждали?
спасибо.

Уважаемый, не морочте себе и людям бейцы.

Такого фильтра нет и никогда небыло.

Это бред сивой коняки.

promoreactor:
Друзья, кто подскажет, поддерживается ли еще Гуглом рейтинг в виде звезд в поисковой выдаче как сниппет?
Ранее такой использовался для статейных сайтов и товарных, реализовывался с помощью Schema микроразметки. Реально ли сейчас сделать рейтинг такой?

Наличие и валидность разметки ничего не гарантирует. Подробности

Sportpit:
(как я думаю в лучшую сторону)

Наверно он думает по другому :)

Всего: 1539