Jimmy, Я не помню где я это читал, но точно видел цитату Мюллера. Типа - асессоры напрямую ни на что не влияют, хоть косвенно это может сказаться и дальше размышления на тему :)
Ясный красный, что напрямую не влияют, но что-то они же с этими отчетами делают иначе нахера весь этот цирк с асессорами.
леонид1161: скажите, пострадавшие от 1 августа, кто из вас покупает ссылки, видите отдачу от них после этого апдейта? я вот что-то вообще не вижу, купил с 10 жирных доноров почти все в серч консоли появились но движений вообще никаких, полный ноль. Я понимаю, что ссылки очень быстро не работают, но все же хоть малейшие шевеления должны ж быть? Доноры очень трастовые.
Прочитал много интересных публикаций (в основном зарубежных) на этот счет.
В итоге решил поделиться своим мнением по поводу обновления Гугла.
Возможно вам будет интересно и в тему вашего вопроса.
postavkin: Всем привет.
Сайт с ввв. Редиректы настроены правильно. Если нужно допишу сюда код из htaccess.
По запросу site:www.site.ru - 15000 результатов
По запросу site:http://site.ru - 14600 результатов
В Search Console
Проиндексировано всего - 10 685
Заблокировано в файле robots.txt - 56
По факту всего на сайте страниц около 11000.
И ещё, я как то ранее писал: отсутствуют сохраненные копии страниц, НО если из урл к сохраненной копии убрать www, а обратиться к сохраненке http://site.ru = то она есть.
Как думаете, что с этим?
забить?
Как в анекдоте - "я не гинеколог, но посмотреть могу". Вы изначально не туда смотрите. Точные данные о количестве страниц в индексе = Консоль - Статус индексирования.
These guidelines are not easily testable using an automated tool. Violating a quality guideline can prevent syntactically correct structured data from being displayed as a rich result in Google Search, or possibly cause it to be marked as spam.
Content
Follow the Google webmasters quality guidelines.
Сайт низкого качества, или по простому - говносайт, по умолчанию может получить статус "Агрессивный спам". Т.е. тот случай, когда сам сайт считается спамом, а значит есть нарушение Google webmasters quality guidelines. Тоже самое относится к сайтам, злоупотребляющим покупными ссылками, - звезды отключат в любую минуту.
Только, хоть убейте, я не понимаю что надо сделать чтобы не было претензий к статьям
Оу! Вот это, и правда, интересно
Не думал что звезды могут вообще не включиться
1. Ответ на любом форуме зависит от того, как задан вопрос. Если вы что-то не поняли, не стоит обсирать людей, которые вам пытались помочь. Как только появился мой ответ вам в этой теме, сразу через пару минут я получил минус в репутацию. Не от вас часом?
2. Если в ответе что-то не понятно, никто не запрещает вам задать уточняющий вопрос. Более того, вы лукавите, говоря о том, что не знали, что звезды могут вовсе не включить. В том документе, на который вы ссылаетесь синим по серому написано,
"мы не гарантируем показ...."
И дальше по тексту. Там все это сказано. Если есть проблемы с английским или с интерпретацией, - спросите и вам помогут.
А по поводу отношения местной братвы к "экспертам" гуглового форума, - я давно илюзий не питаю, но все равно обидно, когда человек сам не разобрался и пишет гадости.
Jimmy, Я не помню где я это читал, но точно видел цитату Мюллера. Типа - асессоры напрямую ни на что не влияют, хоть косвенно это может сказаться и дальше размышления на тему :)
Ясный красный, что напрямую не влияют, но что-то они же с этими отчетами делают иначе нахера весь этот цирк с асессорами.
Поэтому тоже не могу на 100% сказать что именно апдейт зацепил, может из-за переделок на странице ?!
Ну, смотря что вы там делали :)
скажите, пострадавшие от 1 августа, кто из вас покупает ссылки, видите отдачу от них после этого апдейта? я вот что-то вообще не вижу, купил с 10 жирных доноров почти все в серч консоли появились но движений вообще никаких, полный ноль. Я понимаю, что ссылки очень быстро не работают, но все же хоть малейшие шевеления должны ж быть? Доноры очень трастовые.
Прочитал много интересных публикаций (в основном зарубежных) на этот счет.
В итоге решил поделиться своим мнением по поводу обновления Гугла.
Возможно вам будет интересно и в тему вашего вопроса.
Затронуло не только медиков. Ровно год назад (15 сентября) тут обсуждали медицинский апдейт :)
Всем привет.
Сайт с ввв. Редиректы настроены правильно. Если нужно допишу сюда код из htaccess.
По запросу site:www.site.ru - 15000 результатов
По запросу site:http://site.ru - 14600 результатов
В Search Console
Проиндексировано всего - 10 685
Заблокировано в файле robots.txt - 56
По факту всего на сайте страниц около 11000.
И ещё, я как то ранее писал: отсутствуют сохраненные копии страниц, НО если из урл к сохраненной копии убрать www, а обратиться к сохраненке http://site.ru = то она есть.
Как думаете, что с этим?
забить?
Как в анекдоте - "я не гинеколог, но посмотреть могу". Вы изначально не туда смотрите. Точные данные о количестве страниц в индексе = Консоль - Статус индексирования.
These guidelines are not easily testable using an automated tool. Violating a quality guideline can prevent syntactically correct structured data from being displayed as a rich result in Google Search, or possibly cause it to be marked as spam.
Content
Follow the Google webmasters quality guidelines.
Сайт низкого качества, или по простому - говносайт, по умолчанию может получить статус "Агрессивный спам". Т.е. тот случай, когда сам сайт считается спамом, а значит есть нарушение Google webmasters quality guidelines. Тоже самое относится к сайтам, злоупотребляющим покупными ссылками, - звезды отключат в любую минуту.
Только, хоть убейте, я не понимаю что надо сделать чтобы не было претензий к статьям
Оу! Вот это, и правда, интересно
Не думал что звезды могут вообще не включиться
1. Ответ на любом форуме зависит от того, как задан вопрос. Если вы что-то не поняли, не стоит обсирать людей, которые вам пытались помочь. Как только появился мой ответ вам в этой теме, сразу через пару минут я получил минус в репутацию. Не от вас часом?
2. Если в ответе что-то не понятно, никто не запрещает вам задать уточняющий вопрос. Более того, вы лукавите, говоря о том, что не знали, что звезды могут вовсе не включить. В том документе, на который вы ссылаетесь синим по серому написано,
"мы не гарантируем показ...."
И дальше по тексту. Там все это сказано. Если есть проблемы с английским или с интерпретацией, - спросите и вам помогут.
А по поводу отношения местной братвы к "экспертам" гуглового форума, - я давно илюзий не питаю, но все равно обидно, когда человек сам не разобрался и пишет гадости.
P.S. простите, накипело.
w8m1rrr, да, все верно. Но автор спрашивал:
Если с разметкой все гуд, но сайт говно, мер не будет. Просто звезды не включат.
EvilBabayka,
Т.е. злые эксперты дали вам ссылку на почитать, вы все прочитали и всё без толку. Так?
Я перешол по той ссылке и нашел такое
Common structured data errors
Here are some common causes of structured data manual actions.
https://developers.google.com/search/docs/guides/prototype#common-sd-errors
Вопрос - это оно?
JabbaHutt, я думаю, тут один из лучших ответов.
У вас же не новостник, где требуется от 80 слов в новости. Если в 120 словах есть полный ответ на запрос + таблицы+видео+картинки,не вижу проблем.