bossgs: Не совсем верно: Н - это не "навигационный" тип, а "не определен". У нас идет деление:
К - Коммерческие
И - Информационные
Н – Неопределенные (когда сложно определить тип запроса)
В таком случае ясно. Получается, если я хочу продвигать только Коммерческие или, наоборот, только Информационные запросы, нужно будет дополнительно вручную разбирать запросы со статусом Неопределенные?
bossgs: Здравствуйте, да, все верно, речь идет о типе запроса
1.В таком случае, не совсем понятно, почему выбрана именно такая классификация? Ведь по классике, запросы делятся на Информационные, Транзакционные и Навигационные. Причем если запрос Транзакционный - это не означает, что он является 100% Коммерческим.
Пример: "смотреть кино онлайн", "скачать клип" и т.д. - они Транзакционные, но не являются коммерческими.
2.Возвращаясь к примеру работы программы у меня возникает вопрос почему, например:
"розы купить" - Коммерческий
"метровые розы" - Навигационный
?
3.Опять же из примера работы программы, не ясно почему:
Добрый день, в примере построения семантического ядра, что означает столбец "Тип"? Речь идет о типе запроса: И - информационный, К - коммерческий, Н - навигационный ?
Brovik: Еще бы добавил количество вхождений ключа в тайтл и дескрипшен. Тоже важный параметр.
Насчет дескрипшн, не знаю способа как его проверять на автомате. А насчет Тайтл, в целом согласен, можно обращать на него внимание, но как полноценный фактор его использовать сложно в силу того, что ПС использует синонимы и переколдовки запроса и цифра вхождений может на практике сильно отличаться в большую сторону.
Накрутчики же нам говорят примерно следующее, что Яндекс 2+2 сложить не может:
Movebo ru:
На сегодняшний день ни у Яндекса, ни у Google нет технической возможности, чтобы отличить наши сессии от поисковых сессий обычных пользователей. Так же все сессии от нашего сервиса выполнялись корректно и в целом соответствовали диапазонам естественных сессий на Ваш сайт (от 3 до 12 минут) и не могли оказать негативное влияние на позиции сайта. Как уже ранее сообщалось, пострадали множество сайтов, по которым не использовалась накрутка ПФ (или вообще какая-либо накрутка). Есть предположение, что перед новогодними праздниками Яндекс тестировал новые формулы ранжирования по ссылочным факторам, вероятно все же причина в этом.
Chessmaster: Звонит безумная девочка на днях и с восторгом в голосе предлагает мне продвижение🤪 а я уже думал всё SEO кирдык, все сдохли с голоду. Ан нет жив курилка :)
Это в точку, как только у нас несколько сайтов штрафанули и позиции упали, тут же наших клиентов начали донимать конкуренты с предложениями своих SEO услуг =)
По сайтам и кол-ву сессий - извините - коммерческая тайна :) именно поэтому приводилось процентное соотношение в статистике.
Не сложно, зная эти 2 цифры и число пользователей, вычислить сколько повторных сессий на 1 сайт делает 1 юзер (эта цифра, я уверен, очень приличная и не укладывается ни в какие среднестатистические распределения получаемые от реальных пользователей рунета).
nikola32:
Я для интереса спросил юзератор в тот же период времени, получил ответ куда честнее и прямее: "у нас сейчас не хватает ресурсов".
Серпклик довелось лично поюзать в качестве исполнителя... примитив полный, что-то они в последствии допилили, но Мовебо меня впечатлил больше (но, с тех пор много воды утекло :))
p.s. Вы бы еще видели Хиврина в Казани, когда он заявил, что рунет проиндексировал =)
nikola32:
По идее тема закрыта... Не знаю почему именно у них не пошло все это дело, если открываться - то видимо все это палится изнутри, если не открываться - то похоже живой народ взять неоткуда в нужных количествах. Цены тоже смущают, маловато дают за клик. Но это и не так важно в конечном итоге.
Да, где они найдут у нас в РФ столько школьников, домохозяек и студентов?)) Это из Китая и Пакистана гнать народ надо, чтобы сделать репрезентативную выборку.
nikola32:
Цены тоже смущают, маловато дают за клик.
Цены там, за 1 день непрерывной 8-10 часовой работы ~ 100р. Я не могу себе представить, кто за такие деньги в здравии будет это делать! (кроме Китая и Пакистана, конечно :))
nikola32, и я спрашивал ровно тоже самое у тех. поддержки Мовебо и ровно тот же ответ получил!))
Может у Яндекса надо было спросить?))
---------- Добавлено 16.01.2015 в 19:51 ----------
nikola32: Так выше на скриншоте вполне логичное объяснение: Вебвизор\Яндекс работает неправильно и не так учитывает пользователей :) Еще вопросы?
Я не только про вебвизор имел ввиду, а еще и внутреннюю аналитуку с СЕРПа (которая, конечно, не доступна простым обывателям, но Яндекс её видит) и собственно по CTR на выдаче и последнему клику делает вывод о том, кто у нас тут самый хитрожо☝пый ))
Movebo ru: На данный момент активно около 80 тысяч юзеров, они находятся в постоянной естественной ротации (старые уходят - новые приходят).
Цифры явно завышены т.к. ранее речь шла о 50 тыс. загрузок софта, а это не одно и тоже (По моим оценкам, как минимум, эта цифра должна быть меньше на порядок). Но допустим, пусть их даже столько сколько Вы говорите 80 тыс. - это получается, что число повторных сессий совершаемых на сайты должно быть кратно этому значению т.е. если я покупаю 80 тыс. сессий, то повторных визитов от тех же пользователей в них быть не должно. А на практике выходит следующее: их даже больше и не на порядок, а на несколько (буквально сотни и тысячи повторных визитов)! Чем Вы это объясните?
По первому - алгоритм вобщем-то верный. Наш серфер заходит на несколько (случайное число) сайтов конкурентов, проводит там не более 30 секунд, потом заходит на целевой сайт, где совершает нужные действия, после этого закрывает вкладку с выдачей либо браузер.
Ну, так даже только по этому признаку Яндекс Вас легко вычисляет. На лицо шаблонность действий + помножить на общее кол-во таких сессий от одного юзера, то вероятность случайной ошибки получается минимальна (даже при естественном перемешивании все это легко выпиливается на уровне простых срезов в аналитике, ведь нормальный юзер никогда не будет каждый день делать N - кол-во строго шаблонных действий). Вот так выглядят такие юзеры в глазах Яндекса 🤪
Не совсем верно: Н - это не "навигационный" тип, а "не определен". У нас идет деление:
К - Коммерческие
И - Информационные
Н – Неопределенные (когда сложно определить тип запроса)
В таком случае ясно. Получается, если я хочу продвигать только Коммерческие или, наоборот, только Информационные запросы, нужно будет дополнительно вручную разбирать запросы со статусом Неопределенные?
Здравствуйте, да, все верно, речь идет о типе запроса
1.В таком случае, не совсем понятно, почему выбрана именно такая классификация? Ведь по классике, запросы делятся на Информационные, Транзакционные и Навигационные. Причем если запрос Транзакционный - это не означает, что он является 100% Коммерческим.
Пример: "смотреть кино онлайн", "скачать клип" и т.д. - они Транзакционные, но не являются коммерческими.
2.Возвращаясь к примеру работы программы у меня возникает вопрос почему, например:
"розы купить" - Коммерческий
"метровые розы" - Навигационный
?
3.Опять же из примера работы программы, не ясно почему:
"купить розы в москве" - Коммерческий
"купить розы в москве недорого" - Навигационный
?
Добрый день, в примере построения семантического ядра, что означает столбец "Тип"? Речь идет о типе запроса: И - информационный, К - коммерческий, Н - навигационный ?
Еще бы добавил количество вхождений ключа в тайтл и дескрипшен. Тоже важный параметр.
Насчет дескрипшн, не знаю способа как его проверять на автомате. А насчет Тайтл, в целом согласен, можно обращать на него внимание, но как полноценный фактор его использовать сложно в силу того, что ПС использует синонимы и переколдовки запроса и цифра вхождений может на практике сильно отличаться в большую сторону.
А почему сезонность убрать?
Чтобы стабильный трафик иметь (Такие запросы в приоритете)
тем более если вы собрались делать MFA ... думаете они будут жить вечно?
Нет, делать классический MFA т.е. ГС, иными словами, я не планировал. Что-то среднее между MFA и СДЛ.
Даже если трафик не цикличный на нём тоже можно заработать как пример: http://god2015.com/
Я исхожу из соображений, чем стоит заняться в первую очередь. Хотя идея сайта в примере мне показалась весьма интересной. Спасибо.
Всем пришло, и не пугает, а предостерегает.
Да, Вы правы, пугнул он 30 декабря 2014, когда штрафы всем развесил :)
«Яндекс» займется поисками асимметрии вещества на Большом адронном коллайдере.
Накрутчики же нам говорят примерно следующее, что Яндекс 2+2 сложить не может:
На сегодняшний день ни у Яндекса, ни у Google нет технической возможности, чтобы отличить наши сессии от поисковых сессий обычных пользователей. Так же все сессии от нашего сервиса выполнялись корректно и в целом соответствовали диапазонам естественных сессий на Ваш сайт (от 3 до 12 минут) и не могли оказать негативное влияние на позиции сайта.
Как уже ранее сообщалось, пострадали множество сайтов, по которым не использовалась накрутка ПФ (или вообще какая-либо накрутка). Есть предположение, что перед новогодними праздниками Яндекс тестировал новые формулы ранжирования по ссылочным факторам, вероятно все же причина в этом.
Звонит безумная девочка на днях и с восторгом в голосе предлагает мне продвижение🤪 а я уже думал всё SEO кирдык, все сдохли с голоду. Ан нет жив курилка :)
Это в точку, как только у нас несколько сайтов штрафанули и позиции упали, тут же наших клиентов начали донимать конкуренты с предложениями своих SEO услуг =)
По сайтам и кол-ву сессий - извините - коммерческая тайна :) именно поэтому приводилось процентное соотношение в статистике.
Не сложно, зная эти 2 цифры и число пользователей, вычислить сколько повторных сессий на 1 сайт делает 1 юзер (эта цифра, я уверен, очень приличная и не укладывается ни в какие среднестатистические распределения получаемые от реальных пользователей рунета).
Я для интереса спросил юзератор в тот же период времени, получил ответ куда честнее и прямее: "у нас сейчас не хватает ресурсов".
Прямо в точку! Я полностью разделяю эту мысль.
В Серпклик даже логиниться не захотелось, после знакомства с подобными околонаучными изысканиями.
Серпклик довелось лично поюзать в качестве исполнителя... примитив полный, что-то они в последствии допилили, но Мовебо меня впечатлил больше (но, с тех пор много воды утекло :))
p.s. Вы бы еще видели Хиврина в Казани, когда он заявил, что рунет проиндексировал =)
По идее тема закрыта... Не знаю почему именно у них не пошло все это дело, если открываться - то видимо все это палится изнутри, если не открываться - то похоже живой народ взять неоткуда в нужных количествах. Цены тоже смущают, маловато дают за клик. Но это и не так важно в конечном итоге.
Да, где они найдут у нас в РФ столько школьников, домохозяек и студентов?)) Это из Китая и Пакистана гнать народ надо, чтобы сделать репрезентативную выборку.
Цены тоже смущают, маловато дают за клик.
Цены там, за 1 день непрерывной 8-10 часовой работы ~ 100р. Я не могу себе представить, кто за такие деньги в здравии будет это делать! (кроме Китая и Пакистана, конечно :))
nikola32, и я спрашивал ровно тоже самое у тех. поддержки Мовебо и ровно тот же ответ получил!))
Может у Яндекса надо было спросить?))
---------- Добавлено 16.01.2015 в 19:51 ----------
Так выше на скриншоте вполне логичное объяснение: Вебвизор\Яндекс работает неправильно и не так учитывает пользователей :) Еще вопросы?
Я не только про вебвизор имел ввиду, а еще и внутреннюю аналитуку с СЕРПа (которая, конечно, не доступна простым обывателям, но Яндекс её видит) и собственно по CTR на выдаче и последнему клику делает вывод о том, кто у нас тут самый хитрожо☝пый ))
На данный момент активно около 80 тысяч юзеров, они находятся в постоянной естественной ротации (старые уходят - новые приходят).
Цифры явно завышены т.к. ранее речь шла о 50 тыс. загрузок софта, а это не одно и тоже (По моим оценкам, как минимум, эта цифра должна быть меньше на порядок). Но допустим, пусть их даже столько сколько Вы говорите 80 тыс. - это получается, что число повторных сессий совершаемых на сайты должно быть кратно этому значению т.е. если я покупаю 80 тыс. сессий, то повторных визитов от тех же пользователей в них быть не должно. А на практике выходит следующее: их даже больше и не на порядок, а на несколько (буквально сотни и тысячи повторных визитов)! Чем Вы это объясните?
По первому - алгоритм вобщем-то верный. Наш серфер заходит на несколько (случайное число) сайтов конкурентов, проводит там не более 30 секунд, потом заходит на целевой сайт, где совершает нужные действия, после этого закрывает вкладку с выдачей либо браузер.
Ну, так даже только по этому признаку Яндекс Вас легко вычисляет. На лицо шаблонность действий + помножить на общее кол-во таких сессий от одного юзера, то вероятность случайной ошибки получается минимальна (даже при естественном перемешивании все это легко выпиливается на уровне простых срезов в аналитике, ведь нормальный юзер никогда не будет каждый день делать N - кол-во строго шаблонных действий). Вот так выглядят такие юзеры в глазах Яндекса 🤪