Господа, просветите, пожалуйста, чем плоха ссылка "подробнее" на полный текст новости в конце анонса? В разрезе продвижения под Г и Я, если можно. Спасибо.
Спасибо ответившим. Лично моё мнение таково - поисковики уже давно умеют определять "статичные" элементы шаблона сайта (хедер, сайдбар, футер) и повторяющийся текст в них не будет считаться дублированным контентом, но и в тоже время, обновление контента в этих частях сайта (допустим, как в моем примере, через новостные анонсы), также не будет влиять на всю страницу (типа обновление контента для любой страницы, имеющей в сайдбаре такой динамический эемент.
Происходит что-то типа "склейки" этих частей, но по хитрому алгоритму... Это только домыслы.
А то, что заморачиваться на ноиндекс для статических и одинаковых элементов сайта, как иногда советуют или подсказывает логика "часть контента на страничке одинакова", является мероприятием с низкой эффективностью (если она вообще есть) по влиянию на выдачу - тому небольшое доказательство.
Ни у кого нет наблюдений на эту тему?
Ладно, закончим на этом, желаю удачи и успешного развития проекта
+Вы с темы не съезжайте. Покажите мне ситуацию, при которой пользователю действительно необходимо в Руках при переписке удалять свои сообщения.+
Я с темы, как вы изволили выразиться "не съезжаю" - жаргон для темных подворотен оставьте.
Это была ирония на тему того, что по всякому изменению теперь голосовать надо в руках. Более доступным языком то же самое:
не хочу палить свою переписку с суппортом заказчику, а на данный момент нет иного способа ознакомить его с процессом, кроме как дать все данные для входа.
+Внутренняя почта коммерческого продукта не является развлекательным сервисом. История переписки хранится как для саппорта, для отслеживания истории вопроса на длительной дистанции, так и для пользователя, чтобы он мог в любой момент времени мог найти нужную в ней информацию, либо аргументированно обратиться в саппорт со ссылкой на предыдущий тикет, если его вопрос вдруг не был решён.+
Спасибо, что подумали за меня. Оптимизаторы в большинстве своем люди адекватные - если решили удалить, значит удалить, думаю все понимают, что следствием удаления является недоступность уничтоженной цепочки ни для собственного пользования, ни для обращения в суппорт.
Кто мешает сохранять переписку для суппорта? Многие сервисы так и работают - информация остается на сервере, для использования персоналом системы.
Прогибиционизм какой-то - мы лучше знаем, что вам надо. Выбора вам точно не надо)
+Появление кнопки "удалить" - со временем приведёт к повторным однотипным запросам, а так же к не аргументированной ругани (мол, вы мне когда-то обещали, я что-то помню, но не помню, что именно потому, что удалил переписку, но вы мне точно должны). А это в свою очередь приведёт к лишней загрузке саппорта, а эмоциональность типа вашей, к нервам его сотрудников и это всё негативно скажется на работу саппорта для других пользователей.
Поэтому отсутствие кнопки "удалить" в целом сказывается положительно на удобство использования сервиса.+
Спасибо, что решили за нас, не дав никаких возможностей.
+а эмоциональность типа вашей+
типа если вы гуру-юзабилити это не означает, что вы умеете читать людей на расстоянии
Есть такое мнение - "самая короткая дорога - известная"", т.е. лучше не рисковать и ставить ссылки так, как проиндексировалось. Это гарантирует, что они будут ссылочный весь передавать куда надо.
Если поставите без ввв, а в индексе сайт с ним, то велика вероятность, что и так всё будет работать - но нафига вам вероятность потери времени, денег и сил? Думаю тут не стоит усложнять себе жизнь - ставьте ссылки в проиндексированной форме, да и погоня за "естественностью" в этом случае, имхо, тоже усложнение жизни ненужное.
Детский сад какой-то, ей-богу, ваша цель - улучшаться или искать оправдания?
+Система "Оставьте свой отзыв" сделана для того, чтобы Вы могли оставлять любые свои пожелания, в том числе и пожелания связанные с удобством работы в системе.+
Т.е. типа руки готовы и заточены и создатели теперь будут вносить изменения только в случае, если за это изменение проголосуют?
+На текущий момент перерасчет бюджета работает. Если у вас возникают с этим компонентом системы трудности, пишите на support@rookee.ru+
Я повторю все операции заново и отпишусь по результатам
+Вы так и не прислали версию, язык операционной системы и офиса. +
Сделаю скрин из дома и выложу
+Не могу себе представить ситуации, при которой пользователю нужно удалить сообщение.+
Вариант 4. Из-за того, что недостаточное число пользователей в системе проголосовало за создание доступных отчетов (как в пульте) или гостевых аккаунтов (как в ГА), наша система не имеет такой возможности и поэтому заказчик, решивший ознакомиться с тем, как там дела продвигаются с удовольствием почитает весь гавносрач.
Я не беру 20 000 за юзабилити аудит всяких интерфейсов, но почему-то понимаю, что эта кнопка должна быть. Зачем сделана возможность удалять почту на всяких мейлах и гмейлах? Если следовать вашей тривариантной логике - удаление писем на почтовых сервисах - излишество. Ведь всегда можно написать новое письмо и не обращать внимания на уже пришедшие.
Ребят, с одной стороны мне нравится ваша система по внесению предложений и голосованию за них, хоть ТОП-тема там - партнерка, ну оно и понятно - ментальность даёт о себе знать.
Но перегибать точно не стоит - голосовать за возможность удаления сообщений переписки с суппортом - это бред, нет ли? Пипец, давайте еще проголосуем за возможность изменять контактную информацию о себе?
+Пришлите, пожалуйста, на support@rookee.ru данные по версии и языку ваших операционной системы и офиса, мы обязательно разберемся.+
Слал, парни, слал.
+Пересчет бюджета работает, возможно, Вы не дождались, когда бюджет пересчитается для всех запросов.+
Расскажу, как делал я - добавил сотню новых запросов, подождал пока рассчитается бюджет, потом изменил топ (с топ10 на топ3) для них - логично после этого пересчитать бюджет, да? Так вот выделяются эти запросы и снизу выбирается из выпадающей менюшки "пересчитать бюджет" - вуаля.
Пацаны, пульт энивей не такой глючный, если кто читает - я знаком и с той и с другой системой, идите в пульт. Вэбэффектор следующий на очереди, но как только сдам этот проект в руки ни ногой.
Разрешите вопрос: что такое ГНЗ?
* неактуально - предыдущий пост был изменен xD
Парни, вы хоть тестировали свою систему-то перед запуском?
Попробуйте назначить у себя ответственного - пусть двигает какие-нибудь нужные для вас проекты- делать бета-тестеров из пользователей - это жестоко, конечно.
Вот сегодня - куда руку не прикладываю - всё не работает:
1. Массовый пересчет бюджета - фиг вам.
2. Сообщения из переписки удалить нельзя
3. Писал тут про косяк с кодировкой выгружаемого отчета - вроде как договорились, что проблема на моей машине - прихожу на работу - выгружаю - та же фигня, в документе иероглифы и латинница
Попробуйте последовать моему совету - подвигайте сами с помощью "рук" - обалдеете
Саппорт действительно отзывчив, что в системе, что тут, значит со временем обязательно всё наладится)
По поводу экселя - возможно, что такие проблемы возникают из-за настроек локальной машины, хотя отчеты загружаемые из конкурентного сервиса вообще не вызывали вопросов ни у меня, ни у экселя, но проедем - не важно.
Отчеты полные, согласен - спасибо, что ввели и так быстро. Лично мне интересен прогноз посещаемости (на основании данных прошлого года) - т.к. через руки продвигаю сайт турфирмы, но, возможно, это очень специфическое требование, так что я не расстроюсь сильно, если такое не введут - просто пойду дальше парсить ручками следующую сотню запросов.
А вот приблизительная стоимость посетителя по данному запросу, думаю, была бы интересна многим. Хотя делов не много - формулку в экселе составить, но, если вы при этом добавите коэффициент перехода в зависимости от заказанных позиций сайта - это будет уже айс и позволит принять экономически обоснованное решение в пользу того или иного запроса для продвижения. Пусть даже точность такого подсчета будет далеко не 100%
Насчет генератора анкоров плотно общался с саппортом, меня просили сообщать результаты некоторых действий - видимо саппорт сам е до конца знал к чему приведет тот или иной путь. Но из основных недосмотров - нельзя указать стоп-слова, генерируется недостаточное число анкоров (например у меня закупилось >600 ссылок на запрос, а анкоров всего 300 сгенерилось + ~50 чистых вхождений), я вот сижу и думаю, что с этим хозяйством делать - по хорошему, отменять закупку (т.е. время и деньги - на ветер) и составлять всё ручками - так как способ добавления доп. анкоров, который посоветовал суппорт не сработал и мне с сожалением сообщили, что ручками генерит пока единственный вариант (хотя блин, что я хотел, придя в систему с названием "руки" =)
А когда вышла "последняя версия генератора анкоров"??? Если вчера, то я уже побежал смотреть)
Если где зря грешил - поправьте, это я не со зла, просто хочу уже быстрее прямые руки.
