Да, суппорт реально шустрый и отзывчивый, пару моих пожеланий уже в систему добавили - это приятно. Но вот сижу, смотрю на выгруженный отчет в экселе (который еще и в кривой кодировке был, пришлось через опенофис танцы немного с бубном танцевать) и расстраиваюсь - нет полезных и нужных данных - отчет делал явно программист - закидал данные, которые на одной из страниц были доступны, а полезное для нашего брата не учел - нет частоты запросов по Яше, зато есть "соответствие Гугл" - х.й пойми, что это.
Дорабатывать еще будь здоров сколько надо (и судя по всему дорабатывать доработки), повторюсь - всё шустро, но Яша, сцука, шустрее.
Вообщем экономии времени (за что платим) пока нет - анкоры генерятся сами, но тупые и глючат, надо чистить, автоматика и отчеты не спасают - их руками столько же настраивать надо ,как самому ручками смотреть. Руки заменой рук пока не стали ни разу, но оптимизма оптимизаторы из глубинки не теряют)
Да, это мне известно, но согласитесь, выставлять вручную бюджеты - это не автоматизация, к тому же у меня отсутствует чутье на бюджеты, вроде как система позволяет мне с этим справиться, но тут же оказывается, что "руки" и пульт заточены под запросы с опр. уровнем частотности/конкуренции
Это классно, и тоже было замечено. Вот что я хочу сказать по поводу "юзабилити" некоторых аспектов интерфейса (я прям халявный бета-тестер)):
-конечно, больше всего бесит то, что постоянно приходится расширять список - при обновлении списка запросов, интерфейс возвращает настройку для показа 10 запросов, приходится снова перещелкивать на большее число запросов на страницу
-галочки просто убивают - если я попадаю в бокс, то всё окей, но как только я промахиваюсь мимо бокса и попадаю в воображаемую "строку запроса" - все кропотливо поставленные галки сбрасываются и появляется единственная - как раз напротив этого злосчастного запроса.
-сортировка это хорошо, но сортировка по одному параметру - это средневековье, хотелось бы иметь возможность "последовательной сортировки" - например, я ранжирую запросу по бюджету, а потом хочу отранжировать по частоте показов (выбираю кучу с одинаковым бюджетом 100 рэ и потихоньку начинаю просматривать соотношение показов в этой ценовой категории). При текущем интерфейсе я, разумеется, делаю эту ручками.
Половину всех проблем решил бы экспорт в эксель. Имхо, это то, что нужно было сделать с самого начала.
Вообщем, я хоть и не гуру юзабилити, но косяков замечаю много -обращайтесь)
Успехов в развитии.
ПС. Работа со статьями не помешала бы 100%
ППС. Вообщем поработал еще немного и пришел к выводу, что сервис сырой еще очень, жалею, что денег уже закинул, в то же время хожу к конкуренту - вижу, что там стабильней все и более обкатанно. Могу еще кучу недоработок написать, но, судя по всему, все кончится тем, что просто потрачу денег в руках и снова пойду к конкурентам - вряд ли будете успевать всё на лету исправлять. Жаль, поначалу я очень воодушевился руками.
Вот тут вопросики-предложения назрели по рукам. Возможно, что-то обсуждали уже, тогда не пинайте, разрываюсь между руками и яндексом)
1. Та же история, что и в пульте - минимальный определяемый бюджет - 100 руб. Как я понимаю, агрегаторы основном используют для продвижения НЧ, а тут такая шляпа - любой запрос по 100 рублей. Неэкономно как-то, может надо планочку хотя бы до у.е. опустить, тогда система будет более автоматизированной и мне не придётся чистить список от запросов в 30 показов за 100 рублей, когда рядом за эти же 100 "руки" обещают мне продвинуть запрос в 300 показов.
2. Всегда вопрос интересовал такой (собственно из-за чего мне и приглянулись эти системы) - САПА умеет генерировать анкоры или нет? Автогенерация удобная штука, речи нет. Вот только такую штуку бы вы еще придумали - скажем мне нужно продвинуть страничку под "А", "цена А", "купить А", "заказать А" и т.д. Если я введу все 4 запроса как целевые для системы, то она мне впаяет по 100 рублей за каждую, а логичнее было бы мне указать как целевой запрос "А", а при генерации ссылок указать, что я хочу 20% анкоров типа "купить А", 30% "заказать А" и т.д. Что-то наподобие имеющейся системы указания процентного соотношения между ссылками с точным вхождением, с разбавочными текстами и т.д.
3. Для каждого запроса показывать предварительную цену за посетителя из расчета по упрощенной формуле "посчитанный бюджет/"популярность запроса". Это даст хорошую и ясную общую картину при большом количестве запросов для продвижения. Или предоставьте возможность пользователям выгружать отчеты по проекту в эксель - сами всё нужное посчитают.
4. Еще такая штука (в пульте есть) - например мне нужно 2 списка ссылок для работы - один я пока "держу", а по второму уже работаю - лазать по списку в несколько сотен запросов, который уже перемешался и не может быть отсортирован по дате добавления запроса и помечать галочками те запросы, которые нужно запускать - это не лучшее определение автоматизации. Так вот, было бы классно сделать или 2 списка внутри одного проекта или 2 разных проекта на один урл. Я раньше не догонял, зачем в пульте разделено название проекта и урл сайта-терпилы, теперь понимаю.
В заключение хочу сказать, что пользуюсь также и пультом, субъективно, руки мне нравятся пока больше, хоть они и явно более "сырые". Мне кажется, как уже было здесь отмечено, что "руки" больше для тех, кто любит покопаться, понастраивать. Но это только в сравнении, ибо пока настроек все равно маловато.
Спасибо, значит буду писать - неделю назад та же история была, но времени не было с этим разбираться глубже. На мой взгляд, анкоры в руках генерятся лучше, чем в пульте - можно сказать текст анкоров и разбавочный текст "тематичнее" к продвигаемому запросу.
Почитал немного треда - в основном срач, поэтому разрешите не буду терять время и задам вопрос на правах пользователя "рук" - это у меня одного целевая страничка под запрос и бюджет на сслыки бесконечно долго определяется или всеобщий баг?
Спасибо, я подозревал, что у меня запрос неверный к вордстату.
У меня снизу написано:
«що 70» · Запросов за месяц: 70 — 0.
я что-то не так смотрю?
Если языковая версия сидит в подпапке, то ссылочный вес будет распределяться между языковыми версиями сайтов.
Если же сделать иностранный аналог сайта как субдомен, то соответственно вес не будет перетекать с основного домена на субдомен и накапливаться будет для домена и сбдомена раздельно.
В зависимости от преследуемых целей выбирайте вариант.
Давно читал это на армаде или серче. Сам эксперименты не ставил и не наблюдал. Проведите эксперимент с помощью сайт аудитора того же, например - проанализируйте сайты 2х компаний, сделанных по разным вариантам. Думаю, вышенаписанное подтвердится.
Спасибо за отличный совет!
Спасибо ответившим, собственно сайт есть - клиент заказал добыть хороший траф. Я лично белыми методами буду раскручивать. Но посетителей, как известно, мало не бывает, поэтому заранее почву прощупываю, чтобы трафа насобирать поболее и сдать его куда надо)
Если кто советом поделиться может и желает - прошу не держать в себе) Разорваться я на белое продвижение и доры не смогу, так что помощник в трафодобыче всяко полезен будет. У кого есть рутраф под туризм в России на Черном море или кто сможет его добыть - пишите.
Господа, тема для меня актуальная, если будут конкретные предложения - пишите, обсудим. Тут единственное препятствие возможное - капризы клиента, хотя я ему предложил и такой метод изначально и вроде он в отказку не ушел, но сами знаете, как пугают слова "дорвеи" людей по верхам нахватавшихся преставлений о СЕО, его позицию я проясню в ближайшее время и если растолкую, то готов и 100 переходов/сутки покупать, при условии, что кеи грамотные.
Может попинаете еще в нужном направлении, так как вариант лить траф с доров для меня дополнительный и в обязательной программе пока не состоит. Спасибо.
