xakep7

xakep7
Рейтинг
89
Регистрация
17.05.2012
treshnyuk:
Неверно сомневаетесь, попытаюсь не превратить свой пост в рекламу но тот же ihor использует E5620 о чем указано на странице заказа VPS, на SSD дисках хватала за глаза на пару десятков небольших сайтов с 100-200 посетителями в день на каждом. И при этом большенство его хвалит, цена/качество на уровне.
Так что E5645 вполне не плохое решение, для клиента тот же 2.4.ГГц на ядро будет.
P.S. "Мощные" VPS конечно хорошо но тогда дедик проще купить во всех случаях, за исключения одного, когда необходимо ядро больше 3.5ГГц и не важны другие параметры.

По моему кто-то не читал тему страницей ранее:

xakep7:
По моему это дело ТС на чем делать ЕГО хостинг, не так ли? Если его клиентов это устраивает, то какие проблемы?
К слову ihor использует e5620 успешно для своих VPS.
ihc использует e5645 для своего хостинга.
timeweb использует x5650

Я лишь писал про то что люди не будут, в большинстве, использовать процессоры E3-1276v3 из-за количества ядер и в основном будут использоваться многоядерные модели. Речь идет именно про виртуализацию, то есть для предоставления услуг VDS/VPS.

WapGraf:
xakep7, оно то так, но виртуалка на базе E3-1276v3 или E5-2620v3 выдаст 1700-1800 попугаев, что в два раза больше. Так что хвалится нечем.

Но в целом полностью согласен. Используемый процессор (одно ядро) продержится на уровне Xeon X3440 или i7-920, то есть для большинства задач пригодный.

Сомневаюсь что много людей будут ставить виртуалки на E3-1276v3 или E5-2620v3. В основном это будут E5-2660v2 и выше из-за кол-ва ядер.

Но суть не в этом. Используемые ТС процессоры более чем актуальны для VPS на текущий момент с учетом SSD.

Den73:
зачем, кому это надо? клиентам это точно не нужно.

Я о том что к самому оборудованию тут претензий не должно быть оно более чем актуальное.

У меня есть парк своего железа, от e3-1220v2, 16 гб ddr3, 2x1 Tb до монстров уровня 2xXeon E5-2695v3 с 128 Гб DDR4 Ecc reg и 8 ssd от интел по 240 гб, в том числе 4 сервера на 2xXeon E5620 с 4х240 Gb SSD SoftRaid10 которых хватает за глаза для 16 виртуалок под собственные нужды. (1 ядро, 2 Гб памяти, 20 Гб SSD)

Скрин с 2xXeon E5-2695v3, 112 Гб DDR4 ECC Reg: https://ss.x2k.ru/417606.png

Предлагаю завершить разводить данный балаган в теме ТС.

ТС я могу пожелать удачи с развитием.

P.s. сделайте что-нибудь с сайтом, он выглядит мягко говоря плохо.

P.s.s. Решил взять для теста VPS, примера ввода телефона нет, все время ошибка (нужно вводить без кода страны). Из-за этого вы можете потерять клиентов.

Den73:
может, клиенты любя когда у них приложения работают шустро, нужно завывать лояльность клиентов, сисадмины так же любят когда есть запас по ресурсам в 50% и более и им не нужно тратить свое время на каждый чих.

Для этого достаточно не прибегать к оверселлу и все.

Так же если диски на ноде SSD будет очень неплохо в плане скорости.

Den73:


так все верно, какое железо такое и качество.

Железо может никак не сказываться на качестве тем более если оно серверное, а не десктопное.

sprinthost юзает е5606

Racktech E5345 и E5530

Smartape E5430

По данным за весну этого года.

Den73:
rklending

вы просто обиделись из за того что вашу тему загадили, на самом деле это серьезная ошибка у новичков, вы не умеете слушать.
считаете актуальным работать на 7 летнем оборудование так нет проблем, всем добра.

По моему это дело ТС на чем делать ЕГО хостинг, не так ли? Если его клиентов это устраивает, то какие проблемы?

К слову ihor использует e5620 успешно для своих VPS.

ihc использует e5645 для своего хостинга.

timeweb использует x5650

teddik:
И просьба на сайте так и написать. Что выделенные сервера работают на канале в 10 МБит/с, а то порт указан 1Гбит, а реально как я понял можно не больше 10 МБит/с юзать. Или я не верно понял?

До определенного момента дают пользоваться 1 Гбит/с, если будет чрезмерное потребление, то режут до 10 Мбит/с. Я писал про это на 1-2 странице темы.

c0d3r:
Не нашёл выделенных серверов от 1300 руб, расскажите как или исправьте топик.

При оплате за 12 месяцев минимальной конфигурации.

Раньше по крайней мере было так. Сейчас не знаю.

porutchik:
Если хостер всем даёт работать с диском на такой скорости постоянно, это значит, что в данный момент остальные клиенты на ноде страдают от тормозов :-)

Ну если у вас так, то я вам не завидую.

А между тем на другой ноде:

Чтение

Jobs: 1 (f=1): [r] [100.0% done] [193.5MB/s/0KB/0KB /s] [49.6K/0/0 iops] [eta 00m:00s]
test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=2112: Fri Jun 10 14:33:37 2016
read : io=4096.0MB, bw=215170KB/s, iops=53792, runt= 19493msec

Запись

Jobs: 1 (f=1): [w] [100.0% done] [0KB/131.3MB/s/0KB /s] [0/33.6K/0 iops] [eta 00m:00s]
test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=2119: Fri Jun 10 14:34:11 2016
write: io=4096.0MB, bw=132425KB/s, iops=33106, runt= 31673msec

4xSSD Raid10 выдают больше, это примерно половина от их мощности.

Intel Xeon E3-1225v2, 16 Gb DDR3, 3x120 Gb (Intel 535) softraid1:

Чтение

Jobs: 1 (f=1): [r] [100.0% done] [396.5MB/s/0KB/0KB /s] [101K/0/0 iops] [eta 00m:00s]
test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=27001: Fri Jun 10 07:19:28 2016
read : io=4096.0MB, bw=403143KB/s, iops=100785, runt= 10404msec

Запись

Jobs: 1 (f=1): [w] [100.0% done] [0KB/54MB/s/0KB /s] [0/13.4K/0 iops] [eta 00m:00s]
test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=3212: Thu Jun 9 17:10:36 2016
write: io=4096.0MB, bw=52000KB/s, iops=12999, runt= 80660msec
Всего: 464