xakep7

xakep7
x2k.ru
Рейтинг
89
Регистрация
17.05.2012
Ищу физ сервер с быстрой активацией
Pycckoe1:
OpenGL это видео карта должна поддерживать, а не процессор

В процессоре может быть встроенное видео которое поддерживает OpenGL.

Процессоры 1245v* 1275v* - являются серверными, но имеют встроенную видеокарту.

i7-*700, i7-*700k - так же имеют встроенную видеокарту, но являются десктопными. Подробнее по процессорам и встроенным видеокартам есть на сайте Intel.

Давайте протестируем скриптом призводительность хостингов скриптом
Евгений Русаченко:
xakep7, скрипт обновил до 1.0.2 версии, можете провести повторное тестирование, в базе теперь есть процессоры отличные от Intel, теперь должно быть всё хорошо.

Да, теперь все ок.

Ссылка: https://tools.lite.company/performance/35410b4c-0cad-11e7-8287-001a42d5d624

Давайте протестируем скриптом призводительность хостингов скриптом
Евгений Русаченко:
xakep7, это не нормально, найти Ваш результат в базе не могу, можно ссылку на него сюда или в личные сообщения? Заранее спасибо.

Ссылку не выдает если тестировать на процессорах от AMD.

Проверил последовательно на 3-х конфигурациях:

E3-1220v2 - Все ок. PHP 5.6

AMD 760k - Не определен проц и нет ссылки. PHP 5.6

AMD FX-8350 - Не определен проц и нет ссылки. PHP 7.0

Со второго:

Давайте протестируем скриптом призводительность хостингов скриптом

Это нормально?

Проц AMD FX-8350. Процы от AMD не определяет скрипт вообще.

RAID - Программный или аппаратный?
team-voice:

вот вам бытовая ссд.. к слову тоже когда то отдавала ЗНАЧИТЕЛЬНО больше

Вы прежде чем спорить хоть дома бы попробовали тесты прогнать на своей домашней ССД шке.

Добавлю.

Тот момент когда у этой ссд интерфейс сата2, который зарезан до 300 МБ/с на все носители которые висят на вашем контроллере. Тип интерфейса прямопропорционально влияет на скорость. Возьмите диск SSD, к примеру Samsung 850 pro, цепаните его к сата150 интерфейсу и дальше удивляйтесь почему у вас ссд выдает всего 130 мб/с вместо 450 мб/с как на сата3. Другой тест. Соберите софт рейд из 4-х дисков таких же подключенных к сата3 (на материнке) и снова проведите тест. Удивляйтесь, зарезание до 600 мб/с. Почему? Ответ ищите сами.

Обычный десктопный NVMe Samsung 950 pro 512 Gb:

Такой же обычный Corsair Force 3 GS 120 Gb (Ему 4 года почти):

По теме. Аппаратный рейд необходим для большого кол-ва дисков, как ссд так и hdd. Хороший контроллер может выдать весь потенциал ссд массива из 4 и более дисков. Опять же, для обычных впс нет смысла применять его, там достаточно и софтового. В иных же задачах, где идет частая запись/чтение больших объемов данных и нужен большой массив/скорость, рейд контроллер необходим. Речь идет именно про обычные SATA/SAS диски, про NVMe или PCI-e диски речь не идет.

Выделенные сервера с выделением VLAN
smart2web:
Тогда к чему вообще это переливание из пустого в порожнее, если ТС просил 2x 480GB ?

Поговорить можно в другой ветке.

Из-за ваших же слов.

smart2web:
Давайте по факту. на практике вы действительно полагаете, что HW лучше? Во всех понятиях? Как правило в ДЦ им нет подмены, ждать нужно неделю, запасники мало кто держит железные рейды из-за цены и не востребовательности.

+ все минусы такого рейда описывал наш шеф в нашей ветке достаточно подробно. Все наши тесты, плюсы и минусы.

Но да, суть не поменялась. Данная тема не о том. За сим ухожу из данной ветки.

Выделенные сервера с выделением VLAN
shrunet:
Кто нибудь из присутствующих вообще слышал про HBA? Так вот, испытайте софтовый рейд, когда диски подключены в нормальный HBA, а не в стоковые медленные порты :)
Такой вариант не будет отличаться по скорости в худшую сторону от hwraid, а надежность решения будет выше.

Сделайте тест на 8 ссд дисках в raid10 и посмотрим. Суть вопроса в том что на большом кол-ве SSD дисков хороший HardRaid выигрывает в производительности.

Выделенные сервера с выделением VLAN
team-voice:
тест не честный.. в тесте разные ссд.

С одинаковыми SSD наблюдается такое же расхождение.

Сейчас в наличии 2 конфига с нужным кол-во SSD работающих.

Конфиг озвученный на первой странице сейчас разобран. Там тест выполнялся на одних и тех же SSD дисках с и без рейд контроллера. Контроллер такой же как и в тестах выше.

С рейдом: 2x Xeon E5-2670v3, 128 Gb DDR4 ECC Reg, 8x256 Gb SSD Samsung 850 pro + Adaptec 8805

Без него: 2x Xeon E5-2623v3, 64 Gb DDR4 ECC Reg, 8x120 Gb SSD Intel 535

Конфиг на первой странице темы:

2x Xeon E5-2695v3, 8x16 Gb DDR4 ECC Reg, 8x256 Gb SSD Samsung 850 pro с и без Adaptec 8805. Ос при тестировании была одна и та же.

Выделенные сервера с выделением VLAN

Напоследок закину тест с hardraid и без него.

Hardraid 10 (8x250 Gb Samsung 850 pro + Adaptec 8805) fio (8Gb):


fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=64 --size=8G --readwrite=randread
test: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-2.2.8
Starting 1 process
test: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 8192MB)
Jobs: 1 (f=1): [r(1)] [100.0% done] [827.2MB/0KB/0KB /s] [212K/0/0 iops] [eta 00m:00s]
test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=33640: Mon Feb 20 14:35:43 2017
read : io=8192.0MB, bw=679075KB/s, iops=169768, runt= 12353msec
cpu : usr=9.46%, sys=90.56%, ctx=49, majf=0, minf=699
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
issued : total=r=2097152/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0, drop=r=0/w=0/d=0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64

Run status group 0 (all jobs):
READ: io=8192.0MB, aggrb=679074KB/s, minb=679074KB/s, maxb=679074KB/s, mint=12353msec, maxt=12353msec

Disk stats (read/write):
sda: ios=2060955/69, merge=0/6, ticks=254096/5, in_queue=253825, util=99.25%

Smart:

smartctl -d sat --all /dev/sg1
smartctl 6.2 2013-07-26 r3841 [x86_64-linux-3.10.0-327.el7.x86_64] (local build)
Copyright (C) 2002-13, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: Samsung SSD 850 PRO 256GB
Serial Number: S251NX0H872450K
LU WWN Device Id: 5 002538 840280348
Firmware Version: EXM02B6Q
User Capacity: 256,060,514,304 bytes [256 GB]

Softraid 10 (8x120 Gb Intel 535) fio (8gb):


fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=64 --size=8G --readwrite=randread
test: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-2.1.10
Starting 1 process
test: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 8192MB)
Jobs: 1 (f=1): [r] [100.0% done] [396.7MB/0KB/0KB /s] [102K/0/0 iops] [eta 00m:00s]
test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=19750: Mon Feb 20 14:36:53 2017
read : io=8192.0MB, bw=391497KB/s, iops=97874, runt= 21427msec
cpu : usr=7.74%, sys=88.67%, ctx=104952, majf=0, minf=89
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
issued : total=r=2097152/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64

Run status group 0 (all jobs):
READ: io=8192.0MB, aggrb=391497KB/s, minb=391497KB/s, maxb=391497KB/s, mint=21427msec, maxt=21427msec

Disk stats (read/write):
md1: ios=2071202/68, merge=0/0, ticks=0/0, in_queue=0, util=0.00%, aggrios=262142/38, aggrmerge=1/9, aggrticks=68522/217, aggrin_queue=68692, aggrutil=93.66%
sdb: ios=260301/42, merge=0/18, ticks=66888/235, in_queue=67075, util=92.85%
sda: ios=263984/44, merge=3/16, ticks=68899/246, in_queue=69103, util=93.66%
sdd: ios=259883/31, merge=2/0, ticks=69627/191, in_queue=69761, util=93.20%
sdc: ios=264397/31, merge=6/0, ticks=72409/220, in_queue=72597, util=93.51%
sdh: ios=262144/44, merge=0/26, ticks=65501/232, in_queue=65699, util=92.85%
sdf: ios=260105/31, merge=1/0, ticks=70135/197, in_queue=70277, util=93.10%
sdg: ios=262144/52, merge=0/18, ticks=66467/229, in_queue=66646, util=93.35%
sde: ios=264181/31, merge=1/0, ticks=68251/186, in_queue=68380, util=93.12%

Smart:

smartctl -a /dev/sda
smartctl 5.43 2012-06-30 r3573 [x86_64-linux-2.6.32-642.11.1.el6.x86_64] (local build)
Copyright (C) 2002-12 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: INTEL SSDSC2BW120H6
Serial Number: CVTR604303J7120AGN
LU WWN Device Id: 5 5cd2e4 14cabe418
Firmware Version: RG21
User Capacity: 120,034,123,776 bytes [120 GB]

Платформа одна и та же.

Выделенные сервера с выделением VLAN
LineHost:
Soft raid10 тоже 8 накопителей было?

Да. Написано же четко. Тест проводился на одном и том же конфиге с одним лишь отличием, это наличие рейд карты. IOPS сильно зарезались т.к. встроенный контроллер сата не вывозил большого кол-ва SSD дисков, линейная скорость так же зарезалась.

Платформа SuperMicro SYS-1028R-WTNR.

Оперативки 128 Гб, но это не важно.

1... 8910111213141516 ...47
Всего: 464