Здесь проще. Это механизм получения выводов из фактов, не воспринимаемых на сознательном уровне. Между прочим, наблюдательность, это способность осознавать такие факты.
Масол: В том то и дело, что никто его не рекомендовал. Страну просто поставили в известность, что теперь "вместо меня будет он" и всё. А учитывая "популярность" Б.Н. у народа на момент его ухода - грош цена была бы такой рекомендации
Это не совсем так. Использовали "эффект премьера", наблюдавшийся в последние годы правления Ельцина. Целая череда премьеров (кроме Кириенко, разумеется) мгновенно, сразу после назначения, набирали максимальный рейтинг. Эффект был стабильным и просто напрашивался на практическое применение.
мартышон, я же с этим не спорю. И снова замечу, что противоречия здесь нет. Передача образов бывает "горизонтальная" (дугим людям) и "вертикальная" (во времени). Последняя часто используется для передачи самому себе.
А возражал я именно против такой расхожей модели мышления, которую упомянул Klopopryg: с вербализацией каждого шага. Потому формулировка и получилась категоричной. :)
мартышон: Да, изначально мы мыслим образами. Но все-таки, если можешь точно выразить свою мысль словами, то это помогает додумать ее до конца. Сформулировал внятно для себя какие-то оттенки смысла - и все, как бы сделал на этом месте зарубку. Отсюда уже можешь идти дальше. Если не сформулировал, то зарубку не сделал, и дальше уже не пойдешь.
Все верно. Это никак не опровергает моего утверждения. :)
Zikam.RU, согласен со всеми пунктами. Тем не менее продолжаю утверждать, что основа мышления - не слова. Вербальный аппарат лишь дополнительный, хоть и необходимый инструмент. И говорить, что "думаем словами" - неверно. :)
Zikam.RU: Математика - становой хребет познания. Какие там образы?
Четкие и ясные. Ближайший аналог - ноты. :)
Скажу больше. Когда пишешь программу, то переменные и функции моделируются в мозгу именно в виде предметных образов. И лишь на втором этапе, когда уже готовы, трансформируются в операторы языка. Попробуйте вербализировать бесконечный цикл. :)
Zikam.RU: Составления плана собственной жизни на месяц - опять образы?
Именно. А фиксация в сознании его пунктов - уже слова.
Zikam.RU: естественная связка "интуиция-логика"
Разница между ними лишь в том, что первая не фиксирует исходных посылок.
И с "интуицией" заодно определиться.
Здесь проще. Это механизм получения выводов из фактов, не воспринимаемых на сознательном уровне. Между прочим, наблюдательность, это способность осознавать такие факты.
Когда человек ловит ложку - мышления нет
Очень часто его нет и в процессе общения на форуме. :)
А вообще, спор некорректен. Надо сначала четко определить термин "мышление". Чтобы не задаваться вопросом, например, "мыслит ли шахматист"? :)
новость уж срочная, да оптимизаторы давно уже обязаны ну хоть немного читать по английски
Сказал бы проще - лениво править текст из переводчика (гуглевый юзаешь?) А небрежно брошенная ссылка на иноязычный ресурс, это типа понт.
чего тогда топики у тебя больше всех ?
Чем только дети не меряются. :D
В том то и дело, что никто его не рекомендовал. Страну просто поставили в известность, что теперь "вместо меня будет он" и всё. А учитывая "популярность" Б.Н. у народа на момент его ухода - грош цена была бы такой рекомендации
Это не совсем так. Использовали "эффект премьера", наблюдавшийся в последние годы правления Ельцина. Целая череда премьеров (кроме Кириенко, разумеется) мгновенно, сразу после назначения, набирали максимальный рейтинг. Эффект был стабильным и просто напрашивался на практическое применение.
Николай, пункт правил 3.1 относится и к тебе тоже.
о штрафах за нереферируемые ссылки
Неаннотированные.
мартышон, я же с этим не спорю. И снова замечу, что противоречия здесь нет. Передача образов бывает "горизонтальная" (дугим людям) и "вертикальная" (во времени). Последняя часто используется для передачи самому себе.
А возражал я именно против такой расхожей модели мышления, которую упомянул Klopopryg: с вербализацией каждого шага. Потому формулировка и получилась категоричной. :)
Да, изначально мы мыслим образами. Но все-таки, если можешь точно выразить свою мысль словами, то это помогает додумать ее до конца. Сформулировал внятно для себя какие-то оттенки смысла - и все, как бы сделал на этом месте зарубку. Отсюда уже можешь идти дальше. Если не сформулировал, то зарубку не сделал, и дальше уже не пойдешь.
Все верно. Это никак не опровергает моего утверждения. :)
Zikam.RU, согласен со всеми пунктами. Тем не менее продолжаю утверждать, что основа мышления - не слова. Вербальный аппарат лишь дополнительный, хоть и необходимый инструмент. И говорить, что "думаем словами" - неверно. :)
Математика - становой хребет познания. Какие там образы?
Четкие и ясные. Ближайший аналог - ноты. :)
Скажу больше. Когда пишешь программу, то переменные и функции моделируются в мозгу именно в виде предметных образов. И лишь на втором этапе, когда уже готовы, трансформируются в операторы языка. Попробуйте вербализировать бесконечный цикл. :)
Составления плана собственной жизни на месяц - опять образы?
Именно. А фиксация в сознании его пунктов - уже слова.
естественная связка "интуиция-логика"
Разница между ними лишь в том, что первая не фиксирует исходных посылок.