CredoLol: но бОян при этом не перестал быть бОяном
А хренушки. Этим термином характеризуют нечто общеизвестное.
Elb: Вот не люблю я теоретиков, рвущихся что-то обустроить - хоть в юбке, хоть с бородой, хоть рыжих. Особенно базирующихся в 21-м веке на трудах Смита, когда в 20-м уже были Великая Депрессия и Кейнс. Как не люблю и нынешних отечественных реформаторов-монетаристов, забывших, что монетаризм - идея века примерно 16-17-го, а крупнейшая экономика мира на сей монетаризм начхала с высокой колокольни и за некоторыми исключениями чувствует себя при этом весьма неплохо...
Вообще-то проблема у них общая - методологическая. Образно говоря, как у фотографа, не умеющего правильно выбрать объектив.
Глупо ругать за это конструкторов оптики, утверждая, что это техника хреновая, а не руки кривые.
Ты не с той стороны экрана смотришь. Нам лучше пасти устоявшийся топег, чем несколько свежих и неоформившихся. А они возникнут, если закрыть этот. Закон неубывания флуда.
Валь, здесь нет противоречия. Женя не говорил ничего, кроме того, что сказал. А сказал он лишь то, что к нему обратился некто, и поведал нечто. Все. Остальное - домыслы.
но бОян при этом не перестал быть бОяном
А хренушки. Этим термином характеризуют нечто общеизвестное.
Вот не люблю я теоретиков, рвущихся что-то обустроить - хоть в юбке, хоть с бородой, хоть рыжих. Особенно базирующихся в 21-м веке на трудах Смита, когда в 20-м уже были Великая Депрессия и Кейнс. Как не люблю и нынешних отечественных реформаторов-монетаристов, забывших, что монетаризм - идея века примерно 16-17-го, а крупнейшая экономика мира на сей монетаризм начхала с высокой колокольни и за некоторыми исключениями чувствует себя при этом весьма неплохо...
Вообще-то проблема у них общая - методологическая. Образно говоря, как у фотографа, не умеющего правильно выбрать объектив.
Глупо ругать за это конструкторов оптики, утверждая, что это техника хреновая, а не руки кривые.
А если серьезно и без шуток - бОян на музейной витрине.
Таких "боянов" можно насчитать сотни. От теоремы Пифагора до алгоритмов Кнута.
Знать бы кто это такой
Это ключевой персонаж великолепной пьесы Робера Тома. :)
Тынц.
несколько месаг в личку отправил
"Гы", три раза. :D
Копирайтеры готовят ...
Конспирайтеры. 🚬
Неужели даром пишет?
Угу. Дар у нее налицо.
Об том и речь, что закрывать пора.
Ты не с той стороны экрана смотришь. Нам лучше пасти устоявшийся топег, чем несколько свежих и неоформившихся. А они возникнут, если закрыть этот. Закон неубывания флуда.
Прочитал первые 30 страниц, дальше уже не было сил.
Щасливчег. А нам, служивым, это приходится читать. И внимательно, блин.
У Вас 2 варианта:
1. Верить Евгению;
2. Верить администрации.
Выбирайте.
Валь, здесь нет противоречия. Женя не говорил ничего, кроме того, что сказал. А сказал он лишь то, что к нему обратился некто, и поведал нечто. Все. Остальное - домыслы.
Не уверен ни в её честности, ни в её благородстве..
Стало быть ее честность и благородство требует для тебя доказательств? Резонно.
Знаю, что время от времени она продаёт своё перо.
А ее продажность для тебя доказательств не требует? Значит у тебя есть подтверждающие это документы, подлинность которых не вызывает сомнений.
Мне нужны факты. Нет фактов - в сад.
Согласен. Приводи факты ее продажности или признай себя тем, кто ты есть - копеешным флудером.