robust: Так что, ТС, лучше бы ты привел текст письма в прокуратуру, а топтание клавы с "гневными" письмами по уровню мужества мало чем отличается от написания постов в этот форум, имхо. Зато, как некоторым кажется, это дает основание других считать слабовольными идиотами, а себя к таковым не причислять.
Пришел строгий учитель и всех построил. Ну ладно, суть наезда понятна. Осталось разъяснить озадаченным читателям свое право и основания для наезда. Например, привести примеры собственной деятельности в данном направлении. Или просто пойти лесом со своим "имхом".
talia: Проходит лет буквально 10 и начинается веселье: у жены сексуальность повышается, а у мужа (с разницей и с плюсом в 10 лет) - совсем другие жизненные ценности.
Можно сказать и по-другому. У мужичка седина в бороду и глаз косит на молоденьких, а у тетеньки начинается безнадежная война с морщинами и целлюлитом. ;)
pauk: Если клевещет - пусть отвечает. А если критикует?
Прикол в том, что определять клевету или критику будут собратья по номенклатуре. Причем, по своему усмотрению. Типа: обиделся - клевета, устыдился - критика. :D
Valeriy: где можно зарегить мыло, чтобы в органы не попало. Нигде...
Лехко. Обращайся - помогу. :)
Valeriy: Просто я как газетчик, обжигавшийся не раз и не два, понял, что писать хоть что-то нужно, имея в кармане доказательства.
К газетчикам несколько иные требования, чем к частному лицу. Газетчик позиционирует себя как источник информации о фактах, а не как выразитель своего мнения.
Valeriy: Инет той же кухней сделать?
Инет, слава богу, развивается, сообразно своей структуре, которую очень трудно контролировать. УКВ-вещание телеканалов сделало возможной "управляемую демократию" в силу технических особенностей радиуса вещания и финансовых - в организации этого вещания. Интернет ее однажды похоронит в силу аналогичных технических особенностей.
Valeriy: Или я опять херню написал?
Вроде нет. Но сейчас ты писал о другом. :)
Слава Шевцов: Если я скажу, что "Люпус вор и взяточник" и сошлюсь на первую поправку, то меня это в США не спасёт.
Не спасет. Получишь иск о диффамации. Но если ты предваришь это высказывание словами "я считаю, что...", претензии предъявить будет трудно. Твое право полагать что угодно и говорить об этом.
Так что, ТС, лучше бы ты привел текст письма в прокуратуру, а топтание клавы с "гневными" письмами по уровню мужества мало чем отличается от написания постов в этот форум, имхо. Зато, как некоторым кажется, это дает основание других считать слабовольными идиотами, а себя к таковым не причислять.
Пришел строгий учитель и всех построил. Ну ладно, суть наезда понятна. Осталось разъяснить озадаченным читателям свое право и основания для наезда. Например, привести примеры собственной деятельности в данном направлении. Или просто пойти лесом со своим "имхом".
Это проблема ровесников, а не разновозрастных.
А какая из проблем опаснее? ;)
Проходит лет буквально 10 и начинается веселье: у жены сексуальность повышается, а у мужа (с разницей и с плюсом в 10 лет) - совсем другие жизненные ценности.
Можно сказать и по-другому. У мужичка седина в бороду и глаз косит на молоденьких, а у тетеньки начинается безнадежная война с морщинами и целлюлитом. ;)
Гражданский брак, военный брак... Насочиняли эвфемизмов. Раньше говорили точно и емко: "во грехе". :D
А HDR-фотографии круче выглядят
А какое отношение имеет динамический диапазон к геометрии оптики?
Если клевещет - пусть отвечает. А если критикует?
Прикол в том, что определять клевету или критику будут собратья по номенклатуре. Причем, по своему усмотрению. Типа: обиделся - клевета, устыдился - критика. :D
У синильной кислоты я имел в виду.
Тут мнения разделились. Одни полагают, что, если это кислота, то она кислая. Другие - поскольку она синильная, то вкус у нее синий. ;)
И спорить нечего - он кислый.
А у солей кислоты, именуемых "цианидами"? :)
где можно зарегить мыло, чтобы в органы не попало. Нигде...
Лехко. Обращайся - помогу. :)
Просто я как газетчик, обжигавшийся не раз и не два, понял, что писать хоть что-то нужно, имея в кармане доказательства.
К газетчикам несколько иные требования, чем к частному лицу. Газетчик позиционирует себя как источник информации о фактах, а не как выразитель своего мнения.
Инет той же кухней сделать?
Инет, слава богу, развивается, сообразно своей структуре, которую очень трудно контролировать. УКВ-вещание телеканалов сделало возможной "управляемую демократию" в силу технических особенностей радиуса вещания и финансовых - в организации этого вещания. Интернет ее однажды похоронит в силу аналогичных технических особенностей.
Или я опять херню написал?
Вроде нет. Но сейчас ты писал о другом. :)
Если я скажу, что "Люпус вор и взяточник" и сошлюсь на первую поправку, то меня это в США не спасёт.
Не спасет. Получишь иск о диффамации. Но если ты предваришь это высказывание словами "я считаю, что...", претензии предъявить будет трудно. Твое право полагать что угодно и говорить об этом.
Нас уже трое, так что проясните, плиз!
Что именно нуждается в пояснениях?