Вообще-то, ящетаю, что демонстрация любых личных отношений, это нехорошо. Независимо от их характера. Потому они и личные, что не демо.
А спор здесь совсем о другом: о праве одних регламентировать других. В принципе, и этот вопрос решаем просто: право, это возможность. Только дурак это понимает прямо, а умный - в контексте. Возможность (право) прыгнуть с башни есть у каждого. Но пользуются этим немногие.
Паспорта раздать не успели. А русский или зулус, это не гражданство. Даже в РИ ориентировались не на форму черепа, а на вероисповедание.
А причем тут ваш батька? А брат ваш ничего не говорил? Или племянник?
Устал? Спать ложись. ;)
100% дураков считает себя умными (кто сомневается в своей умности, тот уже не дурак). И обязательное IQ-тестирование объявит "нарушением прав". А дураки встречаются раз в пятьдесят чаще, чем СМ.
Нет. Во-первых, ни то ни другое не является социумом. И "ежедневной нормой" они считали несколько иные ценности, нежели "убийство и педофилия, и гомосексуализм и всё остальное". В-третих, эти явления угробили социумы, в рамках которых развились.
Так, была БелПартияСексМеньшинств. Объединилась с БелСексМеньшинствами. И что получилось?
А ты состыкуй эти два высказывания, где вторым ты подтверждаешь первое, а то твоя логика уж очень неочевидна:
Ты хотел сказать БПСМ? :D
Юлишь? Ты же говорил про "норму", а не про исключения. ;)
