AlMul: Я вот являюсь сторонником тезиса что публичная демонстрация негетеросексуальных отношений это нехорошо.
Вообще-то, ящетаю, что демонстрация любых личных отношений, это нехорошо. Независимо от их характера. Потому они и личные, что не демо.
А спор здесь совсем о другом: о праве одних регламентировать других. В принципе, и этот вопрос решаем просто: право, это возможность. Только дурак это понимает прямо, а умный - в контексте. Возможность (право) прыгнуть с башни есть у каждого. Но пользуются этим немногие.
юни: Полагаю, что следует сто раз подумать, давать ли на воспитание детей гомосексуалистам, которые считают себя нормальными.
100% дураков считает себя умными (кто сомневается в своей умности, тот уже не дурак). И обязательное IQ-тестирование объявит "нарушением прав". А дураки встречаются раз в пятьдесят чаще, чем СМ.
юни: Ну, тот же сталинизм или инквизиция могут быть примером. Подойдёт?
Нет. Во-первых, ни то ни другое не является социумом. И "ежедневной нормой" они считали несколько иные ценности, нежели "убийство и педофилия, и гомосексуализм и всё остальное". В-третих, эти явления угробили социумы, в рамках которых развились.
Я вот являюсь сторонником тезиса что публичная демонстрация негетеросексуальных отношений это нехорошо.
Вообще-то, ящетаю, что демонстрация любых личных отношений, это нехорошо. Независимо от их характера. Потому они и личные, что не демо.
А спор здесь совсем о другом: о праве одних регламентировать других. В принципе, и этот вопрос решаем просто: право, это возможность. Только дурак это понимает прямо, а умный - в контексте. Возможность (право) прыгнуть с башни есть у каждого. Но пользуются этим немногие.
Хороший повод вмешаться России.
Паспорта раздать не успели. А русский или зулус, это не гражданство. Даже в РИ ориентировались не на форму черепа, а на вероисповедание.
По мне так правильно сказал наш Батька
А причем тут ваш батька? А брат ваш ничего не говорил? Или племянник?
как это к теме топика относится, немного недопонимаю.
Устал? Спать ложись. ;)
Полагаю, что следует сто раз подумать, давать ли на воспитание детей гомосексуалистам, которые считают себя нормальными.
100% дураков считает себя умными (кто сомневается в своей умности, тот уже не дурак). И обязательное IQ-тестирование объявит "нарушением прав". А дураки встречаются раз в пятьдесят чаще, чем СМ.
Ну, тот же сталинизм или инквизиция могут быть примером. Подойдёт?
Нет. Во-первых, ни то ни другое не является социумом. И "ежедневной нормой" они считали несколько иные ценности, нежели "убийство и педофилия, и гомосексуализм и всё остальное". В-третих, эти явления угробили социумы, в рамках которых развились.
Так у нас такого нет... Был. До объединения с БСМ
А сейчас - БРСМ
Так, была БелПартияСексМеньшинств. Объединилась с БелСексМеньшинствами. И что получилось?
Ну да. Что не так?
А ты состыкуй эти два высказывания, где вторым ты подтверждаешь первое, а то твоя логика уж очень неочевидна:
В рамках другой морали и убийство может быть ежедневной нормой, и педофилия, и гомосексуализм и всё остальное.
Во всяком случае, есть в истории человечества много примеров, когда права и свободы ущемлялись ради более "важных" вещей.
Может, и под защитой БРСМ.
Ты хотел сказать БПСМ? :D
Что, прямо вот всегда? Во всяком случае, есть в истории человечества много примеров, когда права и свободы ущемлялись ради более "важных" вещей.
Юлишь? Ты же говорил про "норму", а не про исключения. ;)