Anryk: Имеем не мнение, а убеждение, так бы сразу и сказали. С убеждениями спорить, конечно, бессмысленно.
Ну неохота мне офтопить, разбирая ваши псевдологические построения.
Anryk: В принципе, очень просто. Коррупция идет от богатых, которым нужно что-то от власти. Следовательно, для устранения коррупции достаточно извести богатых, кроме тех, которые у власти. Что и было сделано.
Вы лучше посмотрите на коррупционный рейтинг и поразмышляйте, сколько богатых изведено в странах с минимальной коррупцией.
Циник: И почему больше верите западным, а не восточным сми?
Вообще-то больше доверия вызывают те источники, которые озвучивают разные мнения, а не одно, "единственно правильное".
Anryk: Вы прекрасно можете оценить верны или не верны мои выводы, потому как в их основании логика, которая может быть верная или не верная, и это видно сразу.
Птолемеевская система Мироздания тоже выглядела логичной. ;)
Здесь и без меня предостаточно специалистов, которые с удовольствием вам помогут.
сам не разбираюсь
Как исправить?
Позвать специалиста. Настройка почтового сервера - задача не самая простая. А путем заочных советов - практически невыполнимая.
Поздравляю умную и красивую женщину! :)
Зачем же так агрессивно?
Если читали весь топик, поймете. :)
А какая собственно разница
Первый и последний раз отвечу любителям (в смысле "не профессионалам") провокации:
Разница в репутации источника. Есть многократно пойманные на лжи, а есть не дающие поводов для сомнений.
Так, например, там штрафы за нарушение ПДД выписывают исходя из уровня дохода штрафуемого.
Интересный алгоритм. А тюремные сроки они не пробовали регулировать в зависимости от персонального восприятия некомфорта тюрьмы осужденным? ;)
Имеем не мнение, а убеждение, так бы сразу и сказали. С убеждениями спорить, конечно, бессмысленно.
Ну неохота мне офтопить, разбирая ваши псевдологические построения.
В принципе, очень просто. Коррупция идет от богатых, которым нужно что-то от власти. Следовательно, для устранения коррупции достаточно извести богатых, кроме тех, которые у власти. Что и было сделано.
Вы лучше посмотрите на коррупционный рейтинг и поразмышляйте, сколько богатых изведено в странах с минимальной коррупцией.
в логику верить больше нельзя
В логику? Пока я вижу не очень удачные попытки выдавать произвольные и забавные рассуждения за логику.
в факты, искаженные источниками информации, тоже
Фактам верить можно. Когда это именно факты.
И почему больше верите западным, а не восточным сми?
Вообще-то больше доверия вызывают те источники, которые озвучивают разные мнения, а не одно, "единственно правильное".
Вы прекрасно можете оценить верны или не верны мои выводы, потому как в их основании логика, которая может быть верная или не верная, и это видно сразу.
Птолемеевская система Мироздания тоже выглядела логичной. ;)
Значит, против метода достижения не спорите?
Не спорю, потому, что не интересовался, каким именно образом он заставил полицейских не брать взяток.
следовательно все, что построено на этом основании
Любопытные у вас логические построения. Если оппонент не отрицает что-либо, вы заключаете, что он с этим согласен. :)
Повторюсь: я не знаю, насколько верны ваши выводы, потому и не спорю с ними.
Почему же тогда против?
Да по разным причинам. В первую очередь потому, что в Грузии, в отличие от России и северной Кореи, у вождей есть масса недостатков.