Извини, братан.

Понятно. Имеем не мнение, а убеждение, так бы сразу и сказали. С убеждениями спорить, конечно, бессмысленно.

Ну неохота мне офтопить, разбирая ваши псевдологические построения.

Вы лучше посмотрите на коррупционный рейтинг и поразмышляйте, сколько богатых изведено в странах с минимальной коррупцией.

Это, скорее, рейтинг лояльности "демократическим идеалам".

Lupus, кстати, насчет борьбы с богатыми... :)

Финляндия - она не только на 5-м месте в этом рейтинге, но и вообще - чудо-страна.

Так, например, там штрафы за нарушение ПДД выписывают исходя из уровня дохода штрафуемого. Недавно кто-то из Нокии заплатил за превышение скорости 300.000 ойро. :)

А какая собственно разница между, так любимом Вами, телевизором и этим рейтингом на интернет ресурсе?

Первый и последний раз отвечу любителям (в смысле "не профессионалам") провокации:

Разница в репутации источника. Есть многократно пойманные на лжи, а есть не дающие поводов для сомнений.

Интересный алгоритм. А тюремные сроки они не пробовали регулировать в зависимости от персонального восприятия некомфорта тюрьмы осужденным? ;)

Если бы был способ это объективно оценить - наверняка бы это сделали.

Зачем же так агрессивно? Я пытаюсь Вас понять (вернее Вашу классификацию на факты и "телевизор" ), а ни в коем случае не справоцировать. Репутация источника, понятно.

это не те ли которые много..много по мелкому говорить честно и нечасто привирать по крупному ?

:) Ах ..да .. Вы же телевизор не смотрите :)

Если читали весь топик, поймете. :)