Извини, братан.

Почему же тогда против? В России если б кто победил коррупцию, так кто бы против был?

Предлагаю, в дополнение к сокращению ИМХО, ввести новое сокращения ЭМПТС (это мне по телевизору сказали) :)

Ну человек так уверенно утверждает, что в российском медийном пространстве происходит живя в Белоруссии, что хош не хош возникают подобные вопросы 😂

Хотя я незнаю, может у Lupus есть не только друзья грузины, но и друзья из верхушки Российского телевидения и он получает отчеты о состоянии дел (где правда, а где лож) из первых рук.

я за. звучно получается. Эм-ПэТэЭс... что-то слегка автомобильное... Это если затрудняешься найти свой ПТС и тянешь время 😂

Да по разным причинам. В первую очередь потому, что в Грузии, в отличие от России и северной Кореи, у вождей есть масса недостатков.

Значит, против метода достижения не спорите? Если так, то нельзя говорить о демократическом режиме, а следовательно все, что построено на этом основании (а именно на основании его демократичности США призывает поддержать существующий режим в Грузии) есть ложь. ☝ Которую, кстати, изливают на нас именно западные СМИ. ;)

Не спорю, потому, что не интересовался, каким именно образом он заставил полицейских не брать взяток.

Любопытные у вас логические построения. Если оппонент не отрицает что-либо, вы заключаете, что он с этим согласен. :)

Повторюсь: я не знаю, насколько верны ваши выводы, потому и не спорю с ними.

Lupus, так вы не расскажите откуда берете свою достоверную информацию?😕 И почему больше верите западным, а не восточным сми?

Lupus, нет уж, давайте разберемся. :) Вы прекрасно можете оценить верны или не верны мои выводы, потому как в их основании логика, которая может быть верная или не верная, и это видно сразу.

Так, поинтересуйтесь, тем более у Вас там есть товарищи. Может быть Вы, все-таки, измените свое мнение о существующем режиме.;) Кстати, я Вам вполне верю, что в Грузии нет коррупции, если коррупцией считать передачу денежных знаков. Это не их стиль.:)

А мне понравилось: