Ну хотя бы в Лондоне решили напомнить, что живем в XXI веке

дубля.....

это всего лишь очень полезный фильтр от пройдох, тупиц и конъюнктурщиков. Он означает всего лишь недостаточность фактического материала для преждевременных выводов. А ты пытаешься навялить нам, что отрицание бабушкиных сказок - это тупая органиченность науки... Это ли не предергивание?

Zikam.RU добавил 23.10.2008 в 19:36

а то! давай позырим :)

А это требуется, вы считаете? Нужно ли проверить все случаи отпиливания голов у красоток на арене,чтобы понять, что это фокус?

Как я погляжу, спор идет по накатанной прошлыми топиками колее. :)

Замечание по спору: большинство путает три понятия - веру, религию и Церковь.

Вера - компонент личности. А личности без веры не бывает. Просто, в силу ограниченности знания.

Религия - компонент общества. Общество без религии невозможно. По этологическим причинам.

Церковь - институт религиозного администрирования. Любая административная функция становится источником злоупотреблений, это такой же неизбежный процесс, как обрастание корабля ракушками.

не скажите, не скажите...космические корабли ракушками не обрастають! Впрочем, щас придет Юни и жеско спросил: а ты все космические корабли проверил на предмет обрастания ракушками? :) После чего, останется лишь признать: да, космические корабли таки обрастают ракушками 😂

Lupus, оброс, пора чиститься. :)

А речь тут как всегда о доказательствах бытия Господня. Я тут уже писал неоднократно, что спорить можно о вере, церкви, их отношениями с обществом, но не о бытие (небытие), ибо по определению кроме флуда тупого эта тема ничего породить не может, что и наблюдаем.

Неверно, причем ошибка методологическая.

А поконкретней? Может и геометрия без аксиом возможна?

Интересно, что церковники часто употребляют этот аргумент. В математике- нет, невозможно.

Математик строит свой мир на некотором параметре, который задает сам (акксиома).

Но это не вера, это задание определяющего параметра. Ни в одной другой науке аксиом нет.

Все научные истины добыты эмпирически .

Собственно 3 этапа познания:

1 Определение истинности явления (его бытия)

2 Выдвижение максимального числа гипотез его интерпретирующих.

3 Доказательство истинности одной из гипотез (если не получается, то новая серия гипотез )

Где вера?

Вот тут гораздо все складней изложено http://humanism.al.ru/ru/magazine.phtml?issue=2005.36-01

очень хороший и полезный пункт...

Мы говорим о разных вещах. Вы о стройности кирпичной кладки, а я о том, что как бы не был глубок фундамент, под ним всегда лежит нетронутый грунт.

Прежде, чем рассуждать о строении материального мира, нам надо принять на веру, что органы чувств отражают его свойства, а не картинки, вызванные грибами. ;)