А! Там врут. Из двух слов три - брехня.
Историю по комиксам изучал? ;)
Иван четвертый, с таким же количеством опричников тоже многое смог. Оба - потому, что не стеснялись совершенно хладнокровно убивать тысячами. Пока жертвы рассуждали, что они "не посмеют", они смели и рассуждать становилось некому. Потому и бессильны были перед ними оппоненты, превосходящие многократно, что не верили в возможность таких действий. Когда убеждались, было уже поздно.
Это обычное явление, которое встречается на каждом шагу. Мне когда-то специалист целую лекцию на эту тему прочел, но я уже позабыл терминологию. Что-то вроде того, что подсознание блокирует информацию, вызывающую внутренний дискомфорт. :)
Ты еще скажи, что и Вовочку со Штирлицем не встречал. :D
Если говорить про модус вивенди, то так и есть. Максимально изолироваться от них или уехать подальше. Но делать вид, что гавно это мед - унизительно, хоть делающие так этого не понимают.
Ресь не о том, насколько правитель о себе заботится. Желудок у него один и больше пяти шуб он на себя не напялит. Вопрос в том, насколько противоречат его интересы остальному населению. При одной системе правления он должен заботиться о населении иначе его не выберут снова. При другой ему выгоднее, чтобы население было голодным, а жратва распределялась через него. И он будет препятствовать обогащению населения, поскольку его власть при этом уменьшается.
Я же говорю, понты дороже денег. Только в этом случае - у клиентов.
Как у новых русских из анекдота:
-Ты почем галстук покупал?-За тыщщу.-Ну ты и лох, за углом такие же по десять тыщ продают. :)
При отсутствии конкуренции эти законы не работают. Можно в пустыне воду по мильёну за бутылку продавать, если жаждущих больше, чем воды :)
Есть понятие ценового оптимума. При ценах ниже или выше его доходы снижаются. В первом случае - из-за меньшей разовой прибыли, во втором - из-за меньшего оборота.
