Андрей, как уже здесь говорили, дело не в старике Джугашвили. Дело в Сверхотце, которого придумали нуждающиеся в нем. Этому феномену много тысяч лет. Послу уничтожения христианства большевиками, место Бога долго не пустовало. Потому, что Сверхотец необходим многим.
А весь звон псевдоаргументации "за Сталина", это лишь жалкая попытка выглядеть логичными.
Alexey-K: А главное - может прекратим обсуждать лично меня (или в вашем понимании попытка аппелировать к возрасту и вообще личности спорящего часть афинского спора?), и вернемся к теме топика?
Это не апелляция, это пояснение, почему разговор с вами мне надоел. Вы уже неоднократно говорили откровенные глупости, потихоньку сливаясь, когда вам на них указывали. Да и вообще, глупость, это полбеды, беда - глупость самоуверенная.
Alexey-K: Я как частный предприниматель и начальник 6 человек, примерно понимающий, что такое управление, искренне удивляюсь чужому умению управлять миллионами трудящихся в армии и промышленности, да еще и в военное время.
Из своего неумения вы делаете вывод, что чужой успех можно объяснить лишь гениальностью. :D
Нет, Алексей, вы просто самоуверенный дурень. Это не оскорбление, а констатация несомненного факта. В вашем возрасте я был тоже был дурнем, но не таким самоуверенным. У вас есть шанс поумнеть лет через двадцать, но, боюсь, вы его просрете: слишком серьезно вы относитесь к влиянию бега по кругу на дыхательные функции свиньи швабской породы.
Мне тут передали, что один придурок решил устроить флешмоб, попросив в своем сообществе зайти сюда и проголосовать за третий пункт. Дурачки, которые повелись, не подумали, что голосование на VB может быть закрытым, но не может быть анонимным. По результатам проверки забанено несколько клонов и удалены их голоса. Кстати, не все "флешмоберы" голосовали за третий пункт. Некоторые предпочли первый. Но и эти голоса удалены вместе с клонами.
43% считают Сталина победителем в ВОВ
Андрей, как уже здесь говорили, дело не в старике Джугашвили. Дело в Сверхотце, которого придумали нуждающиеся в нем. Этому феномену много тысяч лет. Послу уничтожения христианства большевиками, место Бога долго не пустовало. Потому, что Сверхотец необходим многим.
А весь звон псевдоаргументации "за Сталина", это лишь жалкая попытка выглядеть логичными.
Вот мудак недели - это асилят.
На это место слишком большая конкуренция.
Я про обещание про экономику написать помню ;). Но пока нет времени рытся подбирая цитаты и факты. :)
Да нафига нам цитаты и факты? Вы просто укажите несколько ключевых факторов, подтверждающих ваше заявление:
Китай собственно развивается по сталинским методам, со своей китайской спецификой.
Вам знакомо понятие "ключевой фактор"?
Ваша квалификация историка уже подтверждена:
Сталин начал с НЭПа, и когда увидел что с НЭПом БЫСТРО индустриализацию не сделать (а уже войной пахло в европе), ввел то, что ввел.
Осталось подтвердить квалификацию экономиста.
Лучше вы скажите ...
Чем лучше? Это поможет вам в очередной раз слиться?
А в Англии в начале 20 века женщин за людей не держали
А кто там на троне был в это время?
А главное - может прекратим обсуждать лично меня (или в вашем понимании попытка аппелировать к возрасту и вообще личности спорящего часть афинского спора?), и вернемся к теме топика?
Это не апелляция, это пояснение, почему разговор с вами мне надоел. Вы уже неоднократно говорили откровенные глупости, потихоньку сливаясь, когда вам на них указывали. Да и вообще, глупость, это полбеды, беда - глупость самоуверенная.
Я как частный предприниматель и начальник 6 человек, примерно понимающий, что такое управление, искренне удивляюсь чужому умению управлять миллионами трудящихся в армии и промышленности, да еще и в военное время.
Из своего неумения вы делаете вывод, что чужой успех можно объяснить лишь гениальностью. :D
Нет, Алексей, вы просто самоуверенный дурень. Это не оскорбление, а констатация несомненного факта. В вашем возрасте я был тоже был дурнем, но не таким самоуверенным. У вас есть шанс поумнеть лет через двадцать, но, боюсь, вы его просрете: слишком серьезно вы относитесь к влиянию бега по кругу на дыхательные функции свиньи швабской породы.
Но уничтожение мирного населения немцами в первую очередь их вина.
Надо ли понимать ваши слова так, что такое соотношение потерь объясняется целенаправленным уничтожением вермахтом гражданского населения?
А если брать чисто потери армий
А если брать потери генералов, то вообще за минуту пересчитаешь.
С какой стати считать одних, не считая других? Или гражданских не военные поражения в гроб вогнали? "Малой кровью, на чужой территории"...
Мне тут передали, что один придурок решил устроить флешмоб, попросив в своем сообществе зайти сюда и проголосовать за третий пункт. Дурачки, которые повелись, не подумали, что голосование на VB может быть закрытым, но не может быть анонимным. По результатам проверки забанено несколько клонов и удалены их голоса. Кстати, не все "флешмоберы" голосовали за третий пункт. Некоторые предпочли первый. Но и эти голоса удалены вместе с клонами.