Да хоть трусы на голову.
Россиянам, марсианам... Какая разница. Отмечать надо то, что лично тебе важно. День рождения тещи или Украшение Пластмассовой Ёлки.
Вот и цеплял бы их ленточки. Нефик изменять своей команде.
День рождения страны? Пожалуй. Многие свои дни рождения отмечают. Но никто в здравом уме не отмечает день набития морды соседу Васе.
Давайте перечислим именно государственные (sic!) праздники. Ужос, как интересно.
А, болельщик, так бы и сказал. Спатрак, Динамо иди Георгий. Адинхрен, между вами никакой разницы.
И кого вы победили, вояки замониторные? В варкрафт, небось, резались?
Интересный у вас термин "методика анализа большим объемов данных". Насколько больших? Какого формата? Вообще-то, есть такая дисциплина, как статистика. Там много методик для разных случаев. Кстати, очень многие статистические данные в СССР были строго засекречены. Угадайте почему. Да, еще у Дизраэли есть знаменитый мем про статистику. ;)
Теперь про авторов "наименее мотивированных трактовать что-то в одну сторону". Откуда вам знать их мотивацию? Очень немногие люди и в своих-то мотивациях не разбираются, а вы о чужих беретесь, да еще и на непонятных основаниях.
А что до чисел и источников, то это просто смешно. Выбирая источники и фильтруя числа можно, ни разу не соврав, доказать противоположные точки зрения. Человеческое сознание имеет специфические особенности, используя которые можно играть с ним намного эффективнее, чем выкрикивая лозунги и нажимая на нелюбимые вами эмоции. Этому учат. Это умеют. Это делают.
Гораздо логичнее поинтересоваться термином "убыль населения", структурой этого понятия, статистикой его составляющих, методологией его изучения и прочей социологической заумью. Но это сложно и долго. Вам неохота.
Возможно, хоть и не верится. Не в форумном формате. Споря на публике, особенно в вашем тестостероновом возрасте, изменить точку зрения под влиянием фактов способен лишь очень умный человек. Абсолютное большинство предпочтет отстаивать даже заведомую ахинею, подкрепляя ее еще большей ахинеей.
Лишь потому, что подсознательно не захочет "уступить". Деффки сочтут слобаком. А сознание вообще не при делах. Дихотомия "свой-чужой" изначально сильнее любой логики.
Кому видно? Вы патологоанатом? Проводили вскрытие?
Извините, но вашу логику даже детской не назовешь. Она попросту инфантильна.
Муха видит крыльями. Если у мухи крылья оторвать, то она не улетит от опасности, потому, что не увидит ее.
А этот бред с какой помойки выкопан?
Он его уже понял. Почти бесповоротно и без сильного стресса уже не перепоймет.
Я всегда говорил, что у детей должно быть детство. Иначе вырастут "знатоки истории", а это уже неизлечимо.
В данном случае "дурак", это собеседник с неподвижной точкой зрения и фиксированным набором исходных данных. Спорить действительно бессмысленно, поскольку его инерция стремится к бесконечности, а способность анализировать - к нулю.
