Lupus

Lupus
Рейтинг
241
Регистрация
02.11.2002

...но потом пришел к выводу...

А здесь поподробнее, пожалуйста. Если можно, цепочку рассуждений, приведьших к такому выводу.


в плане исследования алгоритма-нереально.

Исследования чего? Алгоритма Яндекса? Так у него их тысячи параллельно работающих. Да и какого? Паучьего навигатора, линвистического анализа или ранжировщика?

Или исследования яндексом, о чем я собственно и говорил.


Целитесь долго не потому,что это место маленькое-просто Вы мазилы !!!

И это тоже верно ;) В общем, greenwood, вы в безопасности! :)

Конечно, пока не возьметесь алгоритмы анализировать... :D


На счет передачи индексной базы из локального индексатора в "большую" систему обращаю ваше внимание, что такая возможность дает ход для манипулирования результатами поиска "большой" системы. Как я понял, это основная (и единственная?) причина по которой такая возможность никогда не будет реализована.

Полагаю, что эксперименты в этом направлении все же вполне возможны. Если отстраниться от участия локального яндекса в выдаче "старшего", отается неплохой исследовательский инструмент. Но уверен, что сисадмин, поставивший Яндекс.Server, при желании, легко отследит такой трафик.

..У подножья одинокого greenwood'а...

А я заметил, что , когда народ устает с кем-то цапаться, он начинает искать по форуму greenwood'а (ходить никогда далеко не приходится :) ), что бы проехаться по очередному его ляпсусу и этим сбросить стресс ;) Одно нас извиняет: его почти невозможно задеть. Он велик, как трицератопс. И чтобы попасть трицератопсу в ...уязвимое место, надо долго целиться.


Вот ведь как неумно, в мутной-то воде рыбку всегда сподручнее ловить. :)

Ага. А дохлую ловить вааще лафа :D


леха хорошь ерундой страдать

Опытного человека не грех и выслушать :)

Постоянно убеждаюсь, что занятия, связанные с вербальной активностью подходят далеко не для всех ;)


Прошу объяснить для чего этот документ подписывать:

1. согласие с перечисленным в нем?
2. принятие в гильдию оптимизаторов?
3. кто не с нами тот против нас?
Я подпись свою поставить не против, только хотелось бы понять зачем.

В меру своего разумения, позволю себе предположить, что инициатива с подписанием кодекса выглядит где-то так:

Есть группа людей, по роду своей профессиональной деятельности чаще других сталкивающаяся с издержками стихийности и бурного роста сети. И, как люди, кровно заинтересованные в оседании мути, а также в некоей платформе, на которой можно начать строить отношения с поисковиками, они выдвинули инициативу создания списка формальных правил поведения. (Кажется, все цивилизации начинали с этого.)

Сам процесс написания таких правил, судя по публикациям на форуме, идет совсем непросто. Надо пройти по слишком тонкой грани, чтобы учесть интересы большинства. Посему, для начала ограничились тем, что у профессионалов разногласий не вызывает, то есть кодексом. Подписали его люди и фирмы, чья репутация достаточно известна, чтобы придать вес этому начинанию. Полагаю, поскольку речь идет о профессиональных правилах поведения, то подписаться пригласили именно профессионалов, то есть людей для которых эта сфера деятельности не хобби, не дополнительная обязанность, но основное занятие. На курсах первой помощи, клятву Гиппократа, вроде не принимают. Кроме того, своим присутствием, они отчасти, усиливают и позиции остальных, публично присоединившихся. Полагаю, этим объясняется осторожный подход к стоящим рядом подписям. Еще осмелюсь предположить, что отбирают всего по двум критериям: профессионал и следующий кодексу. Не думаю, что правила должны быть сложнее. И, пожалуй, самым смелым, первым заявившим о своей позиции, когда карусель еще не раскручена, дается некая фора. Так что, видимо, это возможность заявить о своей позиции вслух и громко, но вовсе не обязанность это делать.

Я же говорил, идеи не умирают! :D 😂

Похоже, идея умерла.

Идеи не умирают. ☝ Помянете мое слово: кто-то достаточно энергичный с необходимыми возможностями еще подхватит ее и сделает себе большой PR. ;)

Могу даже предположить нескольких кандидатов...

Как писал Fitis

... будет большая проблема при отделении мух от котлет:)
Кнопка-то копируется элементарно.
Ну или же придётся мудрить с регулярными чек-апами с определённого IP-адреса... Вообще, смутно себе это представляю.

Технически это можно сделать только, если кто-то возьмет на себя труд (и ответственность) поддерживать базу данных этих кнопок на каком-то сервере, при условии, что каждая будет иметь уникальный номер.

Однако, IMHO, все это за рамками общественной инициативы...

Все дожидался, пока подадут голос «прищемленные». Как-то не верилось, что без них обойдется. Тексты, определяющие спам и прочие «задние двери» просто не могут никому не прищемить причинное место. Можно достигать успехов умением, а можно вечно искать халявы и чит-кодов. И таким «спецам» без бардака в сети просто никак. Только поторопились малость. Это – еще впереди. Когда люди будут определяться с правилами игры, тогда и флеймите. Желательно у себя в гостевых. Здесь пока говорят о простых этических нормах профессии. И поисковики здесь не при делах. Никто никого не тянет. Оттого, что, например, Interitus не со всеми пунктами согласен, я его меньше уважать не стану. Dixi.

Всего: 15164