В поисковиках сидят далеко не ламеры. Если какая - то дорвейная сеть будет прибита, то и другие рискуют оказаться "под колпаком у Мюллера". Я не говорю, что отслеживание ip практикуется обязательно и со всеми. Это невозможно. Но я бы обязательно изучил попавшегося поподробнее. Проблема для поисковиков не столько спонтанные самодельщики - спамеры, сколько поставившие сие занятие на поток. А таким стоит сервера "кастрировать", не пуская на них робота.
Похоже тема из области философии переместилась в область научной фантастики. Начинается "атака клонов". Следующее перемещение ожидается в курилку. По крайней мере "философского" отрезка.
А вы, уважаемый greenwood не стесняйтесь. Чем разбирать в каждом постинге по пункту, лучше разбивайте свои тексты на строки. А то и на отдельные слова. И кидайте отдельными постами. Тогда еще быстрее академиком станете. Только это не добавит ни смысла вашим текстам, ни уважения со стороны читающих оные. Свою позицию вы уже давно объявили. К счастью не все разделяют ваш р-революционный энтузиазм. И это не повод флудить в форуме, как целая группа. Если у вас проблемы с поисковиками или работой, займитесь коммерцией. У вас будут покупать все и все! Чтобы отвязаться.
Как писал VIC Но здесь рассматриваются технологии спамдексинга - и термины определяем применительно к нему.
А применительно к нему, это распознавание поискового робота по характеристикам запроса и выдача ему спамерского текста, при том, что браузеру выдается обычный "человеческий".
Как писал VIC Таким же образом был найден образец "улучшения" контента по-спамерски - статья, состоящая из фраз такого вида:
Что такое xxx?
xxx - это комфорт, надежность и уверенность...
xxx - это прекрасная возможность...
xxx - это великолепный сервис...
IMHO здесь почва довольно скользкая. Поскольку в принципе не может быть четкого разделения стилей на "рекламный" и "спамерский" и, полагаю, нельзя с уверенностью сказать какой кусок для робота, а какой для клиента, видимо не стоит посягать на функции "Главлита". Об этом неплохо сказал Сегалович: есть "точка кипения" и не надо до нее доводить.
Как писал VIC Чтобы "накачать" страницу ключевыми словами, не раздражая пользователя, используется ряд приемов, получивших название клоакинга (от англ. to cloak - скрывать). Суть этой технологии - в создании блоков текста, невидимого для пользователя, но доступного поисковику. Простейшие реализации:
- придать тексту цвет фона (или настолько близкий, чтобы текст был неразличим глазом);
[....]
Возможно, конечно я ошибаюсь, но мне кажется, что под клоакингом обычно понимают нескодько иное, а именно: создание нескольких версий документа и выдыча их клиенту, сообразуясь с различными характеристиками http запроса - IP клиента, user-agent, accept-encoding и т.д. В безобидном, "техническом" варианте, клоакинг используется для выдачи версии документа с определенным языком и кодировкой, предположительно ожидаемых клиентом.
Кстати, близко к теме сказал Сегалович:
А что такого?
Или ваш хостер за это берет очень большие деньги? :)
Совсем ничего :) Просто уточнил технический момент. 🙄
В поисковиках сидят далеко не ламеры. Если какая - то дорвейная сеть будет прибита, то и другие рискуют оказаться "под колпаком у Мюллера". Я не говорю, что отслеживание ip практикуется обязательно и со всеми. Это невозможно. Но я бы обязательно изучил попавшегося поподробнее. Проблема для поисковиков не столько спонтанные самодельщики - спамеры, сколько поставившие сие занятие на поток. А таким стоит сервера "кастрировать", не пуская на них робота.
Десяток ВНЕШНИХ ip?
И все дорвеи на одном IP?
Похоже тема из области философии переместилась в область научной фантастики. Начинается "атака клонов". Следующее перемещение ожидается в курилку. По крайней мере "философского" отрезка.
А вы, уважаемый greenwood не стесняйтесь. Чем разбирать в каждом постинге по пункту, лучше разбивайте свои тексты на строки. А то и на отдельные слова. И кидайте отдельными постами. Тогда еще быстрее академиком станете. Только это не добавит ни смысла вашим текстам, ни уважения со стороны читающих оные. Свою позицию вы уже давно объявили. К счастью не все разделяют ваш р-революционный энтузиазм. И это не повод флудить в форуме, как целая группа. Если у вас проблемы с поисковиками или работой, займитесь коммерцией. У вас будут покупать все и все! Чтобы отвязаться.
Но здесь рассматриваются технологии спамдексинга - и термины определяем применительно к нему.
А применительно к нему, это распознавание поискового робота по характеристикам запроса и выдача ему спамерского текста, при том, что браузеру выдается обычный "человеческий".
Таким же образом был найден образец "улучшения" контента по-спамерски - статья, состоящая из фраз такого вида:
Что такое xxx?
xxx - это комфорт, надежность и уверенность...
xxx - это прекрасная возможность...
xxx - это великолепный сервис...
IMHO здесь почва довольно скользкая. Поскольку в принципе не может быть четкого разделения стилей на "рекламный" и "спамерский" и, полагаю, нельзя с уверенностью сказать какой кусок для робота, а какой для клиента, видимо не стоит посягать на функции "Главлита". Об этом неплохо сказал Сегалович: есть "точка кипения" и не надо до нее доводить.
Чтобы "накачать" страницу ключевыми словами, не раздражая пользователя, используется ряд приемов, получивших название клоакинга (от англ. to cloak - скрывать). Суть этой технологии - в создании блоков текста, невидимого для пользователя, но доступного поисковику. Простейшие реализации:
- придать тексту цвет фона (или настолько близкий, чтобы текст был неразличим глазом);
[....]
Возможно, конечно я ошибаюсь, но мне кажется, что под клоакингом обычно понимают нескодько иное, а именно: создание нескольких версий документа и выдыча их клиенту, сообразуясь с различными характеристиками http запроса - IP клиента, user-agent, accept-encoding и т.д. В безобидном, "техническом" варианте, клоакинг используется для выдачи версии документа с определенным языком и кодировкой, предположительно ожидаемых клиентом.