Лунный Кот: И на что они рассчитывали? Что сейчас все советские части поплывут через Вислу? Причем вообще без подготовки к этой операции. Не волшебники же.
Тогда совсем простой вопрос: сколько грузов оружия, боеприпасов, продовольствия было сброшено с советской стороны в контролируемые восставшими районы за два месяца восстания?
Doktors: Вряд ли, может самопознание, самоусовершенствование, как вы думаете?
Про смысл - не знаю. Только про цель. Выжить и размножиться. У зверей - лучше приспособить себя к среде. У людей - лучше приспособить среду к себе. Остальное - инструменты. ;)
А еще раньше - факт раздела Польши. Но против него лишь суждение о "глубокой истории". Тогда надо определить заранее "глубину" и "срок давности", раньше которого факты уже "не считаются".
Лунный Кот: 2) Стояние советских войск под Варшавой - ответный факт: отсутствие реальных попыток связаться с руководством Красной армии и скоординировать действия. Начали восстание на свой страх и риск - результат тот, который получился.
Факт? Хотелось бы увидеть подтверждение "отсутствия реальных попыток". У меня, например, другая информация.
Лунный Кот: Начали восстание на свой страх и риск - результат тот, который получился.
Нда... Совсем они нехорошие люди. То Освенцим с Аушвицем у себя размещают, то восстают без разрешения.
в пользу энтропийных
А не наоборот?
а что такое пара миллиардов лет в жизни Вселенной?
Как проживу свой второй миллиард, тогда скажу. А заодно и наблюдениями о бренности живущего поделюсь.
блин, ну нельзя же так! У меня аж сердце остановилось. Прямо таки почуствовал, как эритроциты меня покидают ...
Утешься. Каждую секунду в организме образуется два с половиной миллиона эритроцитов. :)
борьба со средой для любых её видов кончается одинаково
Рановато делать выводы. Через пару миллиардов лет поглядим, как оно кончается. ;)
Отсюда вопрос - есть ли смысл в неё втягиваться?
Кто не втянулся - вопросов не задает. :)
Почему любое живое существо, независимо от заслуг, от достижений, от собственных личных качеств - таки помрет?
Каждую секунду в организме умирает два с половиной миллиона эритроцитов. Без этого процесса человек бы долго не прожил.
Всё равно нас среда к себе приспособит и вырастит сверху одуванчики
А это, смотря насколько широко трактовать местоимение "нас". ;)
И на что они рассчитывали? Что сейчас все советские части поплывут через Вислу? Причем вообще без подготовки к этой операции. Не волшебники же.
Тогда совсем простой вопрос: сколько грузов оружия, боеприпасов, продовольствия было сброшено с советской стороны в контролируемые восставшими районы за два месяца восстания?
Вряд ли, может самопознание, самоусовершенствование, как вы думаете?
Про смысл - не знаю. Только про цель. Выжить и размножиться. У зверей - лучше приспособить себя к среде. У людей - лучше приспособить среду к себе. Остальное - инструменты. ;)
Смысл жизни - это целая философия. Поиск смысла жизни - это процесс, иногда длинный, иногда короткий, когда как, но всегда индивидуальный
Я знаю в чем СЖ. В говорении банальностей. Кто больше наговорит, у того он толще. ;)
1) Оккупация 1939 - ответный факт: оккупация 1920
А еще раньше - факт раздела Польши. Но против него лишь суждение о "глубокой истории". Тогда надо определить заранее "глубину" и "срок давности", раньше которого факты уже "не считаются".
2) Стояние советских войск под Варшавой - ответный факт: отсутствие реальных попыток связаться с руководством Красной армии и скоординировать действия. Начали восстание на свой страх и риск - результат тот, который получился.
Факт? Хотелось бы увидеть подтверждение "отсутствия реальных попыток". У меня, например, другая информация.
Начали восстание на свой страх и риск - результат тот, который получился.
Нда... Совсем они нехорошие люди. То Освенцим с Аушвицем у себя размещают, то восстают без разрешения.
Конкретный пример неубедительности?
Ваш оппонент приводит факты. Вы их не опровергаете. Нельзя же считать опровержением фразы типа "бред пропаганды" без опровергающих этот "бред" фактов.
Зато у вас много рассуждений, которые фактами не являются.
Если просто, не принимая никакой позиции, смотреть со стороны, то ваш оппонент убедительнее.
Лунный Кот, неубедительно как-то спорите. Сами-то это понимаете?