Поляки жгут

Потрясающий по силе аргумент. Идем дальше.

Вы, как водится у поляков (не в обиду) используете строго те исторические периоды и факты, которые выгодны в данный момент.

Каждая крупная европейская страна (нация) в тот или иной исторический отрезок обладала бОльшими территориями, чем сейчас имеет. Поэтому вопрос о том, кто что оккупировал и где историческая справедливость, просто смешон. С точки зрения Римской империи справедливо одно, с точки зрения Османской - другое, с точки зрения Киевской Руси - третье. И каждый в случае агрессии может сказать, что "возвращает" что-то, что ему "по праву" принадлежит.

Это бред пропаганды. Чтоб оказать эффективную помощь восставшим, мало было просто стоять в 3 часах. Нужно еще хотя бы скоординировать действия, спросить, в состоянии ли измотанная Красная армия с сильно отставшими тылами оказать эффективную помощь. А то где надо - там независимые и крутые, а где надо - там а ну помогайте нам, грязные Иваны, сами мы не сдюжим.

И варшавскому гетто вы что-то не сильно помогали. Соринку в чужом глазу видите...

Это уже попахивает манией величия. Прямо сверхдержава какая-то. Сам Сталин ее опасался. Который уже почти разгромил Германию, заставил считаться с собой весь мир. И перед Польшей вдруг спасовал. Ничего, бывает.

См. выше. Эти земли в разные исторические эпохи принадлежали много кому, не только полякам. Почему опять используем выгодный исторический отрезок?

1. Не в обиду. Не поляк. 🚬

2. Упомянутыми землями Польша де-юре владела с 13 века до раздела её Россией, Пруссией и Австро-Венгрией.

До 13века - де факто.

SavaHost, Прямо от сотворения мира Польша владела этими землями? :) войны были много раз, народы мигрировали, уничтожали или ассимилировали более слабых. Границы смещались и уничтожались. И только Польша, как светоч справедливости, от сотворения мира имела справедливые границы, которые подло попрали Россия, Пруссия и Австро-Венгрия :)

Лунный Кот, неубедительно как-то спорите. Сами-то это понимаете?

Всмотритесь в цитату ниже - она о том же, но в другую сторону и в другой исторический период. Я ответил Вам на Вашем языке...

Lupus, я с Вами не согласен. Конкретный пример неубедительности? можно в личку

SavaHost, это я ответил на Вашем :) по поводу оккупации 1939 года... Просто странно, когда Польшу выставляют невинной овечкой, коей она никогда не была.

Ваш оппонент приводит факты. Вы их не опровергаете. Нельзя же считать опровержением фразы типа "бред пропаганды" без опровергающих этот "бред" фактов.

Зато у вас много рассуждений, которые фактами не являются.

Если просто, не принимая никакой позиции, смотреть со стороны, то ваш оппонент убедительнее.

Lupus, вам так кажется, поскольку Вы разделяете его взгляды.

Какие факты?

1) Оккупация 1939 - ответный факт: оккупация 1920

2) Стояние советских войск под Варшавой - ответный факт: отсутствие реальных попыток связаться с руководством Красной армии и скоординировать действия. Начали восстание на свой страх и риск - результат тот, который получился.

Больше фактов я не увидел, если не считать прописные даты из глубокой истории. Которых можно с любой стороны наковырять миллион.

А еще раньше - факт раздела Польши. Но против него лишь суждение о "глубокой истории". Тогда надо определить заранее "глубину" и "срок давности", раньше которого факты уже "не считаются".

Факт? Хотелось бы увидеть подтверждение "отсутствия реальных попыток". У меня, например, другая информация.

Нда... Совсем они нехорошие люди. То Освенцим с Аушвицем у себя размещают, то восстают без разрешения.