Следовательно, биологию можно выводить из ведения АН под крыло Церкви. Потому, что игнорабимус... :D
Тоже версия. :D
Я не защищаю теорию Дарвина. Более того, я тоже считаю ее не более, чем гипотезой. Но ваш подход, с неизвестно как выглядящими доказательствами умиляет. Судья бы сказал "дайте мне орудие преступления с отпечатками подозреваемого". Можете хоть к примеру представить, как должна выглядеть та ископаемая кость, которая вас убедит?
Нет. Бумажка с координатами спутника для настройки тарелки и пароль к серверу. :)
Я вам еще темку для размышления подкину. Можете представить себе информационную емкость позвоночного организма? Включая технологии синтеза гормонов, топологию клеток мозга и весьма дохрена чего еще. Плюс к "проекту", еще и "технология строительства". И базовый софт - набор безусловных рефлексов, инстинкты (иногда очень сложные). А теперь попробуем прикинуть, сколько бит информации для этого потребуется. И сравним с ничтожной рядом с этой цифрой, информационной емкостью ДНК. Это как записать на дискету базы гугля. ;)
"О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!" ©
Оказывается, знать, как должны выглядеть доказательства и иметь их их это одно и то же! А я знаю, как выглядит чек на миллион долларов. :D
А горячая плита не может испечь курицу. Ибо тепло, это хаотическое движение. ;)
А почему именно они? Те же изменения, но естественным отбором не устраивают?
Кристаллы? Компьютерные вирусы? :)
Я просто поинтересовался, как должны выглядеть доказательства, чтобы вас убедить. Распечатка логов мутаций от СМ? Пример просто приведите и ладно.
