юни: Итак, по закону, гласящему "меньшее всегда меньше большего, и, следовательно, не может поэтому само по себе стать чем-то большим" следует признать невозможность эволюции, как теории саморазвития жизни из мертвой материи.
Так бы и было, говори мы о закрытых системах. Но они - теоретическая абстракция. А открытая система, например кристалл в насыщенном растворе, запросто становится больше первоначального. Или там тоже дед в хитоне решетку из молекул мастерит? ;)
юни: Религия - "желание жизни после смерти и вера в сверхъестественное".
Угум-с. "Веревка есть вервие простое".
юни: Равно как и нравственные оценки мы можем (и должны) ставить помимо и прежде всех воздействий. Т.е., не по частным и хаотическим следствиям из поступков несовершенных людей, а по первоисточнику.
А какой вообще смысл в "оценках по первоисточнику", если они не имеют ничего общего с реальностью и никак не применимы практически. Поэстетствовать?
юни: Ты хочешь сказать, что в нём показано нарушение какого-либо из физических законов или принципа "большее всегда больше меньшего"?
Из него ясно следует, что "большесть" и "меньшесть" относительны. И могут меняться в зваисимости от системы отсчета.
юни: Мы уходим из точных наук на зыбкую почву социальных спекуляций
Ну нафига грузить народ выкладками? Посчитай, если хочешь, откуда придет больше энергии излучения при околосветовом полете от фиолетовой к красной звезде. И почему, после разгона, слабые кванты стали сильными, а сильные - слабыми. В двух разных инерциальных системах.
юни: Нравственное состояние людей, воображающих себя приверженцами той или иной религии - это не синоним нравственонй ценности этих религий.
В данном случае, нравственная ценность определяется непосредственно из учения, и оценки этого учения нашей совестью.
Религия, это не сферический конь в вакууме. И "непосредственно из учения" ничего не определишь. Ни нравственности, ни эффективности. Ее задача - воздействие на людей. И если люди под этим воздействием режут и жгут, значит так воздействовала.
SlonenOK: И потом вырастают тюхти, если сам е*нулся с печки, значит и не надо ныть, просто больше так не повторять и все, тогда и вырастет самостоятельный ребенок, а не избалованный бездарь!
В таких условиях вырастает "самостоятельный ребенок", а в нормальных семьях вырастают взрослые люди, не загруженные комплексами по самую макушку.
Между прочим, ваша самоуверенность обманывает лишь совсем неопытных людей.
Человек - не массовое скопление амёб.
Стало быть, от своего тезиса о "меньшем" и "большем" ты уже отказался? ;)
где сын отцу говорит:
"А на будущее, папа, если будешь выбирать мне подарок, выбирай его для меня, а не для себя". :)
Ответ убил наповал....
Теперь Ваша очередь)))))
Пока ничего летального. :)
Итак, по закону, гласящему "меньшее всегда меньше большего, и, следовательно, не может поэтому само по себе стать чем-то большим" следует признать невозможность эволюции, как теории саморазвития жизни из мертвой материи.
Так бы и было, говори мы о закрытых системах. Но они - теоретическая абстракция. А открытая система, например кристалл в насыщенном растворе, запросто становится больше первоначального. Или там тоже дед в хитоне решетку из молекул мастерит? ;)
только во время предварительных игр.
Отборочных, чтоли?
Религия - "желание жизни после смерти и вера в сверхъестественное".
Угум-с. "Веревка есть вервие простое".
Равно как и нравственные оценки мы можем (и должны) ставить помимо и прежде всех воздействий. Т.е., не по частным и хаотическим следствиям из поступков несовершенных людей, а по первоисточнику.
А какой вообще смысл в "оценках по первоисточнику", если они не имеют ничего общего с реальностью и никак не применимы практически. Поэстетствовать?
Ты хочешь сказать, что в нём показано нарушение какого-либо из физических законов или принципа "большее всегда больше меньшего"?
Из него ясно следует, что "большесть" и "меньшесть" относительны. И могут меняться в зваисимости от системы отсчета.
Помогите студенту с вышкой
Пока топик не открыл, не мог решить: он с вышки прыгать учится или его к ней приговорили. :D
Мы уходим из точных наук на зыбкую почву социальных спекуляций
Ну нафига грузить народ выкладками? Посчитай, если хочешь, откуда придет больше энергии излучения при околосветовом полете от фиолетовой к красной звезде. И почему, после разгона, слабые кванты стали сильными, а сильные - слабыми. В двух разных инерциальных системах.
Нравственное состояние людей, воображающих себя приверженцами той или иной религии - это не синоним нравственонй ценности этих религий.
В данном случае, нравственная ценность определяется непосредственно из учения, и оценки этого учения нашей совестью.
Религия, это не сферический конь в вакууме. И "непосредственно из учения" ничего не определишь. Ни нравственности, ни эффективности. Ее задача - воздействие на людей. И если люди под этим воздействием режут и жгут, значит так воздействовала.
И потом вырастают тюхти, если сам е*нулся с печки, значит и не надо ныть, просто больше так не повторять и все, тогда и вырастет самостоятельный ребенок, а не избалованный бездарь!
В таких условиях вырастает "самостоятельный ребенок", а в нормальных семьях вырастают взрослые люди, не загруженные комплексами по самую макушку.
Между прочим, ваша самоуверенность обманывает лишь совсем неопытных людей.
но основное "прорастание социального семени" происходит именно в этой грядке
У большинства. Но всякие мутации случаются.