Это где же 25-30%, зачем разбрасываться цифрами наобум. Давайте посчитаем? Даже если взять рэковый самосбор, разница в цене только одного корпуса будет процентов 400%.
На вопрос какая машина лучше -- мерседес или логан, большинство ответит что мерседес. Только вот большинство все равно купит логан, а если машина нужна не ради удовлетворения своего эго, а для коммерческого использования, тут вообще финансовые соображения выступают на первый план. Сравнимый по производительности брендовый рэковый сервер будет в 2-3 раза дороже своего десктопного собрата.
Kingston стоит в серверах под базы у нескольких клиентов, у одного чуть больше года, чтение/запись 50/30 Мбайт/c практически круглые сутки, проблем не замечено. Делаются бэкапы на обычный диск пару раз в сутки. Производительность очень радует.
Хех, тоже верно! :)
В raid10 при удачном стечении может умереть и два диска без потери информации -- сначала в одном страйпе из зеркал, потом в другом. После смерти первого, вероятность того что при выходе из строя второго все будет продолжать работать -- 66%. А в raid1 она равна 0%.
Так что утверждение "надежность у обоих вариантов будет одинакова" не верно :)
ТС, это одна из лучших контор, предоставляющих подобную услугу, проверено лично и по впечатлениям знакомых. Профессионально, быстро, ответственно, вежливо и без нелепых понтов. Оставляют крайне положительные впечатления. Здесь очень многие пользуются, но молчат :)
Речь про ext3?
Вот опять все в кучу -- i5 десктопный cpu, ECC, SATA винты, ядра, HT :)
Давайте определимся вообще с понятием "cервер". Cервером называется компьютер, выделенный из группы персональных компьютеров (или рабочих станций) для выполнения какой-либо сервисной задачи без непосредственного участия человека. Сервер и рабочая станция могут иметь одинаковую аппаратную конфигурацию, так как различаются лишь по участию в своей работе человека за консолью (с) Википедия.
В чем отличие? В корпусе rack mount vs tower? Ок, "сервер" не может быть в tower корпусе? Десктоп не собрать в rack mount? Т.е. любые железки помещенные в rack mount корпус будут априори "сервером", а в tower нет?
Взять 1155 сокет, под него есть и rack mount материнки и tower. Все отличие в расположении планок памяти перед гнездом процессора, в rack mount исполнении планки не загораживают радиатор процессора для прохождения потоков воздуха сбоку. Нет Xeon'ов под 1155? i5 под 1155? Любую конфигурацию можно собрать что в рековом исполнении, что в десктопе. Вы не видели мощных современных серверов от того же Intel в tower исполнении?
Какие там еще есть признаки убогости декстопов, SATA? Ок, Вы не видели серверов с саташными дисками от Inel/HP/Supermicro? А в tower исполнении нельзя raid контроллер с SAS дисками? Еще одно предположение что один и тот же sata диск на xeon'е будет работать быстрее даже обсуждать нет смысла.
Intel Xeon X7560 и Intel Core i7-2600K? Разницу в дате выпуска стоит посмотреть. И то что один стоит дороже другого тоже ни о чем не говорит. Фактором "крутости" для любой вещи цена может являться лишь на вторичном рынке, на первичном это лишь желание производителя её за столько продать.
Заезд на скорость владельца bmw и nissan'a (для простоты без моделей). Перед заездом владелец bmw долго делится про священный храм своей марки -- её историю, легендарных дизайнеров, отдельный сегмент рынка в которую входит эта модель, инновационные технологии которые используются в производстве. Владельцу nissan вроде и сказать даже нечего. Они стартуют и владелц bmw вдруг оказывается в глубокой censored. Но он не теряется и доказывает неправильность теста, говоря о куче других теоретических ситуациях, когда он несомненно вышел бы победителем :)
Не стоит слепо вестить на маркетинг, имидж и рыночное деление сегментов.
Прошу прощения что потревожил священный храм "серверного" железа :) И, несомненно, с уважением к иному мнению.
По крайней мере менее сферический нежели HT, кол-во ядер, кэш, и ничем необоснованные утверждения что Xeon лучше. Давайте проведем реальный тест?
Эх, снова частоты шин, сравнения кол-ва ядер и прочих вероятно очень нужных вещей для работы веб сервера. Может лучше посмотреть бенчмарки? Конкретно этот i5 быстрее обсуждаемого Xeon'а в 1.25 раза. Так можно дойти до абсурда взяв десятилетней давности Xeon и сказать что в сравнении с последним i3 он все равно лучше т.к. несомненно затачивался Интелом под веб сервера.
