staccato, спасибо, поржал.
На 13-й странице топика "Пивные секреты":
Это, однако, стоит денег. Труд аранжировщика, нанятые сессионные музыканты, звукорежиссура, студийное время. Уже на этом, первом, этапе отсеивается масса вполне талантливых людей. Всем деятелям звукозаписывающей индустрии на таланты плевать с высокой башни. У них всё проще простого: "это стоит столько-то". И если за это некому заплатить - вот и сказка кончается, не начавшись.
Миллиард песен выложен в сети. Без продвижения за год Вашу песню прослушает 0 (ноль) человек.
Это в жизни состоявшейся звезды каждый час мегаинтересен воздыхателям: ой, а что он сегодня ел на завтрак? Вау, зая, супер-супер, чмоки.
А пока человек - никто и звать его никак, у него попросту не будет ни достаточно читателей, ни достаточно инфоповодов, чтобы читатели эти появлялись. Разумеется, под читателями подразумеваются поклонники его таланта, потому как если музыкант вдруг начнет дуть в блог про избиения в пионер-лагере, то читателей он, может, и получит, но к известности в среде, где он нужен как творец, продвинется не сильно.
Вопрос уникальности достаточно сложен, потому что непонятны критерии. Если принять, что каждая по-настоящему хорошая песня уникальна (как минимум тем, что она - хорошая), то этого для известности явно недостаточно. Верно будет: ее (песню) МОЖНО БЫЛО БЫ сделать известной, если она хорошая. Ну да. Если хватит таланта пробивать. А, повторюсь, такой талант с талантом творческим сосуществует плохо. Именно поэтому талантливые звезды не продвигают себя сами. Но они-то могут себе это позволить: плюнуть на коммерцию и заняться творчеством. А рядовой творец - нет. Вот и сидит никому не известный.
Может. А может и не добиться.
Ну я говорю о музыке в первую очередь, точнее - о песенном творчестве (музыка+текст+исполнение). Один из самых больших рынков шоубиза, не так ли? Таланты - есть. Рынок - есть. Нередко первым до второго - как до Китая.
Да не "легко". Возможно, это для Вас легко, потому что Вы - человек бизнеса, да еще и не просто бизнеса, а связанного с продвижением и продажами, да еще, добавим к этому, Вы сейчас рассуждаете теоретически: книжки Ваши за чужие деньги не издавались, залы Вами не собирались. Вот поэтому Вам и "легко".
Знаю весьма и весьма талантливых поэтов и писателей, издающих книги за свой счет. Конечно, это не единственная модель, кого-то издают и за счет издательства, и много. Но это, скажу в духе Капитана Очевидность - та литература, которую легко продать. Попсовых певичек с сиськами тоже легко продать. Талантливыми они от этого автоматически не становятся.
Ну почему же... Если оторвут яйца - тоже не забудете.
Отнюдь, к сожалению. И подтверждение тому как раз в том, о чем говорит Бардо - если всё так, то где они, эти таланты? Вы сделали им 100 шагов навстречу, вот поэтому Вы их и знаете. Но в рамках желаемой и заслуживаемой славы это равносильно тому, что их не знает никто. Где они в телевизоре? Да хоть в инете - где? Узкие тусовки фанатов - не считаются, это слава, недостаточная для многих талантов и не адекватная их величине. Или, может, дело в этом:
Может, им, талантам, просто не нужно быть звездой, а достаточно квартирников и посиделок в лесу? В подавляющем большинстве случаев - никогда не поверю. Да и знаю об этом кагбе не понаслышке.
Не в обиду будет сказано, но цитата Sim'а "Обожаю теоретиков" будет как нельзя кстати. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны."
На самом деле даже насквозь фальшивые сериалы про злые будни шоубиза, про унижения, препоны и рогатки, которые приходится проходить на этом пути талантливым людям (точнее, нередко - НЕ проходить, а застревать в них на многие годы) - и то гораздо ближе к истине, чем Ваш оптимизм.
И да, есть определенная прослойка творцов, которые в любую задницу пролезут сами и проволокут победоносно все свои нетленные шедевры. О таких тоже немало снимают сериалы, да и вот их-то как раз хватает на сцене. И у них реально есть талант. Талант пробиваться в жизни. Правда, к творческому таланту это не имеет ровно никакого отношения.
Мнение моё, и не обязательно правильное.
Так это когда было! Про бабло - это про сейчас.
Тем, что двигателем инфоповодов в данных случаях послужила новизна и нестандартность. Она - таки да, рулит. Только Бардо явно не о таком спрашивает.
А если человек умеет талантливо писать музыку, тексты и петь, причем я имею в виду именно искусство, а не стеб с матом и голой жопой, то к таланту продвижения и дальнейшему признанию само по себе это имеет весьма слабое отношение.
Доступность относительна. Чтобы о тебе узнали, в подавляющем большинстве случаев нужно бабло. А у талантливых людей опять же в подавляющем большинстве случаев его нет. Поэтому схема сиськи>>папик>>известность более жизнеспособна. На талант члены не встают.
Обычно обходились записями, получить которые было куда проще (сходить к однокласснику с мафоном). Кроме способа получения вопрос еще в том, что именно в почете у слушателей (массово), независимо от того, покупается ли это на CD, скачивается в интернете или переписывается на магнитофон. Сегодня у многих, кто тогда был не чужд современной (тогдашней) музыке, имеется четкое впечатление, что тогда - это было искусство, а сейчас - УГ.
Ну как-как, съездить к каждому, чайку попить...
