А по-моему, в некоторой степени это допустимо и даже правильно. Вот на наркотики можно "возлагать ответственность" за всю ту мерзость, что общество в целом и конкретные люди в частности с них имеют? Имхо - вполне.
Интернет-зависимость - зло, конечно, несравненно меньшее, но и тем не менее - именно инструмент породил возможность её появления и проявления. Через него и развивается потрафление своей слабости: эффективнее и быстрее - позвонить или даже встретиться лично, но живой разговор вести намного сложнее, поэтому - напишем письменно, ибо "звонить - ненавидим" (что можно заметить невооруженным глазом даже в этом топике).
Если начитаться интернетов, особенно в той части, где митингуют люди с аналогичными мнениями, то разумеется никакого другого впечатления сложиться и не может.
У меня же - живой пример перед глазами. Одному из моих ближайших друзей, финансисту, предложили пойти на гос.службу в министерство. Он склонен согласиться. Он - порядочный человек, не "ублюдок" и не "отморозок", с устоявшимися принципами, который отродясь копейки чужой не брал.
Его будущий начальник ему показался человеком вполне адекватным и болеющим за дело, что тоже в модель сетевых обличителей не сильно укладывается.
P.S. Я, разумеется, чиновничий аппарат не идеализирую. Просто извечные попытки гнать на всех и вся лучи поноса никогда не отражали истинной сути вещей, как и противоположная точка зрения: и то, и другое - далекие от реалий крайности.
Это уж точно. Причем лично:
Ну - вот, собственно, об чём и речь: компьютер вытесняет живое общение. Добавлю: даже в тех случаях, когда оно было бы проще и эффективнее, а вопрос решился бы на порядок быстрее.
Это, кстати, развитие идей Учителя. Пусть предложит Мегре, может - включит в свои повести и уставы.
А чего? Секс за деньги с Анастасией. Деньжат поднять...
Нет, конечно. Но мало ли кто и что знает? По проигранным делам нередко услышишь такую формулировку проигравшей стороны: "Суд не принял доводов защиты во внимание". Так что могло быть и так: знал адвокат обо всём, озвучил всё... А суд удалился для вынесения решения, потом вернулся - и вкатили пятерик без всякой отсрочки. Без извинений и объяснений. Виновная взята под стражу в зале суда - и вперёд, на кичу.
Обоснует, будьте уверены.
Никакой такой возможности для этих заключенных не было и нет. Ваше трогательное незнание всемогущества судебной и пенитенциарной систем умиляет. Искренне желаю, чтобы Вы никогда и не узнали об этом сблизи.
А поселок где - на Луне или на Земле? Например, в той же Купавне вода такая, что у людей зубы вылетают: так Акрихин, фармацевтический гигант, и такой водичкой лучше даже писю не мыть, отвалится.
Толку-то? Решение же не Вы принимаете, а суд. В данном случае отсрочка была на усмотрение суда: тут ее применили, а где-то не применят.
Вообще-то, в данном случае про аффект и шок говорится лишь в разрезе неоказания помощи пострадавшим, а не как о причине аварии.
Разумеется.
Ну, извините, состав родника под Москвой - один, на Камчатке - другой, а в долине Боржоми - третий.
