Анна Шавенкова, сбившая двух человек, признана свидетелем

УК уже давно в паблике лежит, любой может изучить

Согласен. Но в данном случае, имхо, наказание слишком мягкое.

Обоснует, будьте уверены.

Никакой такой возможности для этих заключенных не было и нет. Ваше трогательное незнание всемогущества судебной и пенитенциарной систем умиляет. Искренне желаю, чтобы Вы никогда и не узнали об этом сблизи.

А если бы знали, то что? Эти вещи применяются к дворянам, а не к плебсу. Суд фактически постановил, что высшее сословие неподсудно по закону.

Если бы это была простая баба, то никто не посмотрел бы на ее младенцев, было бы их хоть 5 штук.

Не факт! Но проблема усугубляется тем, что сами Судьи могут не знать УК должным образом(.

Я так понимаю, что это адвокат должен всё объяснять и требовать того или иного наказания/оправдания на основании определённых статей и раскрывшихся обстоятельств. Если адвокат ничего не требует, то Суд разбираться не будет. Украл, выпил, в тюрьму! (c)

собственно, отчасти работа судьи трактовать законы... а как он их будет трактовать - это уже от случая к случаю...

Это уже обсуждали в районе 30-40-х страниц. :D

666 сообщение)))

да что говорить вот про наш регион к примеру

Так оно есть. Адвокатам эта норма известна, разумеется и они ей пользуются. Это первый случай в судебной практике, когда эта норма была применена без давления СМИ и общественности. Она применяется только тогда, когда дворянку невозможно отмазать. Верней, отмазать то можно было, но нашли другой ход, чтобы заткнуть общественность. Вы знаете хоть один случай, когда дворянин сел бы за сбитого плебея? А наездов таких было полно. Вот только что такое громкое дело было замято.

То есть только "дворянам" доступны такие адвокаты, которые про эту норму знают?