Ну, с баллончиками вроде как определиться можно быстро. Имхо - надо брать либо 65 мл Перцовку, как, судя по составу, наиболее эффективное из имеющегося, или 65 мл Оружие Пролетариата, как более старое и проверенное.
Ну обсуждалось уже в этой теме: в ступоре после такого ДТП зачастую человек вообще не соображает ни хрена, в панике, и первое, что делает - звонит близкому. Тем более, судят её не за неоказание помощи и не за оставление в опасности, не так ли? Эта статья ей вообще не инкриминируется.
Вот, кстати, поподробнее. Там и более новые, и, возможно, более эффективные, чем "Оружие пролетариата", модели рекомендуются (думаю - вполне здравыми людьми), а про импортный тот самый как раз написано нелестно - тоже, думаю, стоит прислушаться.
Имхо - не означает. Это означает лишь то же самое, о чем и я говорю: масса людей попадают в ДТП совершенно случайно. Грубо говоря - без вины. Вот она её (вины) и не видит: например - водку не пила, кокаин не нюхала, по мобиле за рулем не говорила, на мужиков по сторонам не смотрела. В каких конкретно действиях (не результате, а именно содеянных лично ею действиях) она должна раскаиваться? Ещё раз: я не про убийство человека, а про её поступки: ну, например - губы там красила за рулем и т.д. и т.п.. Что из подобного она сделала не так?
Почти всё доступное у нас оружие самообороны достаточно малоэффективно. Например, травматик ОСА после хвалебной статьи в одном оружейном журнале попал под санкции, и производители вынуждены были сократить дульную энергию в полтора раза, что, естественно, сделало его куда менее эффективным. Шокеры, являясь очень эффективными в варианте для спецподразделений, в бытовом виде опять же подпадают под запретительные стандарты, и пьяного скорее разозлят. К тому же действительно шокер придется использовать вплотную, а выстрелить из пистолета в человека (пусть даже из травматика) - это не каждому дано.
Поскольку в газовых средствах самообороны до недавнего времени ограничение касалось не концентрации ОВ (отравляющего вещества), а его количества, то весьма эффективным был УДАР: патрон маленький, отравы много. Весьма неплохие результаты показывали БАМы (патроны) CR производства г. Шиханы. Сейчас про них пишут, что и они опарафинились. А, естественно, в УДАРе главнее патрона вообще ничего нет, и если это так - снова получается, что бытовые варианты - дерьмо, а специальный - никто не продаст, да и статья. К тому же УДАРом не так-то просто пользоваться.
Таким образом, я всё же за баллончик. Весьма неплох - "Оружие пролетариата" от Техкрим. Тем более, что стОит он - две копейки и продается свободно. Так что заиметь его - прямой смысл даже если плюс к нему у тебя будет танк.
Сейчас вроде как импортные баллоны появились сурьезные, но я только краем уха слышал, название не помню. Может, кто подскажет. Ну или на http://talks.guns.ru/ посмотреть, там инфы и правда море.
<!--WEB-->, вывод в виде "наказывать тех, в результате чьих действий погибли люди, не нужно" - разумеется, абсурдный. Не ставить виновную в один ряд с убийцами и не требовать для неё сурового наказания - другое дело.
По-моему, вполне очевидно, что, выезжая утром с дачи, никто не планировал оказаться в кювете. А оказались. И сбить людей, естественно, никто не планировал.
И никто не думает:
Люди вообще таких вещей в свои планы не записывают. Кстати, всё не совсем так: вылетев с дороги, можно и куда хуже, чем Шавенкова, пострадать. Например, при мне из Гелендвагена трупешник вытаскивали, вылетел в реку как раз на вышеупомянутой трассе. А бывают и с пассажирами машины, верно? И никто не попадает в ДТП нарочно.
Так что я не жопу с пальцем сравниваю, а вполне сравнимые вещи. А именно - исходы, о которых человек даже и не задумывается до того, как они произошли.
Ну так это не их заслуга, а элемент везения. Грубо говоря: если вася_задуйветер пошел и проломил кому-то голову по пьяни, а Вы, например, этого не сделали - то это его вина и Ваша заслуга. А тут, грубо говоря, 10 водителей вылетели на обочину, 9 из них отделались разбитой машиной и синяками, а 10-й сбил людей. Хотя именно действия водителей (не результат, а действия) были совершенно аналогичны.
Да, сайтег мощный. Небось миллиарда два ушло.
Updated: О, блин, с первого раза просто открылся некорректно - текст на белом фоне, и всё.
По сабжу - да, приходили вчера в Москве. В области - не было пока.
Ну а общая ситуация такова, что огромное число начинающих водителей водят хреново. И автошкола с легальными правами, кстати, мягко говоря - не панацея. После неё люди всё равно водят так, что с ними ездить страшно. А частного инструктора, который сделает из говна конфетку за несколько месяцев (минимум!!!), нанимают единицы. Вот общая ситуация. Оттуда и такое количество аварий в "день жестянщика" и не только. Просто одним везет больше, они въезжают в столб и обходятся без жертв, другим - меньше. Почему того, кого пронесло, наказывать не нужно - это понятно, не за что пока. Но чем таким они принципиально лучше - мне непонятно совершенно.
И ещё. Вот если, например, сел человек за руль пьяным - и сбил кого-то. Тут всё ясно. Или вот ехали мы в Крыму на автобусе, так там водила смс-ы всю дорогу отправлял, даже на встречку выехал, благо там никого не было. Как раз на днях по всем каналам был репортаж, что из-за этого другой автобус под поезд заехал. Вот если что-то такое доказано - тут тоже вина не вызывает сомнения. Преступная халатность, или что там ещё...
Но тут-то, насколько я понимаю, ничего такого пока не выявлено. Я вот в области часто бываю, и чуть подморозит - вся трасса до Москвы по обочинам завалена потерявшими управление машинами. Ну так может всех и посадим, кто жив остался и не очень расшибся? Ведь фактически ровно то же самое они и сделали: не справились с управлением, только по счастью людей там в лесу по обочинам да между деревами не оказалось.
Да хорош! Лично мне интуитивно чувствуется - в более жесткую, под давлением бурления говн (СМИ, Интернет) и интереса сверху.
Чего его смотреть, это уже всё изменилось давным давно.
Претензий к Шавенковой, окромя самой сути дела, ровно три: мягкость приговора, положение родителей и её поведение после происшествия. В данный сей миг обсуждается последнее, и уже не впервые. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны", и стратегов оно возмущает. Другие полагают, что возмущает напрасно. О том и спор. Кровь системы и всё прочее - из другой оперы.
Правильно: всех женщин - ссаными тряпками из-за руля. Я всегда это предлагал.
