Но чуда не произошло, и здесь, как и во многих других социальных средах, единицы как раз НЕ таких.
Справедливости ради хочется отметить, что эта тема как раз - не показатель. Потому как Ваш дебют, которому, надо полагать, многие поаплодировали, предвкушая бодрый срач, ну никак не характеризовал Вас как "слабого". А вполне даже наоборот.
Не совсем понял, чья это цитата, так как в оригинале не увидел, но ответить могу. А как Вы думали? Не говорю за всех, но многие ровно так и живут (это я не об участниках данной темы). В зонах - вот так. А форум в ряде морально-этических и социальных аспектов ничем не лучше, наоборот - есть много общего. А в чем-то ещё и хуже.
Сегодня, кстати, смотрел "Бизнес-секреты с Олегом Тиньковым", у которого в гостях был Миша Рогальский, auto.ru. Задумался, программист он или менеджер. Вроде и не то, и не другое изначально.
Кстати, от цифирь я просто попячелся. На вопрос, сколько серверов нужно, чтобы выдерживать нагрузку до миллиона в сутки, Михиал ответил, что около 200. И сообщил, что у авто.ру своего серверного оборудования на несколько миллионов долларов. Не, я, конечно, понимал, что они не shared-хостинг у говнохост.ру арендуют, но масштабы меня поразили.
И да, там трудится 55 человек.
С оборотом - менее понятно. Было сказано про 3.000.000, но чего и в какой промежуток времени - я так и не понял. Если рублей и в месяц - то как-то маловато, с учетом того, что их там 55 человек трудится... Если долларов - то вроде слишком много... В-общем, этого не понял.
И да, кто хочет посмотреть - вот.
О, даже так? Круто. А урлы выглядят так?
http://форум.серченджинс.рф/showthread.php?p=8032904#post8032904
С той точки зрения, что никто не сможет одержать верх в споре - да. Но если глянуть на суть проблемы, то "обвинители" говорят в первую очередь о том, что WM - система без прозрачных гарантий надежности. И единственным и неповторимым аргументом с противоположной стороны могло бы явиться только одно - конкретное перечисление этих гарантий, если они есть. Но то-то и оно, что их нет, и перечислить их никто не может. Вот и идут в ход аргументы из серии:
А это - бабушка надвое сказала. Гадать, что там в головах у верхов - занятие, мягко говоря, неблагодарное. Вот закрывать казино в Москве и других городах - это разве выгодно? А игорный бизнес приносил и в бюджет, и в карманы такие деньги, что вебмани там - песчинка на фоне горы. А вот взяли и закрыли тем не менее. Несмотря на обывательские соображения о выгоде. Так что... Хрен его знает, товарищ майор, как говорится.
Дело в том, что судьба моего кошелька вряд ли затронет чьи-либо интересы, кроме моих собственных. Хотя да, проще поговорить об этом, нежели о публичном сервисе, который касается всех, но в пользу надежности которого его защитники пока не могут сказать ничего путного, ограничиваясь снисходительными полунамёками из серии "додумывайте сами".
Да хотя бы такой вот простой сценарий: возьмут этот "прибыльный бизнес", да прикроют сверху. Владельцев найдут и пересажают, вменив многолетнее уконение от уплаты налогов в особо крупном размере, или объявят в розыск. Активы на территории страны, если таковые имеются - заморозят. Ну а если даже и нет - властям при желании "нажать кнопку" и разом прекратить весь бизнес WM в России - раз плюнуть. А без России бизнес вебмани - голый ноль. Имхо.
Ну тогда ничего, что другие не понимают тем более? НКО, не НКО... Чем это всё поможет, если завтра на месте сайта webmoney мы увидим белый экран?
BMGen, позволю себе вопрос, который в ряде ситуаций выглядит идиотским: ну и что? Из этого как-то следует защищенность участников системы WebMoney? Ну или - к чему это процитировано? Можно специально для танкистов привести законченную конструкцию? Ну, например: такая-то структура осуществляет деятельность в качестве НКО, и поэтому...
Ну, это сравнение было в качестве иллюстрации вот к этому посту:
То есть сравнение с МММ было к тому, что - нет, это не доказательство. Ну а связь между НКО, МММ и WM, причем столь выгодно в данном случае характеризующая WM, мне на данный момент всё же не ясна совершенно. Думаю, как и большинству присутствующих.
Да тут хрен поймешь, что является причиной в таких случаях. Одна из весьма распространенных теорий касается наследственности. Вы, если не ошибаюсь, писали, что у Вашей мамы были психозы (я про реакцию на отчитку, молитву и т.д.). Уж какую природу они имели - мистическую или психическую - вопрос другой, но не исключено, что Вы сами - в группе риска (хоть по той причине, хоть по этой, без разницы). И уж кому-кому, а Вам лучше с психикой не играться.
И да, насчет Афобазола - принимал у меня друг один, как-то ему не понравилось. Но он, как и Вы, ждал мгновенной реакции. А это не феназепам. Почитал я тогда про этот препарат - действие начинается через неделю-две, в начале бывает и ухудшение. Исследования, которые, кстати, опубликованы на их же сайте, как-то меня не очень впечатлили: в одном из экспериментов, например, из 30 человек пришли к полной ремиссии только трое, у остальных результаты слабее, либо отсутствие, либо (редко) ухудшение. Ну, может, так и должно быть, я не спец.
Я, собственно, не говорю, что никогда и ни за что не надо пить таблетки. Просто желательно, чтобы их назначал врач, а пациент чтобы понимал, чего ожидать и как скоро. На крайняк есть и в интернете места, где можно об этом посоветоваться.
И уж если Вы экспериментируете - есть и иные направления: прогулки, физнагрузки, травяные сборы (или хотя бы валерианка), дыхательные упражнения (если надо - пишите в личку, дам ссылки).
