Умер основатель lendmoney.ru Захар Боул

Deni
На сайте с 15.04.2006
Offline
355
#1721
Dekanov:
Eсли например кто-то всё таки предоставить (или уже предоставил) Webmoney свидельство о смерти Боула, что будет с его кошельком?

Это подробно уже обьяснялось........... где то между 30-ой и 83-ей страницей данной темы - ищите :D

[Удален]
#1722
Howard.:
Учитывая, что у Захара в основном короткие займы...не по пол года, а больше

Вы имели ввиду меньше наверно? А будут ли санкции со стороны системы к не вернувшим кредиты? Или типа "покойнику и возвращать не надо" ?

Howard.
На сайте с 17.11.2010
Offline
8
#1723
F-L:

Все эти ваши условия против всего одного нашего - если завтра 404 на офсайте WMT? Каков расклад-то ваших шансов по теории вероятности?

Шансы? 😂 Я не представляю, зачем нужно сверхприбыльный бизнес закрывать...

А вот Россию продать США - шансов имхо больше, по крайней мере ПРОДАТЬ прибыльней, чем содержать 😂

Хотите знать что будет быстрее - закроют ли сверхприбыльный бизнес или уничтожат убыточную страну? Вы правда хотите знать мое мнение?

Я больше склонен верить, что ВМ однажды продадут какому-нибудь банку, например Альфе...вот в это я верю больше.

немного о Webmoney своими словами (http://webmoney.pro)
[Удален]
#1724

Так же интересен вопрос: Было ли выдано кредитов достаточно вообще для покрытия лимитов? Думаю сотрудникам WM это будет не сложно проверить ;)

Howard.
На сайте с 17.11.2010
Offline
8
#1725
Dekanov:

Вы имели ввиду меньше наверно? А будут ли санкции со стороны системы к не вернувшим кредиты? Или типа "покойнику и возвращать не надо" ?

Ну да, опечатался 🤣, конечно же "меньше".

Санкции будут и имхо гораздо более жесткие, чем в отношении просто невернувшего займ простому кредитору. Почему? Как бы там не думали флудеры...системе не менее важно, чтобы денег у Захара хватило.

Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#1726
Howard.:
С таким же успехом давайте подумаем, что делать в Вашим кошельком, если Вы завтра не проснетесь

Дело в том, что судьба моего кошелька вряд ли затронет чьи-либо интересы, кроме моих собственных. Хотя да, проще поговорить об этом, нежели о публичном сервисе, который касается всех, но в пользу надежности которого его защитники пока не могут сказать ничего путного, ограничиваясь снисходительными полунамёками из серии "додумывайте сами".

Howard.:
Я не представляю, зачем нужно сверхприбыльный бизнес закрывать...

Да хотя бы такой вот простой сценарий: возьмут этот "прибыльный бизнес", да прикроют сверху. Владельцев найдут и пересажают, вменив многолетнее уконение от уплаты налогов в особо крупном размере, или объявят в розыск. Активы на территории страны, если таковые имеются - заморозят. Ну а если даже и нет - властям при желании "нажать кнопку" и разом прекратить весь бизнес WM в России - раз плюнуть. А без России бизнес вебмани - голый ноль. Имхо.

С уважением, Евгений.
Howard.
На сайте с 17.11.2010
Offline
8
#1727
Dekanov:

Так же интересен вопрос: Было ли выдано кредитов достаточно вообще для покрытия лимитов? Думаю сотрудникам WM это будет не сложно проверить ;)

Думаю, что уже проверили...но гарантирую, что никогда не озвучат информацию, т.к. это будет противоречить правилам и закону.

Если рассматривать вопрос, что Захар принимал лимиты под 24% годовых и выдавал их в кредиты под 10-18% в месяц...

Если рассматривать ФАКТ того, что половина лимитчиков Захара УЖЕ отказались от процентов...и требуют денег обратно...

Если рассматривать факт сложной и очень хорошо продуманной логике кредитования в Лендмани, которая не кредитовала кого не попадя, а как говорил Дени бьыла сложная процедура проверки заемщиков....

Лично мое мнение, что возвращаемых займов хватит с лихвой.

FL
На сайте с 25.04.2007
Offline
64
F-L
#1728
Howard.:

Санкции будут и имхо гораздо более жесткие, чем в отношении просто невернувшего займ простому кредитору. Почему? Как бы там не думали флудеры...системе не менее важно, чтобы денег у Захара хватило.

Упс. Что-то новое однако...Система двойных стандартов?

А чем Захар лучше ПЕНа?

Вернее - чем должники Захара хуже для WMT, чем должник ПЕН (да и любой другой невозвращенец) по отношению к своим кредиторам?

Howard.
На сайте с 17.11.2010
Offline
8
#1729
Jackyk:

но в пользу надежности которого его защитники пока не могут сказать ничего путного, ограничиваясь снисходительными полунамёками из серии "додумывайте сами".

Как соответственно не могут сказать ничего путного и обвинители 😂

Мы находимся в одинаковом положении...


Да хотя бы такой вот простой сценарий: возьмут этот "прибыльный бизнес", да прикроют сверху. Владельцев найдут и пересажают, вменив многолетнее уконение от уплаты налогов в особо крупном размере, или объявят в розыск. Активы на территории страны, если таковые имеются - заморозят. Ну а если даже и нет - властям при желании "нажать кнопку" и разом прекратить весь бизнес WM в России - раз плюнуть. А без России бизнес вебмани - голый ноль. Имхо.

А кто сказал, что не платят налоги? Вы проверяли? Спрашивали ли у налоговой платит ли Гарант налоги? Нажимать кнопку "прекратить бизнес ВМ в России" - России не выгодно. Гораздо выгодней обложить данью...а вот это уже другой разговор. А насчет "прекратить"...уф, опять же не вижу смысла...а фантазировать, простите, не привык. Фантазерка уже давненько иссякла.

FL
На сайте с 25.04.2007
Offline
64
F-L
#1730
Howard.:

Если рассматривать вопрос, что Захар принимал лимиты под 24% годовых и выдавал их в кредиты под 10-18% в месяц...
Лично мое мнение, что возвращаемых займов хватит с лихвой.

Это в том случае если на кредитование под уход Захара ушли все принятые лимиты. Что вызывает сомнение однако, в силу хотя бы того, что лимиты принимались у всех, а вот кредиты выдавались только "избранным"...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий