Jackyk

Да, Вы правы. Почитал повнимательнее - есть такое, некое свое решение. При целенаправленной атаке на сайт при этом они рекомендуют использовать сторонние сервисы. Ну то есть что-то против DDoS и правда есть, прошу извинить, был не прав.

 Уважаемая (или уважаемый), я что-то не припомню, чтобы мы переходили с Вами на ты. Но если то, что у Вас нет особого права тыкать совершенно незнакомому человеку - это в принципе мелочь, то момент, когда Вы себе позволяете нормальную компанию называть "шаражкой" - это уже некрасиво, но важно даже не морали тут Вам читать, важно то, что это - неправда. Я перепробовал массу хостеров за многие годы, с самыми разными проектами на самых разных CMS, включая как сложные (например, eZ Publish), так и простенькие типа вордпресс (да и без CMS тоже), и уж если и задумывался, где мне держать проекты, и уж если выбрал reg.ru - то не исходя из пустопорожней болтовни. И пока ни разу не пожалел.

 Что касается вот этих Ваших слов: "Разница между твоим сравнением и ТС в том, что "новость", которую цитирует ТС видели многие, а то, о чем пишешь ты - ты придумал сам." - от того, что неправду увидели многие, она становится не лучше, а хуже. Тиражировать фейки - дело нехорошее. Это в зависимости от ситуации приносит много вреда компаниям, людям, странам... И мои слова,  если их не передергивать - это как раз именно пример того, как разнесение слухов может наносить вред. Они вообще не являются ни фейком, ни тиражированием, они являются примером. Который я разумеется выдумал из головы, только разница тут в том, что я именно так его и подал - как пример, ничего не скрывая и никого не обманывая, а тот, кто видимо выдумал из головы враньё про Рег.ру - подал это как реальную информацию, и вольно или невольно всех обманул. Хочется думать, что просто недопонял и ошибся (ну есть люди, которые так к своим словам относятся, будто своё слово на помойке нашел, и чуть что  - лепят любые свои предположения, стоит в голову прийти, в интернет), но также возможно, что инициатор новости просто намеренно солгал. ТС понес этот (скорее всего) вымысел дальше - ну так пора бы остановиться, а не упорствовать и не ссориться с теми, перед кем в общем-то несколько виноват. Ну да, ТС не знал точно, поставил знак вопроса. Я не предлагаю его резко осудить, бывают импульсивные поступки и ошибки, и у меня они тоже бывают, я предлагаю примириться, понять, что проблема скорее всего оказалась вымышленной, её нет, и прекратить упорствовать в неправде.

 Прошу извинить, если отвечать больше не буду, дел полно, и всё уже сказано. Желаю всем мира, жизни в правде и ответственного отношения к своим словам.

А Вы перечитайте название топика. Если я, например, создам топик типа "H-man ворует деньги и кидает клиентов?" - просто потому, что на заборе в сети прочту какую-нибудь брехню про Вас - это как, правду я напишу, или ложь, даже если со знаком вопроса? Название Ваше написал  не полностью специально, чтобы эта чушь в поиск не попадала рядом с Вашим названием.

А дальше Вы продолжаете в лишенной правды позиции упорствовать, выдумывая, уж простите, новые глупости:

 Вот кстати - скажу как музыкант, чьи песни тоже есть на массе таких сайтов. Лично я вполне лояльный правообладатель, ни на кого не подаю и вообще мне по большому счету всё это по фигу, кроме одного "но". Я бы категорически не хотел, чтобы мои песни предлагались слушателю в плохом качестве звука. На своих страницах я выкладываю только хорошее качество - то есть качественно сделанный mp3 с проигрывателем безо всякого сжатия и студийные варианты больших файлов wav - пусть слушают в CD-качестве, мне не жалко.

 Если какие-либо сайты просто предлагают к прослушиванию те же самые файлы, скачав их у меня -  даже если они, а не я, зарабатывают на рекламе - ну и ладно, я не жадный. А вот если в целях жосской экономии дискспэйса и трафика там ужимается наш качественный хороший звук хороших инструментов и красивых голосов, и на выходе слушатель получает ту же песню, но в плохом качестве - вот такому я не рад. Потому что по нынешним временам даже студийный вариант скачать юзеру не напряжно, а проблемы админа, без спроса использующего песни и желающего сэкономить свои деньги на моем качестве - это уже дело нехорошее для музыкантов и для слушателей. Наверняка не я один так думаю. Я не могу тысячи этих сайтов воспитывать, но хоть вот тебе говорю - ты хоть так не делай, иначе такими вещами ты людям вред наносишь, которые с немалым трудом и затратами эти песни создавали, причем создавали качественно, на профессиональном уровне, который просто нет права ни за кем самовольно превращать в любительский.

А как клиент может опровергнуть? Сайты мои в reg.ru работают как часы, как и всегда - вот только затрудняюсь сказать, часы атомные, или на методе квантовой спектроскопии алюминия-27, я в этом не разбираюсь, для этого у них, наверное, и есть админы. Сайт моего доброго приятеля-музыканта тоже работает как часы, только швейцарские механические, потому что он иногда забывает оплачивать продление домена у регистратора, а ему в голову админов не посадишь, у него другие достоинства - песни вот хорошие, например. Но сейчас даже у него сайт работает: швейцарские часы, как известно, показывают деньги, а не время, а он их как раз вчера за продление домена заплатил (знаю потому, что лично ему вчера сказал: бро, твой сайт - кирдык, проплати, штоле, домен). Так что и тут всё чотко.

 Не знаю, по-моему, домены .ru переносить к западному регистратору всё же странно. С учетом международной обстановки - Герман Клименко, когда был Советником Президента страны, всерьез говорил об угрозе, что Рунет станет обособлен от Запада. Рассорится Россия с Америкой посильнее, и может быть невесело.

 Я лично .ru держу в Ру-Центре, оплачивая через партнера для снижения расходов, а .com собираюсь перенести в Бегет, но вовсе не из соображений безопасности, а потому что там дешевле, а безопасность, думаю, примерно та же и в принципе вполне нормальная.

 То, что это у меня вот прямо лучшее решение - не утверждаю. Но мне так вполне спокойно.

 Мои? Про Церковь первым упомянул в этой теме ты. По одной простой причине, полагаю: потому что по сути тебе возразить было нечего.