Jackyk

Jackyk
Рейтинг
342
Регистрация
05.10.2005
Каширин:
Женя, ну зачем ты юлишь. Ты же не с девочкой разговариваешь. Мотив - это то, что человек получает для себя.

Ну вот опять ты первым делом ищешь подвох, сразу вот безапелляционно заявляешь, что я юлю, все ищешь мою корыстную выгоду. Я не согласен с твоей трактовкой понятия "мотив". Мотив - это, лично в моем понимании, причина поступка. Или, например, первопричина поступка. Или одна из многих причин поступка, тогда мотивов несколько.

На днях ко мне обратилась на улице девушка с просьбой дать ей 50 рублей на пакет молока, чтобы сварить кашу ребенку. У меня не было мелких денег, и я повел ее в магазин, где накупил продуктов рублей на 800, еще дал ей денег с собой, и подарил Православный Молитвослов, наказав читать утренние и вечерние молитвы, а также съездить в Храм на Китай-город, где до конца февраля будет находиться Святыня - частица Покрова и Ризы Богородицы (кстати, всем Православным москвичам рекомендую съездить, людей там, как ни странно, исключительно мало, за адресом пишите в личку).

Ну и какой тут мотив "для себя"? Просто человек нуждался в помощи, а у меня была возможность, вот и весь мотив.

Я, кстати, долго думал, писать ли об этом сейчас, потому как добро, которым похвастался, не столь ценно, наверное. И опять первой мыслью у тех, кто равняет мир по себе, будут поиски корыстного мотива в факте этого написания. И написал все же, несмотря на это, главным образом для того, чтобы подкрепить примером, что не все в жизни делается из корыстных побуждений. По-крайней мере, есть и такая модель мира, если человек ее для себя выбирает и принимает.

Каширин:
А твой интерес в чем? Зависть?

И это основной мотив, что пришел тебе в голову? Сначала ты предполагаешь, что я желаю тебе поражения, потом повторяешь это снова, теперь вот думаешь, что завидую... А других мотивов ты не знаешь? Например - искреннее желание уберечь людей от беды.

Мотив "просто поболтать" у нас у всех я упраздняю лишь потому, что он очевиден и так.

И мотивы этого вполне понятны: ведь за тобой идут другие. В отношении которых ты являешься не меньшим приставалой, апая этот топег, пропагандируя мартингейл на хабре и иными способами увлекая за собой.

Лимончик:

100
1) 200
2) 400
3) 800
4) 1600
5) 3200
6) 6400
7) 12800
8) 25600 (это 256 начальных ставок)
9) 51200
10) 102400

т.е. 9,5 удвоений если депозит 750 начальных ставок.

Ничего подобного. К моменту ставки 51200 уже проиграно 51100, и на 9-ю ставку просто не хватит.

Лимончик:
И множители дополнительно позволяют увеличить число этих уменьшенных удвоений не раздувая сильно депозит.

Уменьшенных удвоений? Позвольте, я это запишу.

Лимончик:

Нет, достаточно одного отката но на нужное число пунктов. Мелкие откаты (~до 20 пуктов) просто пересиживаются.

Если не фиксировать мелкие откаты с прибылью, то можно снова пойти в минус, и даже если нет, то крупного можно ждать куда дольше, и сливать на свопах.

Вообще, попытки логикой заменить математику вполне бессмысленны. В логических рассуждениях на каждый болт с винтом якобы найдется дырка с лабиринтом и наоборот.

Кстати, о логике.

Каширин:

Jackyk, Priorat, спор наш не имеет смысла. Фабула противостояния проста: вы хотите, чтобы я проиграл, я хочу выигрывать дальше.

Вот идет человек, а ему навстречу двое. И говорят ему двое: там, куда ты идешь, обрыв, пропасть. А он как скажет им в ответ: "Э, ребята, Вы хотите, чтобы я упал в пропасть! Ну нет! Пойду-ка я дальше!".

Это нормальная логика?

SeVlad:
Что "Вот именно"?

Там выделено жирным, что "вот именно". Это если рассматривать случай, что злоумышленник через дырявый скрипт прочел различные конфиги.

Лимончик:
Вот бы и написали, где в его торговой стратегии ошибка...
Лимончик:
а депозит соразмерен с плечом и готов выдержать практически любой наблюдаемый в его паре валют скачок цены.

По второму кругу? Уже один раз считали - приведенная выше стратегия при удвоениях и депозите в 750 начальных ставок может выдержать 8 удвоений. И всё.

Теперь, правда, появились какие-то коррекции вроде как - то есть не удвоение, а меньшие множители, и нужен уже не один откат, чтобы остаться в плюсе, а несколько, и при фактическом достижении потолка увеличения ставок (а по-русски это означает не что иное, как слив депозита) будут какие-то выжидания... Я в эти все уточнения не успеваю вникать, если честно. Был разговор про мартингейл с удвоениями - я посчитал число ходов до слива депо, Костя попросил привести примеры из реальной жизни, и кто-то их ему привел - на той самой паре, исчерпывание этого самого лимита удвоения и слив депозита.

Если будут не удвоения, а меньшие увеличения, и нужен не единичный откат, а множественный - это другая стратегия, слабых мест в которой тоже навалом: ну а не будет такого большого отката долгое время - и чо? Сам же Константин говорил, что он за пол-года сливает сумму, равную депозиту (!), на свопах (плата за перевод открытой позиции на следующие сутки).

Всё это я читаю в тысячный, наверное, раз в своей жизни - когда начинаются коррекции, якобы позволяющие избежать проигрыша, а на практике - заклеиваешь одну "дырку", а утекает через другие.

Имхо.

SeVlad:
Точнее какая разница сколько будет паролей, если хотя бы через один дырявый скрипт злоумышленник получит доступ к файлам (в которых хранятся данные для подключения к БД)?

Вот именно.

Остаются фритюрницы...

talia:
Посмотри инструкции к бытовой технике. Там теперь явно прописывают, что нельзя стирать и сушить домашних животных. Это после соответствующих судебных разборок.

Интересно, а ниша микроволновок еще свободна? Также думаю про соковыжималку и блендер.

talia:
В штатах каких только реальных случаев не бывает. Какие-то зашибенно сообразительные хозяева постирали в машине свое цобако. И выиграли после этого суд с производителем стиральных машин. Им, бедолажкам, не написали, что цобако в стиралке может сдохнуть.

Наши небось, расейские, по-Задорновски соображалистые. Подобрали дохлого пса на свалке, простирнули - и в суд.

Всего: 23144