Заметьте! Не я это сказал! :)
Ну так неудивительно, phpBB2 дырявый всю жизнь был, как решето. Я же не говорю, что надо пользоваться абы чем. Я говорю про хорошие коммерческие продукты. Так же, как и Вы, надеюсь, не призываете пользоваться услугами первого попавшегося программера. Наколоться можно и с индивидуальным подходом, и с CMS. Просто с CMS, повторюсь, всё известно заранее, и если человек уделит этому вопросу хотя бы пару дней, он поймет, что, условно, пользоваться phpBB не нужно. А вот отделить зерна от плевел в вопросах выбора исполнителя, имхо, неизмеримо сложнее, отсюда и очень повышается количество "исполнений", которые по стоимости могут быть даже выше коммерческой CMS, а по качеству ей в подметки не годятся. Непредсказуемость результата - вот главное зло. Конечно, всем известных лидеров отрасли не берем, но у них будут совсем иные бюджеты. А вот будет ли реально лучше, чем в Битриксе/Неткате - это вопрос.
Заметим, что и на коммерчиских продуктах есть все возможности сделать именно так, как хотел клиент, и магазин, и многое другое.
http://peterhost.ru
Updated: Одновременно отправили. Почти 🚬
Спасибо за теплые слова (без всякой иронии). Я, кстати, уважаю этот форум в том числе и за присутствие на нем умных, порядочных людей с независимыми суждениями. Спасибо Вам также за адекватную дискуссию.
Мнение Ваше понял. Полагаю, действительно есть ситуации, когда нужно вместо Windows или Unix написать свою систему.
А уж к индивидуальным разработкам в вебе поводов прибегнуть неизмеримо больше. Просто я за то, чтобы называть вещи своими именами, иными словами - чтобы пользователь понимал все плюсы и минусы обоих подходов, понимал, за что именно он платит деньги, что получит, чем рискует. Причем как в случае с CMS, так и в случае с индивидуальными разработками. В использовании которых у меня, к сожалению, опыт исключительно отрицательный.
Единственное, с чем не соглашусь - так это с вопросом простоты взлома CMS и полной невозможности взлома индивидуальных сайтов. Вот, кстати, сейчас в Курилке обсуждается взлом вот этого сайта. Насколько можно судить по работающим страницам и по сайту создателя - это не коммерческая CMS, а индивидуальная разработка. Ну и? Сильно это им помогло?
А вот мой пример распространенного коммерческого скрипта выше как-то прошел незамеченным. Не поленюсь привести еще раз. Движок данного форума. Установлен на сотнях тысяч, а то и на миллионах проектов. Опять же - ну и? Работает прекрасно, и горя не знает.
Выражаясь аналогией - тот, кто участвует в боевых действиях, кто вынужден чаще отражать нападения и поэтому тренирует приемы защиты - лучше подготовлен, готов к нападению, и обычному "нападающему" уже не по зубам. Даже если бои Кости Цзю доступны на видео (аналогия доступности коммерческого скрипта), это не значит, что можно с лёгкостью найти слабые точки и насовать ему в торец.
А то, что индивидуальная разработка есть только у одного клиента - то, как и в аналогии, "болевые точки"-то бывают общие. Как у людей, так и у скриптов и сайтов.
Ну вот я к этому и веду. Значит, за работу - платим. За приобретение разработки (то есть - отчуждение с Вашего сервера) - еще платим.
Вот и вопрос тогда: а будет ли это дешевле внедрения того же Битрикса, Нетката? Где, как минимум, на 100% известно, что мы покупаем, известны цены, известны возможности расширения функционала, известны сотни студий, которые могут с нашим сайтом потом работать, известны работающие проекты, известно наличие и качество техподдержки... Короче - всё известно. А тут?
Я не не то, чтобы недовольный, но хочется заметить, что мультисайтовая система и то, что ищет топикстартер - 2 большие разницы.
Прекрасный пример того, как клиент попадает в зависимость от разработчика.
Спасибо, буду иметь в виду. Кстати, этот скрипт тоже останется на Вашем сервере?
xtremest, на форуме eZ смотреть ему незачем, к eZ вообще особо нет плагинов, а то, что есть, касается не решений (типа - каталог), а технических вещей (например - альтернативный поиск на основе апачевской lucene). А всё остальное делается руками.
К typo3 компонентов полно, но всё равно конкретно этого не было, по-крайней мере, какое-то время назад. Я и сам искал, и у спецов интересовался.
Кроме того, повторюсь, ни typo3, ни eZ не будут устойчиво работать на вирт. хостинге при тысячах посетителей. Что-то я подозреваю, что и Джумла тоже, а? Она тоже никогда не славилась в этом отношении.
Тем не менее, если Вы реально знаете набор плагинов для joomla, охватывающих всё это - так, может, подскажете человеку?
Как там можно реализовать без существенных доработок многопользовательский каталог, редактируемые юзерами прайс-листы, чтобы юзер мог редактировать только введенный им контент, и не мог при этом править чужое? Либо за последние пару месяцев там появились принципиально новые права доступа, в чём я сомневаюсь, либо этого сделать нельзя без серьезной переделки, которая выльется в немыслимые гиморы при каждом обновлении. Равно как и использование плагинов.
Googenot, имею опыт попыток создания галереи, как основной части сайта, с тем, чтобы контент генерировался юзерами. Опыт отрицательный. В своём случае я пришел к выводу, что заставить юзеров публиковать фотки/картинки и т.д. - очень непростая задача. И в моём случае она являлась совершенно недостижимой без большого бюджета. То есть, конечно, публиковали что-то, но этого чего-то не хватало для того, чтобы обновлений было столько, чтобы людям было интересно туда ходить. В результате я от этого отказался, хотя источники бюджета как раз были.
Правда, отказался по своим причинам: понял, что развлекательным сайтом заниматься не имею никакого желания.
А вот другой пример - фишки.нет и прочие. Таскают сами без зазрения совести картинки со всей всемирной паутины, и совесть не мучает, и проект работает. Я Вас к этому не призываю, а просто констатирую факт.
Ну, а подробнее что-либо сказать трудно, особенно не зная, что у Вас будет за аудитория, и какие именно картинки Вы ждете от юзеров.
Ну, я, во-первых, интересовался про pop-under (хотя, наверное, с точки зрения браузера разница не сильно большая), а во-вторых - admedia, в частности, на IE блокировку научилась обходить, и окно открывается при первом же клике мыши.
