Это ядро еще надо заставить посещать основной сайт. Как? Один из способов я назвал: анонсировать нечто новое (новые отзывы и т.д.), чтобы посетители форума переходили на основной сайт, где продаются баннеропоказы. Если ничего подобного не делать, то ядро так и будет сидеть на форуме, где реклама не продается, и не пойдет на те страницы, где реклама продается. А уж как это сделать "красиво" - это надо думать.
eliteMobile.net, но ведь слово в слово всё тоже самое относится и к заказанному сайту. Чем он лучше? И дыры, и
Всё то же самое. Ну а если приобретается тот же Битрикс, например, то тут уже над залатыванием дыр, которых, заметим, не так уж и много, будет трудиться команда Рыжикова, а вовсе не команда торгового сайта. Имеется немало работающих на нем магазинов, и ни над одним не работают дополнительно 30 собственных программистов в онлайн с тем, чтобы латать дыры. И это же справедливо и в отношении ряда других CMS.
Хоть сейчас могу [непублично] назвать ресурс, где при сравнимой аудитории и сравнимой посещаемости цена ниже в 5 раз. И не могу сказать, чтобы он был забит рекламой.
Грубо говоря, 468x60 не сильно напрягаясь можно выкупить 1.000.000 показов за 100$ с откруткой. А напрягшись - так и дешевле. Причем, что очень важно, с таргетингом по категориям (в том же RLE). Это значит, что если я продаю автомобили, то показы будут именно на автосайтах. А немного дороже, чем 100$ - и в RLE Gold.
Что касается AdRiver, то одно только его использование, если Вы платите им по их нехилому прайсу, ставит всю затею под вопрос. Есть же иные способы, зачем Вам этот дорогущий AdRiver? Есть бесплатный bannerhost.ru, где можно настроить показы "на себя", есть серверные крутилки типа phpAdsNew, можно в конце концов вообще статику продавать! АдРивер, имхо, оправдан только в том случае, когда реально есть желающие покупать рекламу по 2-3$/1k. Но для размытой аудитории это нонсенс, имхо, если это не уровень mail.ru. Вот там и есть сравнимые цены. Ну так это mail.ru, однако.
MoMM, меня, кстати, реально удивляет, почему так слабо востребован jump в РФ. Да и в мире тоже как бы не самый первый. Правда, я видел его на весьма авторитетных ресурсах, и рекламодатели там были на уровне IBM и HP.
Может, он наравне с rich и pop-under также считается агрессивным форматом? Ну, вот примерно так, как Вы сказали: "они раздражают юзера меньше. насколько меньше количественно определить не могу."
Специальной русской версии (а-ля Джумла-Паранойа) - нет. Сайта поддержки в РФ - нет. Плотно работающих с ней студий в РФ - фактически тоже нет.
Да, только в этом случае Вашим форумчанам незачем будет идти на основной сайт читать отзывы, они их прочтут на форуме. С учетом вышесказанного, это будет означать, что все эти показы останутся непроданными. Что если выводить в форуме анонс со ссылкой "Читать далее", или только тему отзыва? В-общем, надо думать. Лично я, скорее всего, вообще не буду выносить отзывы на форум. На форуме - обсуждение товара, например. А отзывы от тех, кто им пользовался - это другое. Можно наоборот, при появлении их в форуме в этих обсуждениях, переносить их вручную на основной сайт. Поскольку контент на сайте ценнее, чем контент на форуме.
Почему Вы так считаете? Для сайта со статьями что угодно может подойти, хоть статика html. А если есть какие-то дополнительные требования - так опять же Вы не сделали свои потребности понятнее. И вот почему.
С такой "конкретикой" Вам подойдут все системы, перечисленные в моём предыдущем посте. И еще столько же неперечисленных (cutenews.ru, drupal, xaraya, subdreamer...). Если слабенький хостинг - исключите 3 последних (Битрикс, Неткат, eZ), и под вопросом Джумла.
Радует такой подход к клиенту. Не могли бы назвать хостера, или прислать информацию в личку? Спасибо.
Если Вы имеете в виду в контексте того, что я написал - конечно, не имеет.
Ну вот посмотрите, например, на этот форум. Интересен ли он тем профессионалам, которые его посещают, как форум? Бесспорно. Интересен ли он некоторым рекламодателям, которые представлены как спонсоры раздела на главной странице? Интересен. Но много ли Вы видите тут выкупленной баннерной рекламы? Её нет.
Или - сходите на auto.ru . Расценки на рекламу там не такие уж и скромные. Востребовано почти всё. А теперь сходите там на форум. Ссылки - да, есть. Баннерообмен - да, есть. А коммерческие баннеры? Их нет.
Вот то-то и оно. Востребованность для коммерческого баннеропоказа основного, редакционного контента и интерактива несравнима. И отзывы - это то исключение (имхо), которое можно продавать вместе с основным контентом. Конечно, если всё грамотно сделать.
Константин, я тоже задумывался над этим. Моё мнение - есть и плюсы, есть и минусы.
Если Вы делаете комменты в форуме - это проще для юзеров, это стабильно работает, может вестись дискуссия и т.д.. В-общем - плюсы тут более-менее очевидны.
Но есть (лично для меня ) существенный минус. На форуме серьезный рекламодатель не купит баннеропоказ. Отзывы о товарах, если они отмодерированы и размещены не в форуме, а на самом сайте - это тот редкий случай интерактива, который может в числе других страниц сайта быть востребован рекламодателями. Иными словами, показы этих страниц фактически можно продать вместе с показами, например, каталога товаров, новостной ленты и т.д. По той же цене. Либо, соответственно, при статическойм размещении рекламы, эти показы будут учитываться счетчиком основного сайта, и Вы будете озвучивать статистику посещаемости с учетом этих показов. А в форуме Вы никогда не продадите показы по цене основных страниц.
Поэтому, если Вы планируете размещение коммерческой рекламы, работая напрямую с рекламодателями либо с агентствами, я бы не делал отзывов в форуме.
Мнение моё, и не обязательно правильное.
