Да, вот и у меня всё прошло не гладко. Заказал обратный перенос. Проблемы с vBulletin (версия не новая).
Еще как можно. Говорю Вам как человек, который в 90-е изо дня в день терся с наперсточниками.
Как? Да вот хотя бы по Вашему же рецепту:
Мне кажется, Ваше заблуждение ровно в одном: Вы продолжаете делить рынок на китайские часы и Ролекс, упорно игнорируя возможность покупки Casio, целесообразную для абсолютного большинства.
Я говорю ровно об одном. Если аргументация, приводимая клиенту, выглядит на уровне "Только мы - оптимизаторы, остальные - раскрутчики", то это - впаривание. И это есть плохо, потому как это - обман клиента. В очередной раз замечу, что я, в отличие от других участников дискуссии, как раз совершенно не вешаю ярлыков на конкретные компании, а говорю теоретически, в условном наклонении "если".
Буду также премного благодарен за инвайт. Мыло jackyk собака mail.ru. Спасибо.
Не могу с Вами согласиться. Вы сами сказали, что клиенты мало что понимают в кухне SEO (извините, что пишу своими словами, надеюсь, смысл я не переврал).
Я как раз и хочу сделать упор на том, что с машинами, часами и прочим-прочим клиент намного более в теме, чем в SEO. Там достаточно сложно "впарить". Сложно убедить его в заведомой неправде. Например, что Ролекс кажет время лучше Casio. Или, наоборот, что Lancer ездит также, как BMW 7, только стоит дешевле. Клиента в этом не убедишь. А самое важное - подобным никто не занимается. Обычно клиент платит именно за то, что ему нужно. Поэтому в этом смысле никакого впаривания не усматривается.
Что касается IT-услуг и SEO в частности - тут качественно иная ситуация. Клиент в этом ни хрена собачьего не понимает. И тут вполне реально впарить одним Ролекс, когда нужно Casio, а другим - как раз Жигули, когда нужно BMW (это - те самые, которые рассылают спам о выводе в топ по "кондиционерам" за 100$, и тем самым роняют престиж отрасли). Впарить тут можно. И впаривают будь здоров.
Либо, отключив публичный грейлистинговый фильтр, пользоваться сторонним или собственным, использующим иные алгоритмы.
Новость! 🚬
Прекрасно, если это так. Если клиент именно хочет купить Ролекс.
Если же человек пришел в магазин за часами для "скока время", а его убедили купить Ролекс, упирая на то, что Casio показывает время хуже, и только в ценовом сегменте Ролекса можно ожидать пристойного качества показа времени - то это уже иное, не так ли? Если так - то да, это будет впаривание.
А вот что имеет место по сабжу - собственно, как я понимаю, и есть главный вопрос топика.
В ряде случаев так думают как раз не оптимизаторы, а сами клиенты. Давайте называть вещи своими именами: есть клиенты, которым плевать на то, сколь громкая компания выведет им сайты в топ. Рискну даже предположить, что таких - абсолютное большинство. Среди них (или по соседству) есть клиенты, которые готовы были бы сколько-то (относительно немного) переплачивать компании за гарантированную надежность (а данном случае - переплачивать за Casio, предпочитая их китайским часам). И есть некая часть клиентов, готовых платить за Ролекс и заказывать прогон сайтов по каталогам за 2000$ (условно). Готовы осознанно, именно потому, что тут - надежно, гарантированно и престижно.
Этими тремя категориями рынок не исчерпывается, просто они достаточно показательны.
Собственно, все, что я хочу сказать: если клиент четко понимает, кому и за что он платит, и что он может получить за эти деньги, что может получить за бОльшие деньги, а что он может получить за меньшие деньги - это прекрасно. Если клиент не понимает - это хуже. Те, кто говорят о "впаривании" (заметим, я - не говорю), делают упор на то, что клиента из первой категории дезинформируют, убеждая, будто Ролекс покажет время лучше Casio. Что, конечно же, истине не соответствует.
Тогда противоположному лагерю хочется заметить, что это, однако, немало. Правда, при одном немаловажном условии: если, конечно, те, кто платят в данном случае за Ролекс, понимают и осознают, что немалую долю заплаченного они платят именно за имя "Ролекс", а не за более качественно показанное время. С китайскими часами, конечно, я бы не стал сравнивать, а вот с Casio - вполне можно.
С часами клиент это, безусловно, понимает. Там вещи называются своими именами. Вопрос в том, понимает ли клиент это в контексте данного топика (вопрос без намеков, так как ответ мне неизвестен).
Не уверен, что это корректное сравнение. Потому что, покупая Ролекс, человек платит не только и не столько за собственное любование брэндом, сколько за возможность продемонстрировать своё положение другим. А как они показывают время - да хоть как, лишь бы на час в день на убегали.
Тогда как в вопросах SEO все с точностью до наоборот. Главная цель при обращении к оптимизатору - получить, условно говоря, часы, качественно показывающие время. А если не условно - то иметь свои сайты в топе.
Есть ли тут место пальцовке (типа - написать внизу страницы и не только, что продвигают нас именно ОНИ, самые дорогие, пафосные и безусловно лучшие) - не знаю. А кстати - есть?
Поздравляю!
