Дубль форума.
Ну вот начиная с этого момента упомянутому Вами человеку можно сказать только одно: учи матчасть.
Ну почему же, можно и рядом с колесом постоять без ставок, а Гамбургские казино вообще в интернет вывешивают рулеточные непрерывности: изучай-не хочу. Это очередной акт подстегивания ажиотажа вокруг мнения, что можно обыграть рулетку. Вот и Вы считаете, что можно посмотреть за ее поведением, начать ставить на цвет и чего-то там ожидать, окромя теории. А вот нельзя. Хоть год возле нее можно простоять, все записать, а как начнете ставить - неизбежно выйдете на минус 1/37 от оборота, и никуда, никогда и ничем от этого Вы не денетесь. К большому сожалению для игрока и к большому счастью для владельца заведения. Кривые столы и намагниченные шарики, разумеется, не рассматриваем.
Ну, естественно, не стоит понимать меня так уж буквально, что спрэд и зеро - ровно одно и то же. Просто и то, и другое делает матожидание игры отрицательным для игрока и положительным для заведения. Ведь, если так вот просто говорить, то именно спрэд и обеспечивает прибыли ДЦ, равно как зеро обеспечивает прибыль рулетки.
Собственно, повторюсь, что отличие рынка от рулетки в том, что есть возможность предсказанием событий сделать матожидание положительным.
А то, что спрэд берут один раз... Так ведь не сидят же игроки с открытыми позициями, мало того, что при отрицательных свопах списываются деньги, так они же ставят тэйк профит и стоп лосс, который позицию закрывает. Закрывает, а потом трейдер открывает новую. Вот тут-то спрэд и играет против него и на руку ДЦ.
Спасибо, взаимно. Ездил в Крым, случайно выдалась возможность.
Тезис о возможности судебной ошибки - совершенно верный, тут я с Вами согласен. Но... Вот я Вам сейчас скину в личку ссылку, тогда, возможно, Вы уж если и не согласитесь, то поймете, о чем я говорю.
Извините, но Ваша трактовка неприменимости теории вероятности к удачам Васи лишний раз доказывает правоту вот этого моего тезиса:
На самом же деле, разумеется, все удачные Васины дни наравне с критическими находятся в строгом (!!!) соответствии с теорией вероятности. Вы не поверите, насколько точно они ею описываются. Равно как и более сложные проявления.
P.S. Я, кстати, выше ответил на предыдущий пост.
Давайте сразу определимся. Я тут сопляком никого не называл. Про Вас я действительно ничего не знаю, и ничего про Вас не говорю. А говорю о точке зрения, которая была мной услышана уже бессчетное количество раз, и которая в какой-то степени совпадает с Вашей. Так что прошу не принимать сказанное лично на свой счет, никого задеть я не хотел, и если это произошло, прошу меня извинить.
Я очень рад, когда у человека столь сильно развита интуиция, что он и дилетанта по постам распознает, и движение рынка скосит безо всяких ученых наук. Только вот Вы мне пока на мои заблуждения предметно не указали, а я Вам сейчас укажу:
Я, в соответствии с первым абзацем и нежеланием переходить на личности, Вас дилетантом в ответ называть не буду, но тут не Вы один умеете по постам уровень профессионализма оценивать, у людей есть глаза и мозги, пусть читают и делают выводы сами.
А теперь позволю себе каждую часть этой фразы прокомментировать в соответствии с тем, как, с моей точки зрения, есть на самом деле.
Зеро на рынке есть - это спрэд. Из зала казино, где у владельцев есть голова, Вас выгонят только в одном случае: если Вы там устроите дебош. Во всех остальных случаях они Вас не только не выгонят, а еще и бесплатно Реми Мартен нальют. Пусть человек играет, думая, что он умнее рулетки. Или, например, форекса. У дилинговых центров ровно тот же расчет, и было бы странно ожидать чего-то другого.
А преимущество рынка как раз совсем в другом: в том, что при грамотном подходе Ваши ставки перестают быть случайными событиями. Иными словами, события становятся предсказуемы. Точка.
creation, как мне это знакомо, если бы Вы знали... Я говорю об общей смысловой тональности Вашего сообщения. Я в свое время плотно работал в сфере азартных игр, и столько подобных постов прочел, что уже счет им потерял. Все они сводятся к тому, что "вот мы-то знаем тайну рулетки (или форекса), если бы Вы знали, какая она, тайна, замечательная и выгодная, то Вы бы нам поверили, а вот вся Ваша математика - это Вы себе оставьте, теоретики, мы на практике пашем, осваиваем свою вселенную" и т.д. и т.п., в-общем, много красивых слов на пустом месте. И с весьма плачевным практическим результатом, когда эти рассуждения пытаются претворить в жизнь.
Вот и у Вас где-то я видел нечто подобное. Сейчас поищу. Ага, вот.
Я столько подобных постов перечитал, что уже даже не смешно. Это примерно то же самое, что сказать, что сила тяготения - для ламеров, а мы вот по воздуху тут летаем. Примерно столько же в этом соответствия действительности.
Поведение рынка, как и рулеточного шарика, антинаучно в первую очередь для тех, кто не знает науки, подменяя ее абстрактными рассуждениями.
А разве Метасток - это МТС? Если я правильно понимаю, то МТС - это механическая торговая стратегия. А Метасток - это нечто совсем иное.
Margor, а зачем Вам все это, если не секрет? У Вас ведь, если не ошибаюсь, свое дело, которое вроде как не стоит на месте. Форекс без должных знаний - это не более чем рулетка, ведущая к обязательному проигрышу (так как матожидание и другие факторы - не на стороне трейдера), а подавляющее большинство этих самых "стратегий" - это продукт идиотов и ламеров, которые возомнили себя соросами, ни хрена собачьего не понимая ни в теории вероятности, ни в собственно трейдинге, а лишь прочтя чей-нибудь форумный бред, с умным видом написанный таким же дурнем.
Технический анализ (на котором, разумеется, и основаны все до единой МТС) - это вообще вещь такая... иллюзорная достаточно. Когда весь мир пытается предсказать поведение рынка по одним и тем же, грубо говоря, закономерностям, и на основе своих предсказаний на этом же рынке и торгуют, то вполне понятно, что закономерности эти изменяются в результате принятых в ходе анализа решений, и все эти предсказания могут и не сработать в статистически большом количестве случаев. А положительные примеры в подавляющем большинстве - это щенячья эйфория тех, кто совершенно не имеет представление о дисперсии в случайных процессах и не понимает, что можно чисто случайно уйти в большой плюс даже на проигрышной системе, но вот беда: нельзя заставить этот результат стабильно повторяться на практике.
Так что лично я вообще смотрю на технический анализ в отрыве от фундаментального крайне скептически, как на очередную мечту о волшебной косе, которая косит бабло.
Вот что реально не лишено смысла - это инсайдерская информация. Вот если есть знакомые в ЦБ, которые знают, какие решения будут приняты и когда озвучены, то вот на таких знаниях на акциях люди колбасят миллиарды.
А мышиной возней я бы заниматься категорически не советовал: во-первых, это гарантированная потеря денег, во-вторых - каждый должен заниматься своим делом. Трейдер не должен продвигать сайты клиентов, а оптимизатор не должен торговать на форексе. Мнение мое, и не обязательно правильное.
О смертной казни - это один вопрос. А вот другой вопрос - это то, что дали развиться и вырасти объединениям фанатов, в которых проповедуется насилие в отношении людей с другим шарфом. В наше время мы тоже дрались из-за этих шарфиков, но всем было ясно, что это - игра. Ну, дали в рожу пару раз несильно, подрались один на один до первой крови, и до свидания. А сейчас расплодилось уродов, которые под влиянием провокаторов-вдохновителей (которым, кстати, нередко как минимум за 30) всерьез считают, что цвет сраного шарфа важнее человеческой жизни. Самое страшное что? Что они именно всерьез вот именно так и считают.
P.S. Данный случай при всей его трагичности не выходит за рамки того, что происходит ежедневно. Вполне рядовая ситуация, когда после "разговора" фанатских групп представители одной из них лежат, избитые до полусмерти и искалеченные арматурой. Лечить надо жесткой и неотвратимой реакцией на уровне страны. Организаторов сажать, участников побоищ сажать, а "рядом стоящих" так "профилактировать", чтобы надолго охоту отбить.
P.P.S. И СК я бы вернул. Хотя бы в отдельных случаях. Мнение мое, и не обязательно правильное.
А у меня когда была НИВА когда-то, у меня в багажнике лежали колонки. Естественно, рабочие и подключенные к обычному Пионеру. Такие вот советские здоровые колонки, Radiotehnika S-30. Занимали ровно пол-багажника, зато как они играли... Сабвуферы нервно жмутся к стенке (шутка с долей правды). Это был лучший аудиокомплект из двухпредметных, что я видел, с которым сравниться мог лишь комплект хорошего Magnat'а, который я влепил в следующую машину.
